Никто серьезно не использует AWS/GCP/Azure, чтобы иметь пару виртуальных машин или выделенных серверов. Если кто-то может выполнить свою полную рабочую нагрузку, например. Hetzner без особых хлопот, тогда им вообще не следует использовать какие-либо другие облачные платформы, поскольку они определенно переплатят.

РЕДАКТИРОВАТЬ: Я хочу уточнить, что я, к сожалению, знаю, что некоторые компании используют большую тройку в качестве простых провайдеров VPS, но кажется, что все здесь согласны с тем, что это пустая трата денег, и это один из моих основных моментов, поэтому сравнение большие по сравнению с Hetzner или любым другим поставщиком автономных VPS / выделенных серверов бессмысленны, поскольку они обслуживают разные варианты использования.

Я думаю, вы серьезно недооцениваете количество клиентов облачных вычислений, которые занимаются простым переносом данных.

(Самым вопиющим было то, что система достигла максимума, возможно, 5 попаданий в секунду в период занятости в конце месяца, живя в нескольких модулях в кластере GCP Kubernetes.)
Я сделал именно это при предыдущем запуске. Конечно, это было 10 лет назад, но переход от инфраструктуры в стойке к AWS в конечном итоге обошёлся вдвое дешевле, чем фактически в два раза по сравнению с инфраструктурой (одновременно мы создали полную геоизбыточность).

Большинство моих клиентов именно так и поступают — только EC2 на AWS.

Конечно, мой опыт может и не представлять средний случай, но уж точно не "никто". Я считаю, что большинство делают это, потому что AWS/Azure — «безопасный вариант».

Выбор AWS/Azure — это современная версия фразы «Никого никогда не увольняют за покупку IBM».

--
Недавно я сам попробовал Hertzner, и пока мне нравится этот опыт. Я знаю, что сравниваю здесь яблоки и апельсины, но; Пользовательский интерфейс Hertzner настолько быстр и прост по сравнению с AWS, а цены отличные. Даже их счета чистые и понятные

Если они собираются это сделать, почему бы хотя бы не выбрать Lightsail?
Не все предприятия решают, что риск стоит снизить, но некоторые

Я знаю, что облако может иметь смысл, но не так

Хм, все, что не имеет безумно огромного трафика и требований, имеет, и в этих случаях основные поставщики облачных услуг все еще дешевы и достаточно просты для этих случаев использования.

Hetzner, кажется, подходит «недостаточно большому, чтобы получить большие скидки и поддержку, но достаточно большому, чтобы иметь значительные счета за облачные вычисления», и это нормально.

[1] httpsaws.amazon.com/lightsail/
Многие компании и люди размещают нагрузки, которые лучше обслуживать на выделенном оборудовании в EC2, потому что «облако»

>Hetzner без особых хлопот, тогда им вообще не следует использовать какие-либо другие облачные платформы, поскольку они определенно переплачивают
 Возможность инициализировать, деинициализировать, клонировать, балансировать нагрузку и управлять, не разговаривая с людьми, не дожидаясь аппаратного обеспечения или даже не имея необходимости детально разбираться в том, что происходит (да, это плохо, но все же) — одна из главных причин. облако популярно. Многие выделенные хосты стали намного лучше в этой области.

Это действительно происходит. Они создают некоторое программное обеспечение, развертывают его на виртуальной машине и говорят, что программное обеспечение использует облачную службу базы данных, которая устраняет головную боль, связанную с поддержанием резервных копий, режимом ожидания, восстановлением на определенный момент времени, защитой данных в состоянии покоя.

У меня есть несколько сценариев оболочки, которые делают все это и используют Hetzner, но я могу представить какую-то организацию с достаточным количеством денег, чтобы не заботиться о цене, для удобства кого-то другого, который позаботится о ваших данных.

Они уже платят за облако и кто-то, кто будет управлять их облачными вещами. Бьюсь об заклад, они выложили бы половину этой суммы, если бы вы предложили свои сценарии.

Я думаю, это просто показывает, насколько бессмысленными на самом деле являются эти облачные провайдеры, когда вы можете просто написать несколько сценариев для их обработки.
Поверьте, да ;) Я адаптирую их к конкретным продуктам, которые разрабатываю для своих клиентов. Однако не стоит тратить время на выпуск их в общей форме. Внезапно мне пришлось бы удовлетворить миллиард конкретных ограничений и требований для обычных пользователей.

Рад, что в последнее время регулярно вижу, какая классная эта компания

- Кто-то, кто жарил серверы lil hetzner ради забавы.
Я понимаю, что вы никогда не подвергались атакам такого «крупного» масштаба, но чтобы отключить сервер hetzner, нужно 5 долларов (при условии, что вы не знаете, как это сделать самостоятельно)
httpswww.cloudflare.com/products/cloudflare-spectrum/
httpskrebsonsecurity.com/2018/04/ddos-for-hire-service-we..

должно быть достаточно
- EX44: Intel Core i5-13500 / 64 ГБ / 2x512 ГБ NVMe - От 44 [2]
- EX101: Intel Core i9-13900 / 64 ГБ / 2x1,92 ТБ NVMe - От 84 [3]
[1] httpswww.hetzner.com/dedicated-rootserver/ax52
[2] httpswww.hetzner.com/dedicated-rootserver/ex44
[3] httpswww.hetzner.com/dedicated-rootserver/ex101
- EX101: Intel Core i9-13900 / 64 ГБ / 2x1,92 ТБ NVMe - От 84
— AX101: AMD Ryzen 9 5950X / 128 ГБ / 2x3,84 ТБ NVMe — от 101
Увеличение памяти до 128 ГБ, т.е. до двух модулей DIMM на канал, снижает скорость памяти, более сильно для AMD (DDR5-3600), чем для Intel (DDR5-4400).

Разгон памяти, как в игровых компьютерах, был бы неприемлем в компьютерах-серверах.

Однако мой первый часто перезагружался случайным образом, и поддержка была не очень полезной. Они сказали мне просто арендовать еще один, что я и сделал. Второй случайным образом перезагружался один раз примерно в год. Я предполагаю, что первый был продан с аукциона и до сих пор успешно перезагружается.

Hetzner чувствует себя поставщиком облачных услуг с жесткой скидкой. Я по-прежнему предпочитаю их AWS или Azure для некритичных рабочих нагрузок с небольшим бюджетом.
Я спросил их об одном из инцидентов, и они сказали, что у выключателя, обслуживающего стойку. Я предполагаю, что это довольно распространенная причина этой проблемы

Еще одна проблема — сбои дисков. Заменяют диск невероятно быстро(< 1 час), но если вы не готовы платить за совершенно новый диск, они подходят для всего, что есть в наличии. Иногда это кажется единицей, которая сама близка к смерти, а еще через пару месяцев, угадайте, что произойдет. В основном они дают вам что-то разумное, чтобы в конце концов все получилось

Hetzner — облачный провайдер со скидкой. За эти деньги я в принципе от них в восторге. Единственным другим реалистичным вариантом по аналогичной цене было бы самостоятельное размещение, и я совсем не уверен, что это стоило бы хлопот.

Сначала предполагалось, что это определенные марки оперативной памяти, поэтому я запросил замену оперативной памяти, которая, к сожалению, не помогла. Потом обновление биоса, тоже не помогло. Затем кто-то понял, что nohz=off на KCL решил проблему, и я успешно работал так в течение нескольких лет. Спустя долгое время, по крайней мере, после одного dist-upgrade, я вспомнил об этом и снова удалил эту опцию, и сервер по-прежнему работал стабильно.

Я думаю, что в этой истории нет никакой морали, но, по крайней мере, служба поддержки очень отзывчива, и, поскольку основная причина не была ясна в тот момент, не стесняйтесь обмениваться случайными вещами, если вы об этом просили. В прошлое воскресенье на одном из серверов также был неисправный жесткий диск, и они запросили замену, что они и сделали в течение 20 минут после того, как я открыл тикет.

Я думаю, было бы хорошей привычкой сообщить о сервере hetzner.

Не обесценивайте ваш опыт, но, честно говоря, мой опыт работы со службой поддержки Hetzner в целом оказался неожиданно хорошим. Они очень быстро реагируют, как правило, сразу же начинают решать любую мою проблему, если я предоставлю достаточно информации в первоначальном запросе и т. д. И, в отличие от OVH, я не чувствовал, что мне нужно звонить им по телефону, чтобы получить достойное обслуживание. Удивительно слышать, что их решением было просто «арендовать другое».

В целом приятный опыт для меня, особенно учитывая, насколько дешевы серверы. Моими единственными реальными пожеланиями были бы выделенные серверы в США или Канаде, и, возможно, что-то среднее между их безлимитными предложениями 1 Гбит/с и лимитируемыми 10 Гбит/с — иметь возможность время от времени разгоняться немного выше гигабита, не платя за пропускную способность 1/ТБ, было бы прекрасно.

IIRC вы получаете 30 ТБ в месяц - так что это не «ничего не платить, а платить с первого ТБ» - но я могу ошибаться - у меня еще не было проектов, в которых 10 Гбит / с имели смысл
Они являются поставщиком скидок. Однако, по моему опыту, такого рода проблемы очень редки. Они всплывают сейчас и их. Я бы просто заказал новый сервер. В одной компании, с которой я работал, hetzner использовался с самого начала, и архитектура была построена вокруг него, и в какой-то момент мы подсчитали затраты по сравнению с использованием AWS или подобных. Экономия средств была  Hetzner доставляет больше хлопот, но вопрос в том, сколько вы готовы заплатить, чтобы избавиться от хлопот, и каким образом  Все в норме, например, температура, загрузка процессора и т. д. нагрузка очень простаивает. Хотя сервер действительно аукционный  Другой не аукционный был твердым как скала  Но включая платформу для настройки доступа, мониторинга, развертывания, автоматической замены и многого другого. AWS в целом не сравнится с получением серверов от hetzner. (Если это все, что вам от них нужно, но тогда вы переплачиваете за множество вещей, которыми не пользуетесь) Кажется, что Hetzner — единственная компания в мире, предлагающая такие цены, верно? В чем подвох? Вы можете получить у них серверное оборудование, но тогда разница в цене не так значительна по сравнению с другими поставщиками.  Да, оперативная память без ECC является проблемой, но ее легко обновить на их серверах AMD.  За 63 вы получите Ryzen 7 7700 (Zen 4, 8 ядер, 16 потоков) с 64 ГБ ОЗУ ECC и 2x1 ТБ NVMe SSD. Google Cloud N2D-Standard-16 с 8 ядрами (16 потоков vCPU, Zen 2 или Zen 3), 64 ГБ ОЗУ ECC и без хранилища стоит 550 долларов в месяц. Да, это может быть не идеальное сравнение, но это также в 8 раз дороже — о, и Google будет взимать с вас 0,085 доллара за ГБ за пропускную способность, которую Hetzner добавляет бесплатно. Даже спотовые цены Google более чем вдвое превышают стоимость.  Я согласен с тем, что ОЗУ без ECC является проблемой, но если вы готовы работать с серверами AMD, решить эту проблему будет очень дешево.  [1] httpswww.youtube.com/watch?v=5eo8nz_niiM Здесь мы используем смесь SYS и Hetzner и обнаружили, что они оба превосходны и очень сопоставимы.  Память ECC в облачных продуктах? Я хотел бы предположить, что они используют процессоры AMD (поддержка ECC потребительского уровня, как и все), оперативную память ECC и, по крайней мере, зеркальное хранилище. Однако я бы очень хотел, чтобы такие основные функции были подтверждены  Ни один из них не заблокирован. Postgres почти не отличается, если вы управляете им самостоятельно или если вы позволяете Scaleway, AWS или OVH управлять им за вас. Функции могут быть в специальном формате (лямбда), но почти все используют контейнеры как услугу (KNative/OpenFaaS).  Как по мне, таковой нет. Как правило, у меня была очень хорошая и быстрая поддержка, даже на аукционных серверах (которые еще более дикие с точки зрения цен, чем те, которые связаны — например, я платил около 40 евро в месяц за 40 ТБ хранилища + современный i7 и 64 ГБ ОЗУ. )  Настоящая «уловка» — это более ограниченные предложения; это не такой универсальный магазин, как AWS, где вы можете арендовать 8 серверов A100 в дюжине центров обработки данных, при этом они будут управлять вашей базой данных и миллиардом других вещей.  Но если вам просто нужно много процессора, памяти или хранилища, не хотите платить непомерную плату за пропускную способность, и в Европе все в порядке, они довольно хороши.  >Кажется, что Hetzner — единственная компания в мире, предлагающая такие цены, верно? OVH, как правило, не такой дешевый, но у них есть много недорогих предложений, особенно в линейке SoYouStart/Kimsufi [1], с гораздо большим разнообразием центров обработки данных, включая Сингапур и Австралию, в зависимости от того, что вам нужно в Азии/ Азиатско-Тихоокеанский регион — вероятно, лучшая защита от DDoS, чем у Hetzner.  LeaseWeb также может быть очень дешевым. Их общедоступные цены на основном веб-сайте могут показаться дорогими или, по крайней мере, не дешевыми на уровне Hetzner, но если вы заказываете приличное количество серверов, они, похоже, предлагают большие оптовые скидки.Например, через реселлера [2] я получил 100 ТБ их «премиальной» пропускной способности при 10 Гбит/с, Xeon E-2274G, 64 ГБ ОЗУ, 4 жестких диска по 8 ТБ и твердотельный накопитель NVMe емкостью 1 ТБ в Амстердаме, который я использую в качестве исходной коробки для вроде 60 евро  Еще один недорогой провайдер, в зависимости от того, что вам нужно, в Азии, о котором стоит упомянуть, это Tempest.  Я считаю, что они принадлежат Path.net, и у них есть защита от DDoS-атак лучше, чем у большинства других провайдеров, не требующая больших затрат; в Токио за 140 долларов вы получите E3 1240v2 + 16 ГБ ОЗУ, а за 200 долларов вы получите Ryzen 3600X + 32 ГБ ОЗУ, оба сервера имеют скорость 10 Гбит/с без ограничений.  Не лучший вариант для тех, кому нужно много разнообразия в своем оборудовании, но если вам нужно что-то с высокой пропускной способностью и достойными характеристиками в Азии, это не так уж ужасно.  [1]: Стоит отметить, что хотя SYS и не измеряется, он обычно ограничен примерно 250 Мбит/с, а Kimsufi — 100 Мбит/с. Иногда вам везет, и иногда ваш сервер волшебным образом имеет неограниченный гигабит, но для серверов с гарантированной высокой пропускной способностью единственным вариантом является основной сайт OVH.  [2]: Я использую Andy10gbit, который подходит для моих нужд — например, мне не нужно переустанавливать ОС 24/7 или получать мгновенную поддержку, поскольку он используется только для торрентов. Однако это был бы плохой вариант для бизнеса, поскольку я бы не хотел полагаться на какого-то чувака на Reddit, если что-то пойдет не так. WalkerServers — еще один пример одного из ультрадешевых реселлеров LeaseWeb.  Их сервис всегда был безупречен, а их серверы просто работали  Я использую кластеры k8s на hetzner уже довольно давно, и гибкость по цене — это именно то, что я ожидаю от хостера!
Теперь с этим дополнением Hetzner закрывает еще один пробел, из-за которого проекты тратят на предприятия больше тысяч. Так что я не только счастлив, но и горжусь тем, что они продолжают вводить новшества!
Раньше я работал в команде, которая арендовала у них десятки серверов, и у нас почти каждую неделю случались сбои дисков, что требовало создания запроса в службу поддержки и просьбы заменить диск, чтобы мы могли восстановить массив RAID.

Они использовали обычные потребительские диски SATA, и они, вероятно, были довольно старыми или отремонтированными или что-то в этом роде.

Я был очень доволен Hetzner для некоторых рабочих нагрузок.

* Хотя GCP (когда это был просто AppEngine) не всегда был таким, и как пользователи GAE внутри Google, нам приходилось писать собственный код для того, что мы ожидали сбоя, повторных попыток, отсрочек и т. д.

Очевидно, что заменить функции AWS, такие как RDS в нескольких зонах доступности, будет не так просто, и, возможно, стоит заплатить всю премию AWS, но это действительно зависит от размера бизнеса, трафика, внутреннего опыта и многих других факторов.

С hetzner - сбой означает, что ваш мониторинг обнаружил сбой диска, отправил вам оповещение pagerduty, которое вы затем должны проверить, выяснить, что не удалось, и отправить запрос в службу поддержки, чтобы заменить диск. Это займет пару часов, после чего вам придется перестроить свой RAID-массив и надеяться, что диски больше не выйдут из строя. Все время работает с ухудшенной производительностью

(Не поймите меня неправильно, hetzner _великолепны_, я использовал их годами и настоятельно рекомендую для множества сценариев, но мысль о том, что их отказ и надежность - что-то вроде "облака", фантастична)
На AWS постоянно что-то ломается. Один из сотен сервисов всегда будет иметь проблемы с производительностью, ухудшением доступности или другими причинами.

На Hetzner жесткий диск, ЦП или ОЗУ на одной из машин будут раз в несколько лет. Может быть

(Это меняется по мере роста и масштабирования вашей службы, но несколько компьютеров могут обрабатывать большой объем трафика.)
Я отвечал за миллионы долларов, потраченных на AWS за последнее десятилетие. У меня практически не было простоев, вызванных AWS, за этот период, за исключением нескольких крупных сбоев, которые затронули весь мир (например, тот крупный сбой S3), но «сотни сервисов всегда будут иметь проблемы с производительностью или ухудшением доступности» буквально никогда было правдой для меня. У меня были удалены сотни экземпляров, но все это автоматизировано и без простоев.

За последние 18 месяцев в моей нынешней компании у нас было 100% время безотказной работы — в us-east-2 не было ни одного инцидента с AWS, который затронул бы нас. А так как мы используем ECS и fargate, нам также не нужно беспокоиться о списании инстансов.


С другой стороны, на протяжении многих лет у меня также было множество персональных серверов hetzner, и аппаратное обеспечение _старое_. У меня было по крайней мере 3 жестких диска, вышедших из строя за последние ~ 8 лет.

Опять же, я по-прежнему настоятельно рекомендую hetzner во многих случаях, но я просто думаю, что важно понять разницу в ответственности за такие вещи, как мониторинг аппаратного уровня.

Так что, я думаю, вы можете обвинить свою собственную команду в заказе потребительских сата?
[1] httpswww.hetzner.com/dedicated-rootserver/ax52/configurat..

У нас было несколько отказов стоек, и отказы вентиляторов должны быть одними из самых редких. Даже в личном кабинете у меня не было ни одного фактического сбоя, только один стал шумным
>Всё равно стоило, потому что дёшево, а они дёшевы, потому что железо не новое и надёжное

На самом деле не отличается от облака, они не покупают первоклассные серверы, они делают свои собственные, как hetzner, по самой низкой цене на единицу производительности.

Большой отчет на немецком языке: httpswww.golem.de/news/besuch-im-rechenzentrum-so-betreib..

Температура процессора: 40С
Даже облако Герцнера просто работает, и я не знаю, как они это делают, но это чертовски дешево.

Если у вас есть 500 серверов в течение длительного времени, и новый скрипт обнаруживает, что 5% имеют сбой и 25 электронных писем одновременно, я понимаю, почему Hetzner может понадобиться одно электронное письмо. Числа составлены, но вы поняли идею

Это просто то, что вы должны сделать сами с Hetzner

Я использую их, и я был очень доволен ценой, надежностью и обслуживанием.

Единственная возможная плохая вещь, которую можно сказать о них: их статические IP-адреса не всегда «чисты»: у меня было несколько случаев, когда IP-адрес, который мне был выделен, был занесен в черный список, и мне потребовалось некоторое время назад и вперед с их службой поддержки, чтобы решить проблему ( получил новый IP)

Но в остальном соотношение цена/качество намного выше, чем у GCP, AWS и им подобных.

Я также использую OVH, они тоже довольно приличные, на том же уровне, что и Hetzner.

Разве это не проблема, с которой вы всегда столкнетесь с $любым провайдером? Вы никогда не знаете, кому ранее принадлежал этот IP и что они с ним делали.

Например, я недавно пытался перенести большую группу обмена в Office 365, и их помощник по миграции просто не был обновлен для поддержки современной аутентификации для Office 365 среди прочего.

Также по какой-то причине миграция не удалась с их собственных учетных записей.

Что касается IP-адресов: да, такое случается, но на самом деле это не вина hetzners, поскольку назначенный вами IP-адрес ранее был отобран у «плохого актера». Если вы сообщите об этом своему агенту поддержки, я без проблем получил новый.
РЕДАКТИРОВАТЬ:
По иронии судьбы, я даже не могу перечислить свои биржевые аккаунты в ovh. он просто загружается и загружается
Я снова стал клиентом только после их облачного предложения vps, и я на самом деле рекомендовал его, потому что он был безупречен для меня в течение многих лет.  Нет, но я понимаю, но у меня вообще было много сбоев с вращающимися дисками. Я думаю, это связано с тем, что SSD и NVME намного лучше сообщают вам, сколько энергии в них осталось. Я не обязательно думаю, что это проблема только hetzner, так как у меня диски на других хостерах тоже вышли из строя.  Я также имел обыкновение поддерживать пару «простых старых офисов», и отказ жесткого диска, к сожалению, повсюду вокруг нас, когда вы используете «голое железо».  Еще одна причина для kubernetes! Они предоставляют драйвер csi для kubernetes для своего хранилища блоков и частных сетей для обоих.  вы даже можете иметь мастера VMS и узлы на голом железе Лично у меня были только некоторые проблемы с сетью с ними  Hetzner bare metal имеет неограниченную пропускную способность  Если вы потянете за короткую соломинку, ваша коробка будет делить полосу пропускания с несколькими битторрент-боксами или чьим-то узлом видео CDN. При этом я запускаю гораздо меньшие проекты и серверы и не работал в масштабе, который действительно требует больших рабочих нагрузок, которые генерируют тысячи ежемесячных счетов в GCP.  Поэтому я думаю, что большинство разработчиков вынуждены начинать свои первые проекты на бесплатных уровнях большинства облачных провайдеров, поэтому им действительно сложно перейти на свои собственные серверы, когда им это нужно.  httpswww.hetzner.com/sb Например, я проводил некоторые эксперименты, требующие большого количества оперативной памяти. Прямо сейчас вы можете получить сервер с 256 ГБ ОЗУ за 60 в месяц.  httpstil.simonwillison.net/llms/llama-7b-m2 Канал тоже стоит подписки  Стоимость серверов начинается от 9 долларов в месяц. Сравнительный пример: Dual Xeons — 36 ядер / 72 потока — 128 ГБ памяти — двойной 1 ТБ nvme — 5 IP-адресов по 80 долларов в месяц, настройка 0 долларов. Установка с двойным 2Tb nvme стоит 100 долларов в месяц.  Я размещаю там пару серверов по 40 долларов в месяц каждый, полоса пропускания составляет 1 Гбит без ограничений и поставляется с 5 IP-адресами. Пара 1U и башни. Недавно я купил подержанный сервер 1U на Amazon за 400 долларов. Он имеет 48 ядер, 96 ГБ памяти и 4 диска по 1 ТБ, а также годовую гарантию на компоненты.  Hetzner был солидным, но временами их сеть была ненадежной.  только что щелкнул, к сожалению, его нет в наличии.  >Размещаю там пару серверов по $40 в месяц каждый ты живешь рядом? Или вы отправили им сервер, и они его установили? Вы можете проверить, они обновляют список при изменении доступности сервера. Другие провайдеры — это Dedispec и Joesdatacenter, у них может быть в наличии то, что вы ищете.  joesdatacenter.com (Канзас-Сити) имеет один сервер COLO за 50 долларов в месяц.  Ничего не нашел в гугле, поэтому было интересно, если кто-нибудь здесь работает где-нибудь, что делает это  Я привык к облачным виртуальным машинам, где, если одна умирает, я могу быстро без особых усилий запустить другую (мне никогда не нужно обращаться в службу поддержки или что-то в этом роде).  Некоторые сбои, с которыми я столкнулся и которые мне приходилось отслеживать/обнаруживать самостоятельно, были: перегрев (они заменили термопасту, когда я сказал им, что вижу странные показания статистики ЦП), сбой рейд-диска или перегорание твердотельного накопителя [т. частичный сбой, сервер все еще работает, они заменили неисправные диски после того, как я им сказал]  В большинстве случаев вопросы решались в течение 1-4 часов по недорогим предложениям Kimsufi и SoYouStart, даже в выходные и ночные часы. Часто, когда сервер работает, они могут потребовать выключения  Я очень доволен этим, так как я хорошо разбираюсь в этих предметах и ​​люблю заглядывать под капот, но с выделенными серверами вам действительно нужно больше заниматься обслуживанием/мониторингом/планированием самостоятельно.>Однако они не отслеживают другие проблемы со здоровьем (как бы они могли это сделать, если вы используете свою собственную систему?) и, следовательно, ничего не делают, пока не обнаружат статус «вниз»Мой сервер имеет аппаратную рейд-карту.У меня был один случай, когда OVH связались со мной и сказали, что есть проблема с одним из дисков, и что они перезагрузят сервер в X раз, чтобы заменить его.Они так и сделали, и проблема была решена без каких-либо просьб или вмешательства с моей стороныУ меня был еще один случай, когда мне сказали, что материнская плата умерла.IIRC, он умер около часа ночи по моему времени и был заменен в 5 утра по моему времени.Они, конечно же, снова включили мне систему.Я все время спал, и эта проблема также была решена без каких-либо запросов или вмешательства с моей стороныКроме того, я могу посчитать, сколько раз возникали проблемы с интернетом или питанием сделал мой сервер недоступным с одной стороны.ИМО, отличный опыт для очень дешевого хостаПри всем при этом: решение OVH ipv6 смехотворно плохое, и это единственная причина, по которой я бы сменил хост, если бы он был лучше. появляется один с присутствием в Северной АмерикеНо некоторые проблемы не являются неудачами, и вы должны работать над ними на своей сторонеБольшую часть времени рейд программное обеспечение в настоящее время, напримерIPv6 отлично работает для многих моих серверов в OVHНо они часто даже превосходят вас.Я арендую у них несколько серверов на протяжении многих лет, и однажды или дважды я получил электронное письмо от их команды центра обработки данных, в котором говорилось, что они заметили мигание светодиода ошибки на одном из моих серверов. , и активно предлагал планировать ремонтное вмешательство.Все, что мне нужно было сделать, это придумать окно простоя и сообщить им об этом.Очень гладко
Я бы сказал, что около половины общей стоимости Hetzner заключается в их качественной поддержке.

Я показал им события внезапного отключения питания в логах. «Должно быть проблема с модификациями вашей ОС, которые мы не поддерживаем»

Хорошо, я очистил машину от стокового изображения, которое вы предоставили, и на ней все еще происходят события потери питания. "Конечно, мы проведем стресс-тест на пару минут, стресс-тест пройден нормально, это все равно твоя вина!"События происходят случайным образом в течение недели, стресс-тест этого не покажет. Можете ли вы просто переместить меня на другую физическую машину? "Нет."Это было в течение нескольких дней, когда мне предстояло событие, для которого мне НУЖЕН сервер. В итоге я вернулся в Azure и заплатил в 10 раз больше, но, по крайней мере, это сработало отлично.

httpsi.imgur.com/3DKc9OC.png
Я никогда раньше не видел эту страницу при попытке войти. Сделайте из этого что хочешь

Если да, то это какая-то специальная группа реагирования на запросы клиентов!
Предоставление серверов всегда было довольно быстрым. В тот же день или на следующий рабочий день

Мой опыт немного устарел, раньше я заказывал у них специальные коробки для наших клиентов, и с Hetzner у нас всегда был лучший опыт. Также самая выгодная цена

Затем вы обращаетесь в службу поддержки, назначаете замену диска, вы сначала деактивируете диск на рейде (сохраняете геометрию и т. д.), они заменяют диск, а затем вы пересобираете рейд в новый диск. Вот и все. С SSD вам может даже не понадобиться делать это больше

Я полагаю, это займет время, верно? Вроде не 5 минут, а может максимум 3 часа? Итак, если я притворяюсь, что запускаю Saas (который не должен работать более 1 часа в день), то аренда только 1 выделенного сервера может быть квалифицирована как «рискованная»?
Все они будут дисками с горячей заменой. Вы удаляете старый диск и вставляете новый (или, в этом случае, говорите им сделать это). Система RAID перестраивает массив в фоновом режиме в течение следующих нескольких часов.

В течение этого времени вы потеряете данные, если это RAID 5 и другой диск выйдет из строя.

mdadm --manage --remove 
so your machine doesn't have a fit when the disk is detached. Or equivalent

For example I have loads of stuff on Linode but always make sure I keep backups off-linode, incase I get a random TOS account shutdown and they stop speaking to me etc
IT departments really need to revise their due diligence processes. I wonder how many folks were coerced to do a similar migration just to benefit from household brand credibility

Does anyone have experience to share with that kind of setup? What's the maintenance like?
I use single dedicated server that costs ~40EUR/month, AX41-NVME, and each runner is a separate user account to allow for some isolation


Depending on your setup, you might need to spent some time adjusting jobs to have proper setup/cleanup and isolation between them (but it's not really Hetzner specific, just general issue)

We provision them with ~200 lines of shell script, which we get away with because they are not running a "prod" workload. Don't forget to run "docker system prune" on a timer! Overall these machines have been mostly unobtrusive and reliable, and the engineers greatly appreciate the order of magnitude reduction in github actions time. I've also noticed that they are writing more automation tooling now since budget anxiety is no longer a factor and the infrastructure is so much faster

My only issue is that security scanners cant run on self-hosted runners (GitHub refuses the artifact result, so technically, they do run, but the results fail to upload)

Do you have any alternatives? I thought Hetzner was fairly unique in their dedicated server offerings (for the price, I mean)

Recent Linux kernels finally support these CPUs (do they have full support but if you host a service where you want predictable (and fast) response times why you use the mix of both cores? Or would you just turn off those efficient cores for the server-side usage?
I'm assuming you don'tyourself in the foot by running strictly single-threaded workflow explicitly pinned to the efficiency cores

> running strictly single-threaded workflow explicitly pinned to the efficiency cores
Those cores are slower than e.g. the cores from the (Desktop) AMD CPU we tested at the same time (offered from Hetzner). So it is rather expensive and inefficient to use Intel (Desktop) CPUs for server-side applications as we can only use their performance cores

When these guys open up dedicated servers in a USA region it's going to be huge. Unfortunately, at the moment only the cloud offering is available in the USA so you're stuck with a bit of latency round tripping to the EU

Weird. It seems like they are reading the origin header or something and just redirect HN users to the root of the website

Works fine if you copy the link and paste it in a new tab

httpswww.hetzner.com/customers/talkwalker
Amazon has done an amazing job of convincing people that their hosting choice is between cloud (aka, AWS) or the higher-risk, knowledge intensive, self-hosting (aka, colocation). You see this play out all the time in HN comments. CTOs make expensive and expansive decisions believing these are the only two options. AWS has been so good at this, that for CEOs and some younger devops and developers, it isn't even a binary choice anymore, there's only cloud


Do yourself, your career, and your employer a favor, and at least be aware of a few things

First, there are various types of hosting, each with their own risk and costs, strength and weaknesses. The option that cloud vendors don't want you to know about are dedicated servers (which Hetzner is a major provider of). Like cloud vendors, dedicated server vendors are responsible for the hardware and the network. (If you go deeper than say, EC2, then I'll admit cloud vendors do take more of the responsibility (e.g. failing over your database))

Second, there isn't nearly enough public information to tell for sure, but cloud plays a relatively minor role in world-wide server hosting. Relative to other players, AWS _is_ big (biggest? not sure). But relative to the entire industry? Low single-digit %, if that. The industry is fragmented, there are thousands of players, offering different solutions at different scales

For general purpose computing/servers, cloud has two serious drawbacks: price and performance. When people mention that cloud has a lower TCO, they're almost always comparing it to colocation and ignoring (or aren't aware of) the other options

Performance is tricky because it overlaps with scalability. But the raw performance of an indivisible task matters a lot. If you can do something in 1ms on option A and 100ms on option B, but B can scale better (but possibly not linearly), your default should not be option B (especially if option A is also cheaper)

The only place I've seen cloud servers be a clear win is GPUs

The primary deciding factor is always security. You simply cannot use any small vendor because of the physical security (or the lack thereof). Unless of course you do not care about security. If a red team can just waltz into you DC and connect directly to your infra is it game over for some businesses. You can easily do this with most vendors

The secondary deciding factor is networking. Most traditional co-los have very limited understanding of networking. A CCIE or two can make a real difference. Unfortunately those guys usually work some bigger companies

The third deciding factor air conditioning and electricity considerations.case you are facing an OVH situation. httpswww.datacenterdynamics.com/en/opinions/ovhclouds-dat

(It is really funny, because I have warned them that their AC/cooling solution is not sufficient, and they explained to me that I am wrong. I was not aware of the rest (wooden elements, electricity fuckups, etc.)
During the year, an article in VO News by Clever Technologies claimed there were flaws in the power design of the site, for instance that the neighboring SBG4 facility was not independent, drawing power from the same circuit as SBG2. It's clear that the site had multiple generations, and among its work after the fire, OVHcloud reported digging a new power connection between the facilities
The fourth would be probably pricing. TCO is one consideration, after you made sure that the minimum requirements are met, but only after

So based on the needs somebody can choose wisely, based on the business requirements For example, running an airline vs running a complex simulations have very different requirements

From a sales point of view, I agree with you that, for a lot of folks, this might be the main concern. If you're doing B2B or government work this might be, by far, the most important thing to you

However, this is at least partially pure sales and security theatre. It's about checkboxes and being able to say "we use AWS" and having everyone else just nod their head and say "they use AWS."
I'm not a security expert (though I have held security-related/focused programming roles), but as strong as AWS is with respect to paper security, in practice, the foundation of cloud (i.e. sharing resources), seems like a dealbreaker to me (especially in a rowhammer/spectre world). Not to mention the access AWS/Amazon themselves have and the complexity of cloud-hosted system (and how easy it is to misconfigure them (1 About 8 years ago, when I worked at a large international bank, that was certainly how cloud was seen. I'm not sure if that's changed. Of course, they owned their own (small) DCs

(1) - httpsnews.ycombinator.com/item?id=26154038 The tool was removed from github (conspiracy theory but I still find the discussion there relevant

so, anywhere where your workloads or data are physically co-located on the same hardware as someone else's should be automatically disqualified, right?
Doing your career a favor is how we ended up in this situation in the first place. The tech industry had way too much free money floating around that there was never any market pressure to operate profitably, so complexity increased to fill the available resources

This has now gone on long enough that there are now entire careers built around the idea that the cloud is the only way - people that spend all day rewriting YAML/Terraform files, or developers turning every single little feature into a complex, failure-prone distributed system because the laptop-grade CPU their code runs on can't do it synchronously in a reasonable amount of time

All these people, their managers and decision makers could end up out of a job or face inconvenient consequences if the industry were to call out thecollectively, so it's in everyone's best interest to not call it out. Im sure there are cloud DevOps people that feel the same way but wouldnt admit it because its more lucrative for them to keep pretending


This works at multiple levels too, as a startup, you wouldn't be considered "cool" and deserving of VC funding (the aforementioned "free money") if you don't build an engineering playground based on laptop-grade CPU performance rented by the minute at 10x+ markup. You wouldn't be considered a "cool" place to work for either if prospective "engineers" or DevOps people can't use this opportunity to put "cloud" on their CVs and brag about solving self-inflicted problems

Clueless, non-tech companies are affected too - they got suckered into the whole "cloud" idea, and admitting their mistake would be politically inconvenient (and potentially require firing/retraining/losing some employees), so they'd rather continue and pour more money into the dumpster fire

A reckoning on the cloud and a return to rationality would actually work out well for everyone, including those who have a reason to use it, as it would force them to lower their prices to compete. But as long as everyone is happy to pay theirmarkups, why would they not take the money?
httpswww.svb.com/account/startup-banking-offers
For one, people generally underestimate the performance cost of their choices. And that reaches from app code, to their db and their infrastructure

Were talkingof magnitude of compounding effects. Big constant factors that can dominate the calculation. Big multipliers on top

Horizontal scaling with all its dollar cost, limitations, complexity, maintenance cost and gotchas becomes a fix on top of something that shouldnt be a problem in the first place

Personally, so far, the best near-equivalent provider I've found that actually offers well-specced machines in North America, is OVH, with their HGR line and their Montreal DC. Are there any other contenders?
And if not, why not? what's so hard about getting into the high-spec dedicated hosting space in the US specifically? Import duties on parts, maybe? (I've found plenty of low-spec bare-metal providers in the US, and plenty of high-spec cloud VM hosting providers in the US, and plenty of high-spec bare-metal providers outside the US; but so far, no other high-spec bare-metal providers in the US.)
[1] httpsservicestack.net/blog/finding-best-us-value-cloud-pr..

We're currently using these at OVH: httpswww.ovhcloud.com/en-ca/bare-metal/high-grade/hgr-hciand we really need the cores, the memory, the bandwidth, and the huge gobs of direct-attached NVMe. (We do highly-concurrent realtime analytics; these machines run DBs that each host thousands of concurrent multi-second OLAP queries against multi-TB datasets, with basically zero temporal locality between queries. It'd actually be a perfect use-case for a huge honking NUMA mainframe with "IO accelerator" cards, but there isn't an efficient market for mainframesso they're not actually price-optimal here compared to aof replicated DB shards running on commodity hardware.)

Also they'll run off with your money if you can't provide an ID after you've already paid. No service but no refunds either

But seriously, there's been lots of talk on HN recently about alternatives to the big. This is it - rent a big server and do it all on Linux

Request on Hold - Suspicous Activity Detected

Edit: so I use that time wisely to shitpost about it on HN, then check TrustPilot and I see:
"Unfortunately, based on your description (I need a ticket number or other customer information to find you in our system), you accidentally resembled an abuser."
Not a good outward appearance. I'll stick with AWS and paying through the nose

- stop operating in countries they don't want business from
- treat people equally
What they are doing is:

Is this a business? No

Should we follow any of the practices of HN? I do not think so. My personal website has a more scalable infrastructure than HN

There is no excuse for being a victim of an algorithm

And I never get this anywhere else!
In technology circles I am guilty until proven innocent

That's the difference, the outcome of which is the technology provider can quiteoff

Is anybody aware of anything that's price competitive in the US (or within a 50ms ping)?
[1] httpswww.ionos.com/servers/value-dedicated-server#package..

OVH [1] is not quite as cheap, but I can't really think of anyone else in the area that is totally comparable. One draw of OVH, Hetzner, etc, for me over the truly small, cheap dedicated server providers is they both have pretty decent networks and free DDoS mitigation, which is really nice for things like game servers and such where CloudFlare isn't an option

OVH's sub-brands like SoYouStart [2] will sell you decently specced dedicated servers started at around $30 a month in Quebec, which tends to be more than good enough for most of my "US" needs

They do have a couple datacenters in the United States too, not just Canada (+ quite a few in Europe, one in Singapore, some in Australia, etc), but I believe the Virginia/Oregon servers aren't available on the cheaper SYS site -- still cheap, though, but not quite $30 cheap

[1]: 
[2]:  (main downsides compared to OVH proper is the connection is capped at ~250Mbps, and although all servers have DDoS mitigation, the SYS and Kimsufi servers don't allow you to leave it on 24/7 -- so when you get attacked, it might take a minute or so to kick in, and then it'll remain on for 24 hours, I believe)
Edit1: missed word;
Edit2: people pointed below that the us locations don't have dedicated servers, cloud servers only;