Niemand nutzt ernsthaft AWS/GCP/Azure, um allein ein paar VMs oder dedizierte Server zu haben. Wenn jemand sein volles Arbeitspensum in z.B. Hetzner ohne großen Aufwand kaufen, sollten sie gar nicht erst eine der anderen Cloud-Plattformen nutzen, da sie definitiv zu viel bezahlen würden

EDIT: Ich möchte klarstellen, dass ich leider weiß, dass einige Unternehmen die Big 3 als einfache VPS-Anbieter nutzen, aber es scheint, dass hier alle darin übereinstimmen, dass es eine Geldverschwendung ist, und das ist einer meiner Hauptpunkte, weshalb auch der Vergleich der Große Vergleiche mit Hetzner oder einem anderen eigenständigen VPS-/dedizierten Serveranbieter sind sinnlos, da sie unterschiedliche Anwendungsfälle bedienen

Ich denke, Sie unterschätzen ernsthaft die Anzahl der Cloud-Kunden, die einen einfachen Lift-and-Shift durchführen

(Am ungeheuerlichsten war ein System, das während der Auslastungsphase am Monatsende in mehreren Pods auf einem GCP-Kubernetes-Cluster mit vielleicht 5 Zugriffen pro Sekunde seinen Höhepunkt erreichte.)
Genau das habe ich bei einem früheren Start gemacht. Zugegeben, das ist schon 10 Jahre her, aber der Wechsel von der Rack-Infrastruktur zu AWS kostete am Ende nur die Hälfte der Kosten für praktisch das Doppelte der Infrastruktur (wir haben gleichzeitig die vollständige Georedundanz aufgebaut).

Die meisten meiner Kunden machen genau das – nur EC2 auf AWS

Natürlich stellt meine Erfahrung möglicherweise keinen Durchschnittsfall dar, aber es ist sicherlich kein „Niemand“. Ich glaube, dass die meisten es tun, weil AWS/Azure die „sichere Option“ ist.

Die Wahl von AWS/Azure ist die moderne Version von „Niemand wird jemals gefeuert, weil er IBM gekauft hat“

--
Ich habe Hertzner erst kürzlich selbst ausprobiert und bin von der Erfahrung im Moment begeistert. Mir ist bewusst, dass ich hier Äpfel und Birnen vergleiche, aber; Die Benutzeroberfläche von Hertzner ist im Vergleich zu AWS einfach so schnell und einfach und die Preise sind großartig. Sogar ihre Rechnungen sind sauber und verständlich

Wenn sie das tun wollen, warum entscheiden sie sich dann nicht zumindest für Lightsail?
Nicht alle Unternehmen sind der Meinung, dass es sich lohnt, dieses Risiko zu mindern, einige jedoch schon

Ich weiß, dass Cloud sinnvoll sein kann, aber nicht so

Hmm, alles, was keinen wahnsinnig großen Datenverkehr und hohe Anforderungen hat, schon, und in diesen Fällen sind die großen Cloud-Anbieter immer noch günstig und einfach genug für diese Anwendungsfälle

Hetzner scheint zu dem Kunden zu passen, der „nicht groß genug ist, um große Rabatte und Support zu bekommen, aber groß genug, um beträchtliche Cloud-Rechnungen zu haben“, und das ist in Ordnung

[1] httpsaws.amazon.com/lightsail/
Viele Unternehmen und Personen hosten Lasten, die besser auf dedizierter Hardware auf EC2 bedient werden könnten, da „Cloud“

>Hetzner ohne großen Aufwand, dann sollten sie von vornherein keine der anderen Cloud-Plattformen nutzen, da sie definitiv zu viel bezahlen würden


Die Möglichkeit zum Bereitstellen, De-Provisionieren, Klonen, Lastausgleich und Verwalten, ohne mit Leuten zu sprechen, auf Hardware zu warten oder wirklich im Detail verstehen zu müssen, was vor sich geht (ja, das ist schlecht, aber dennoch ) ist einer der Hauptgründe, warum die Cloud beliebt ist. Viele dedizierte Hosts sind in diesem Bereich viel besser geworden

Es passiert tatsächlich. Sie erstellen Software, stellen sie auf VMs bereit und sagen, dass die Software einen Cloud-Datenbankdienst nutzt, der die Wartung von Backups, Standby, Point-in-Time-Recovery und sicheren Daten im Ruhezustand überflüssig macht

Ich habe ein paar Shell-Skripte, die all das erledigen und Hetzner verwenden, aber ich kann mir eine Organisation vorstellen, die genug Geld hat, um sich nicht um den Preis zu kümmern, damit sich jemand anderes um Ihre Daten kümmert

Sie zahlen bereits für die Cloud und jemanden, der ihre Cloud-Sachen verwaltet. Ich wette, sie würden die Hälfte davon bezahlen, wenn Sie Ihre Skripte anbieten würden

Ich denke, das zeigt nur, wie unsinnig diese Cloud-Anbieter wirklich sind, wenn man einfach ein paar Skripte schreiben kann, um damit umzugehen
Glauben Sie mir, das tue ich ;) Ich passe diese an bestimmte Produkte an, die ich für meine Kunden entwickle. Es lohnt sich jedoch nicht, mir die Mühe zu machen, diese in allgemeiner Form zu veröffentlichen. Plötzlich musste ich unzählige spezifische Einschränkungen und Anforderungen für generische Benutzer erfüllen

Ich freue mich, dass ich in letzter Zeit regelmäßig sehe, wie großartig dieses Unternehmen ist

- Jemand, der zum Spaß Lil-Hetzner-Server gebraten hat
Ich verstehe, dass Sie noch nie einen so „großen“ Angriff erhalten haben, aber es kostet 5 US-Dollar, einen Hetzner-Server herunterzufahren (vorausgesetzt, Sie wissen nicht, wie man das selbst macht).
httpswww.cloudflare.com/products/cloudflare-spectrum/
httpskrebsonsecurity.com/2018/04/ddos-for-hire-service-we..

sollte genug sein
- EX44: Intel Core i5-13500 / 64 GB / 2x512 GB NVMe - Ab 44 [2]
- EX101: Intel Core i9-13900 / 64 GB / 2x1,92 TB NVMe - Ab 84 [3]
[1] httpswww.hetzner.com/dedicated-rootserver/ax52
[2] httpswww.hetzner.com/dedicated-rootserver/ex44
[3] httpswww.hetzner.com/dedicated-rootserver/ex101
- EX101: Intel Core i9-13900 / 64 GB / 2x1,92 TB NVMe - Ab 84
- AX101: AMD Ryzen 9 5950X / 128 GB / 2x3,84 TB NVMe - Ab 101
Eine Erhöhung des Speichers auf 128 GB, also auf zwei DIMMs pro Kanal, führt zu einem Rückgang der Speichergeschwindigkeit, bei AMD (DDR5-3600) stärker als bei Intel (DDR5-4400).

Eine Übertaktung des Speichers, wie bei Gaming-Computern, wäre bei Server-Computern nicht akzeptabel

Allerdings startete mein erstes Gerät oft zufällig neu und der Support war nicht sehr hilfreich. Sie sagten mir, ich solle einfach ein anderes mieten, was ich auch tat. Der zweite wurde alle etwa ein Jahr zufällig neu gestartet. Ich schätze, das erste Exemplar wurde versteigert und startet immer noch glücklich neu

Hetzner fühlt sich wie ein Hard-Discount-Cloud-Anbieter. Ich bevorzuge sie immer noch gegenüber AWS oder Azure für unkritische Workloads, die über ein kleines Budget verfügen
Ich fragte sie nach einem der Vorfälle und sie sagten, dass der Leistungsschalter, der das Rack bediente, dies getan habe. Ich würde vermuten, dass dies eine ziemlich häufige Ursache für dieses Problem ist

Ein weiteres Problem sind Festplattenfehler. Sie ersetzen die Festplatte unglaublich schnell (<1 Stunde), aber es sei denn, Sie sind bereit, für eine brandneue Festplatte zu zahlen, da passt alles hinein, was sie auf Lager haben. Manchmal scheint es sich um eine Einheit zu handeln, die selbst dem Tode nahe ist, und in ein paar weiteren Monaten, raten Sie mal, was passiert. Meistens geben sie einem etwas Vernünftiges, damit am Ende alles klappt

Hetzner ist ein Discount-Cloud-Anbieter. Für das Geld bin ich grundsätzlich zufrieden damit. Die einzige andere realistische Option zu einem ähnlichen Preis wäre, sich selbst zu hosten, und ich bin überhaupt nicht davon überzeugt, dass sich der Aufwand lohnen würde

Zuerst wurde vermutet, dass es sich um bestimmte RAM-Marken handelte, also habe ich einen RAM-Austausch beantragt, der leider nicht geholfen hat. Dann ein BIOS-Update, das auch nicht geholfen hat. Dann hat jemand herausgefunden, dass „nohz=off“ auf der KCL das Problem behoben hat und ich habe es einige Jahre lang erfolgreich so laufen lassen. Lange nach mindestens einem Dist-Upgrade erinnerte ich mich daran und entfernte die Option wieder, und der Server lief immer noch stabil

Ich schätze, diese Geschichte hat keine wirkliche Moral, aber zumindest ist der Support sehr reaktionsschnell, und da die Ursache zu diesem Zeitpunkt noch nicht klar war, habe ich nicht gezögert, zufällige Dinge auszutauschen, wenn Sie dies gewünscht haben. Ich hatte letzten Sonntag auch eine defekte Festplatte in einem Server und habe einen Austausch beantragt, was innerhalb von 20 Minuten, nachdem ich das Ticket geöffnet hatte, durchgeführt wurde

Ich denke jedoch, dass es eine gute Angewohnheit wäre, Hetzner den Server zu melden

Ich möchte Ihre Erfahrung nicht außer Acht lassen, aber ehrlich gesagt waren meine Erfahrungen mit dem Hetzner-Support im Allgemeinen unerwartet gut. Sie haben sehr schnell geantwortet und beginnen in der Regel sofort mit meinem Problem, wenn ich im ersten Ticket genügend Informationen angegeben habe usw. Und im Gegensatz zu OVH hatte ich nicht das Gefühl, dass ich sie anrufen müsste, um sie zu erreichen ordentlicher Service. Irgendwie überraschend zu hören, dass ihre Lösung einfach darin bestand, „einen anderen zu mieten“.

Insgesamt eine angenehme Erfahrung für mich, vor allem wenn man bedenkt, wie günstig die Server sind. Meine einzigen wirklichen Wünsche wären dedizierte Server in den USA oder Kanada und möglicherweise etwas zwischen ihren nicht gemessenen 1-Gbit/s- und gemessenen 10-Gbit/s-Angeboten – gelegentlich etwas mehr als Gigabit auszulasten, ohne die Bandbreitengebühr von 1/TB zu zahlen, wäre schön

Im IIRC erhalten Sie 30 TB/Monat inklusive – es heißt also nicht „nichts zahlen statt ab dem ersten TB bezahlen“ – aber ich könnte mich irren – ich hatte noch keine Projekte, bei denen 10 Gbit/s Sinn machten
Sie sind ein Rabattanbieter.Meiner Erfahrung nach sind solche Probleme jedoch sehr selten.Sie tauchen jetzt auf und sie.Ich würde einfach einen neuen Server bestellen.In einem Unternehmen, mit dem ich zusammenarbeitete, wurde von Anfang an Hetzner verwendet und die Architektur darauf aufgebaut, und irgendwann haben wir die Kosten im Vergleich zur Verwendung von AWS oder ähnlichem berechnet.Die Kosteneinsparungen warenHetzner macht mehr Ärger, aber die Frage ist, wie viel sind Sie bereit zu zahlen, um den Ärger zu beseitigen, und auf welche WeiseAlles ist normal wie Temperatur, CPU-Auslastung usw. Die Last ist sehr im Leerlauf.Der Server ist allerdings tatsächlich ein AuktionsserverAndere Nicht-Auktionsserver waren grundsolideAber einschließlich einer Plattform für Zugriffskonfiguration und Überwachung , Bereitstellung, automatische Ersetzung und viele andere Dinge.AWS als Ganzes ist nicht wirklich mit dem Bezug von Servern von Hetzner vergleichbar.(Es sei denn, das ist alles, was Sie von ihnen wollen, aber dann zahlen Sie zu viel für viele Dinge, die Sie nicht verwenden)Es scheint, als wäre Hetzner das einzige Unternehmen auf der Welt, das solche Dinge anbietet Preise, oder?Was ist der Haken?Sie können von ihnen Server-Hardware erhalten, aber dann ist der Preisunterschied im Vergleich zu anderen Anbietern nicht so groß.Ja, Nicht-ECC-RAM ist ein Problem. aber das lässt sich problemlos auf ihren AMD-Servern aktualisierenFür 63 erhalten Sie eine Ryzen 7 7700-Box (Zen 4, 8 Kerne, 16 Threads) mit 64 GB ECC-RAM und 2 x 1 TB NVMe-SSDs.N2D-Standard-16 von Google Cloud mit 8 Kernen (16 vCPU-Threads, Zen 2 oder Zen 3), 64 GB ECC-RAM und ohne Speicher kostet 550 $/Monat.Ja, es ist vielleicht kein perfekter Vergleich, aber es ist auch das Achtfache des Preises – ach ja, und Google berechnet Ihnen 0,085 $/GB für die Bandbreite, die Hetzner kostenlos zur Verfügung stellt.Selbst der Spot-Preis von Google ist mehr als doppelt so teuer.Ich stimme zu, dass Nicht-ECC-RAM ein Problem darstellt, aber wenn Sie bereit sind, sich für AMD-Server zu entscheiden, ist es das auch wird zu einem sehr kostengünstigen Problem, das behoben werden muss[1] https://www.youtube.com/watch?v=5eo8nz_niiMWir verwenden hier eine Mischung aus SYS und Hetzner und haben beide gefunden hervorragend und sehr vergleichbar seinECC-Speicher in den Cloud-Produkten?Ich würde gerne davon ausgehen, dass sie AMD-CPUs (ECC-Unterstützung für Endverbraucher; wie jeder sollte), ECC-RAM und zumindest gespiegelten Speicher verwenden.Allerdings würde ich solche grundlegenden Funktionen wirklich gerne bestätigt sehen.Keines davon ist verbindlich.Postgres ist im Großen und Ganzen das Gleiche, wenn Sie es selbst verwalten oder es Scaleway, AWS oder OVH für Sie verwalten lassen.Funktionen können in einem speziellen Format (Lambda) vorliegen, aber so gut wie jeder hat Container als Service (KNative/OpenFaaS) standardisiert.Für mich gibt es das irgendwie nicht Nicht einer.Ich hatte im Allgemeinen sehr guten und schnellen Support, sogar auf den Auktionsservern (die preislich sogar noch wilder sind als die verlinkten – z. B. zahlte ich etwa 40 Euro pro Monat für 40 TB Speicher + a moderner i7 und 64 GB RAM)Der eigentliche „Haken“ sind die begrenzteren Angebote; Es ist nicht die Art von One-Stop-Shop wie AWS, bei dem Sie 8x A100 in einem Dutzend Rechenzentren mieten können, während sie Ihre Datenbank und eine Milliarde anderer Dinge verwaltenAber wenn Sie einfach Sie benötigen viel CPU, Arbeitsspeicher oder Datenspeicher, möchten keine exorbitanten Bandbreitengebühren zahlen, und Europa ist in Ordnung, sie sind ziemlich großartig.>Es scheint, als wäre Hetzner das einzige Unternehmen auf der Welt Ich biete solche Preise an, oder?OVH ist im Allgemeinen nicht ganz so günstig, aber sie haben viele günstige Angebote, insbesondere auf ihren SoYouStart/Kimsufi-Linien [1], mit viel mehr Vielfalt in Bezug auf Rechenzentren, einschließlich Singapur und Australien, je nachdem, was Sie brauchen in Asien/APAC – wahrscheinlich auch eine bessere DDoS-Abwehr als HetznerLeaseWeb kann auch sehr günstig sein.Ihre öffentlichen Preise auf der Hauptwebsite können etwas teuer oder zumindest nicht günstig auf Hetzner-Niveau erscheinen, aber wenn Sie eine anständige Anzahl von Servern bestellen, scheinen sie große Mengenrabatte zu bietenÜber einen Wiederverkäufer [2] habe ich beispielsweise 100 TB seiner „Premium“-Bandbreite bei 10 Gbit/s, Xeon E-2274G, 64 GB RAM, 4 x 8 TB Festplatten und eine 1 TB NVMe SSD in Amsterdam, die ich als Seedbox verwende etwa 60 EuroEin weiterer Semi-Low-Cost-Anbieter in Asien, der es wert ist, erwähnt zu werden, je nachdem, was Sie benötigen, ist TempestIch glaube, sie gehören ihnen von Path.net, und sie verfügen daher über eine bessere DDoS-Abwehr als die meisten anderen Anbieter, ohne viel Geld zu kosten; In Tokio erhalten Sie für 140 $ einen E3 1240v2 + 16 GB RAM und für 200 $ einen Ryzen 3600X + 32 GB RAM, beide Server sind 10 Gbit/s ungemessenKeine gute Option für jemanden, der viel braucht Sie bieten eine große Auswahl an Hardware, aber wenn Sie in Asien etwas mit hoher Bandbreite und anständigen Spezifikationen benötigen, ist das nicht schlecht.[1]: Erwähnenswert ist, dass SYS, obwohl nicht gemessen, im Allgemeinen auf etwas beschränkt ist Geschwindigkeiten von 250 Mbit/s und Kimsufi sind 100 Mbit/s.Gelegentlich haben Sie Glück und manchmal verfügt Ihr Server auf magische Weise über unbegrenztes Gigabit, aber für Server mit garantiert hoher Bandbreite ist die Hauptseite von OVH die einzige Option[2]: I Ich verwende Andy10gbit, das für meine Bedürfnisse gut geeignet ist – ich muss z. B. das Betriebssystem nicht rund um die Uhr neu installieren oder sofortigen Support erhalten, da es nur für Torrents verwendet wird.Für ein Unternehmen wäre es jedoch eine schlechte Option, da ich mich nicht auf irgendeinen Kerl auf Reddit verlassen möchte, wenn etwas schrecklich schief geht.WalkerServers ist ein weiteres Beispiel für einen der ultragünstigen LeaseWeb-ResellerIhr Service war immer tadellos und ihre Server laufen einfachI Ich betreibe K8S-Cluster schon seit einiger Zeit auf Hetzner und die Flexibilität für den Preis ist genau das, was ich von einem Hoster erwarte!
Mit dieser Ergänzung schließt Hetzner nun eine weitere Lücke, die dazu geführt hat, dass Projekte Tausende mehr für Unternehmen ausgeben. Deshalb bin ich nicht nur glücklich, sondern auch stolz, dass sie weiterhin Innovationen hervorbringen!
Früher habe ich für ein Team gearbeitet, das Dutzende Server von ihnen gemietet hat, und wir hatten fast alle zwei Wochen Festplattenausfälle, was die Erstellung eines Support-Tickets und die Bitte um Austausch des Laufwerks erforderte, damit wir das RAID-Array neu aufbauen konnten

Sie verwendeten normale SATA-Festplatten für Privatanwender und waren wahrscheinlich ziemlich alt oder generalüberholt oder so etwas

Bei einigen Aufgaben war ich mit Hetzner sehr zufrieden

* Allerdings war GCP (damals, als es nur AppEngine hieß) nicht immer so und als GAE-Benutzer bei Google mussten wir unseren eigenen Code für das schreiben, was unserer Meinung nach fehlschlagen würde, Wiederholungsversuche, Backoffs usw

Offensichtlich wird der Austausch von AWS-Funktionen wie RDS-Multi-AZ-Mastern nicht so einfach sein und es könnte sich lohnen, die gesamte AWS-Prämie zu zahlen, aber das hängt wirklich von der Unternehmensgröße, dem Datenverkehr, der internen Erfahrung und vielen anderen Faktoren ab

Bei hetzner bedeutet ein Ausfall, dass Ihre Überwachung einen Festplattenfehler erkannt hat und Ihnen eine PagerDuty-Warnung gesendet hat. Anschließend müssen Sie die Warnung überprüfen, herausfinden, was fehlgeschlagen ist, und ein Support-Ticket einsenden, um die Festplatte auszutauschen. Dies dauert ein paar Stunden. Danach müssen Sie Ihr RAID-Array neu aufbauen und hoffen, dass keine weiteren Festplatten ausfallen. Währenddessen wird mit verminderter Leistung gearbeitet

(Verstehen Sie mich nicht falsch, Hetzner ist _großartig_, ich benutze sie seit Jahren und kann sie für zahlreiche Szenarien wärmstens empfehlen – aber die Vorstellung, dass ihr Ausfall und ihre Zuverlässigkeit so etwas wie „die Cloud“ sind, ist phantasievoll)
Bei AWS geht ständig etwas kaputt. Bei einem der Hunderte von Diensten kommt es immer zu Leistungsproblemen, eingeschränkter Verfügbarkeit oder anderen Vorkommnissen

Bei Hetzner wird die Festplatte, die CPU oder der RAM einer der Maschinen einmal alle paar Jahre beschädigt. Vielleicht

(Dies ändert sich, wenn Ihr Dienst wächst und skaliert, aber einige Maschinen können ein hohes Datenverkehrsaufkommen verkraften.)
Ich war im letzten Jahrzehnt für AWS-Ausgaben in Millionenhöhe verantwortlich. Abgesehen von den wenigen größeren Ausfällen, die die ganze Welt betrafen (z. B. der große S3-Ausfall), hatte ich in diesem Zeitraum praktisch keine durch AWS verursachten Ausfallzeiten – aber „Hunderte von Diensten werden immer Leistungsprobleme oder eine verminderte Verfügbarkeit haben“ hat es buchstäblich nie gegeben war für mich wahr. Ich habe Hunderte von Instanzen außer Betrieb nehmen lassen – aber das geschieht alles automatisiert und ohne Ausfallzeiten

In den letzten 18 Monaten hatten wir in meinem jetzigen Unternehmen eine Betriebszeit von 100 % – es gab keinen einzigen AWS-Vorfall, der uns in us-east-2 beeinträchtigt hätte. Und da wir ECS und Fargate verwenden, müssen wir uns auch keine Sorgen über die Außerbetriebnahme von Instanzen machen


Andererseits hatte ich im Laufe der Jahre auch zahlreiche persönliche Server bei Hetzner – und die Hardware ist _alt_. In den letzten ca. 8 Jahren sind bei mir mindestens drei Festplatten kaputt gegangen

Auch hier empfehle ich Hetzner in vielen Fällen immer noch wärmstens – aber ich denke, es ist einfach wichtig, den Unterschied in der Verantwortung für Dinge wie die Überwachung auf Hardwareebene zu verstehen

Ich vermute also, dass Sie Ihrem eigenen Team die Schuld dafür geben können, dass es Consumer-Sata bestellt hat?
[1] httpswww.hetzner.com/dedicated-rootserver/ax52/configurat..

Wir hatten eine Menge Racks und Lüfterausfälle gehören wohl zu den seltensten. Sogar bei mir persönlich gab es keine wirklichen Ausfälle, nur einer wurde laut
>Hat sich immer noch gelohnt, weil es billig ist, aber sie sind billig, weil es sich nicht um neue und zuverlässige Hardware handelt

Nicht wirklich anders als in der Cloud, sie kaufen keine erstklassigen Server, sondern bauen ihre eigenen, genau wie Hetzner, zum günstigsten Preis pro Leistungseinheit

Großer deutschsprachiger Bericht: https://www.golem.de/news/besuch-im-rechenzentrum-so-betreib..

CPU-Temperatur: 40 °C
Sogar die Herzner-Cloud funktioniert einfach und ich weiß nicht, wie sie das machen, aber sie ist spottbillig

Wenn Sie über einen längeren Zeitraum 500 Server haben und ein neues Skript feststellt, dass 5 % ausgefallen sind und 25 E-Mails gleichzeitig gesendet werden, kann ich verstehen, warum Hetzner möglicherweise eine einzige E-Mail möchte. Die Zahlen sind erfunden, aber Sie wissen schon, worauf es ankommt

Bei Hetzner muss man das einfach selbst machen

Ich benutze sie und bin sowohl mit dem Preis als auch mit der Zuverlässigkeit und dem Service sehr zufrieden

Das einzig mögliche Schlechte, was man über sie sagen kann: Ihre statischen IPs sind nicht immer „sauber“: Ich hatte einige Fälle, in denen die mir zugewiesene IP auf der schwarzen Liste stand und es einiges an Hin und Her mit ihrem Kundendienst brauchte, um das Problem zu beheben ( habe eine neue IP)

Aber ansonsten ist das Preis-Leistungs-Verhältnis viel besser als bei GCP, AWS und Konsorten

Ich benutze auch OVH, sie sind auch ziemlich anständig, im gleichen Maßstab wie Hetzner

Ist das nicht ein Problem, das Sie bei jedem Anbieter immer haben werden? Man weiß nie, wem diese IP zuvor gehörte und was er damit gemacht hat

Ich habe zum Beispiel kürzlich versucht, eine große Exchange-Gruppe auf Office 365 zu migrieren, und der Migrationsassistent wurde einfach nicht aktualisiert, um unter anderem die moderne Authentifizierung für Office 365 zu unterstützen

Auch die Migration von ihren eigenen Konten ist aus irgendeinem Grund fehlgeschlagen

Was die IPs betrifft: Ja, das passiert, aber es ist nicht wirklich die Schuld von Hetzner, da die von Ihnen zugewiesene IP dem „schlechten Schauspieler“ zuvor entzogen wurde. Wenn Sie das Ihrem Support-Mitarbeiter mitteilen, habe ich problemlos ein neues Gerät bekommen
BEARBEITEN:
Ironischerweise kann ich nicht einmal meine Exchange-Konten bei OVH auflisten. es lädt und lädt einfach weiter
Ich bin erst seit ihrem VPS-Cloud-Angebot wieder Kunde geworden und empfehle das tatsächlich, weil es für mich seit Jahren einwandfrei funktioniertNein, aber ich verstehe, aber ich hatte ein Im Allgemeinen kommt es bei rotierenden Festplatten zu vielen Ausfällen.Ich denke, es liegt daran, dass SSDs und NVMEs viel besser sagen können, wie viel Saft noch in ihnen steckt.Ich denke jedoch nicht unbedingt, dass es ein Problem von Hetzner allein ist, da bei mir auch Festplatten auf anderen Hostern ausgefallen sind.Ich habe auch ein paar „schlicht alte“ gepflegt Büros“ und Festplattenausfälle sind leider allgegenwärtig, wenn Sie Bare-Metal verwendenEin weiterer Grund für Kubernetes!Sie stellen einen CSI-Treiber für Kubernetes für ihren Blockspeicher und auch private Netzwerke für beide bereit.Sie können sogar die Master von VMS und die Knoten auf Bare-Metal habenPersönlich hatte ich nur einige Netzwerkprobleme mit ihnenHetzner Bare Metal hat unbegrenzte BandbreiteWenn Sie den Kürzeren ziehen, wird Ihre Box die Bandbreite mit teilen ein paar BitTorrent-Seed-Boxen oder jemandes Video-CDN-KnotenDavon abgesehen betreibe ich viel kleinere Projekte und Server und habe nicht in einem Umfang gearbeitet, der wirklich hohe Arbeitslasten erfordert, die Tausende von monatlichen Rechnungen bei GCP generierenIch denke also, dass es für die meisten Entwickler, die darauf konditioniert sind, ihre ersten Projekte auf den Free-Tiers der meisten Cloud-Anbieter zu starten, wirklich schwierig ist, auf ihre eigenen Server zu wechseln, wenn sie es brauchenhttpswww.hetzner.com/sbIch habe zum Beispiel einige Experimente durchgeführt, die viel RAM erforderten.Im Moment können Sie einen Server mit 256 GB RAM für 60/Monat bekommenhttpstil.simonwillison.net/llms/llama-7b-m2Der Kanal ist Ein Abonnement lohnt sich auchServer beginnen bei 9 $ pro Monat.Ein vergleichbares Beispiel:Dual Xeons – 36 Kerne / 72 Threads – 128 GB Speicher – Dual 1 TB NVMe – 5 IPs, 80 $ pro Monat, 0 $ Setup.Die Einrichtung mit zwei 2-TB-NVMe kostet 100 US-Dollar pro Monat.Ich stelle dort ein paar Server für jeweils 40 US-Dollar pro Monat zusammen, die Bandbreite beträgt 1 Gbit ohne Messung und wird mit 5IP geliefert.Ein paar 1HE und Türme.Ich habe kürzlich einen gebrauchten 1U-Server für 400 $ bei Amazon gekauft.Es verfügt über 48 Kerne, 96 GB Speicher und 4 x 1 TB Laufwerke und verfügt über eine einjährige Garantie auf die KomponentenHetzner war solide, aber ihr Netzwerk war zeitweise lückenhaftgerade angeklickt, leider ist es ausverkauft.>Ich stelle dort ein paar Server für jeweils 40 US-Dollar pro Monat zusammen.Wohnen Sie in der Nähe?Oder Sie haben ihnen einen Server geschickt und sie haben ihn installiert?Sie können noch einmal nachsehen, die Liste wird bei Änderungen der Serververfügbarkeit aktualisiert.Andere Anbieter dort sind Dedispec und Joesdatacenter. Möglicherweise haben Sie etwas auf Lager, das Sie suchen.joesdatacenter.com (Kansas City) hat Einzelserver-COLO für 50 $ pro MonatIch habe beim Googeln nichts gefunden, also habe ich mich gefragt, ob hier irgendjemand irgendwo arbeitet, der das macht.Ich bin es gewohnt, VMs zu cloudn, wo ich, wenn eine stirbt, kann schnell und mühelos ein anderes hochfahren (ich muss nie den Support oder ähnliches kontaktieren)Einige Fehler, die ich erlebt habe und die ich selbst überwachen/erkennen musste, waren: Überhitzung (die Wärmeleitpaste wurde ersetzt, als ich... Ich habe ihnen gesagt, dass ich seltsame Messwerte in den CPU-Statistiken gesehen habe), einen RAID-Festplattenfehler oder einen hohen SSD-Burn [d. h. Teilweiser Ausfall, Server läuft noch, sie haben die ausgefallenen Festplatten ersetzt, nachdem ich es ihnen gesagt habe]In den meisten Fällen wurden die Probleme innerhalb von 1–4 Stunden bei den günstigen Kimsufi- und SoYouStart-Angeboten gelöst. auch am Wochenende und in der Nacht.Wenn der Server läuft, muss er oft heruntergefahren werden.Ich bin damit recht zufrieden, da ich in diesen Themen sehr technisch versiert bin und gerne unter die Haube schaue, aber Bei dedizierten Servern muss man wirklich etwas mehr Wartung/Überwachung/Planung selbst durchführen>Sie überwachen jedoch keine anderen Gesundheitsprobleme (wie würden sie das tun, da Sie Ihr eigenes System betreiben?) und unternehmen daher nichts, bevor sie einen „Down“-Status erkennen  Mein Server verfügt über eine Hardware-Raid-Karte. Ich hatte einen Vorfall, bei dem OVH mich kontaktierte und mir mitteilte, dass es ein Problem mit einem der Laufwerke gäbe und dass sie den Server zum X-Zeitpunkt neu starten würden, um es auszutauschen. Sie taten dies und das Problem wurde ohne Nachfrage oder Eingreifen meinerseits gelöst  Ich hatte einen weiteren Vorfall, bei dem mir gesagt wurde, dass das Motherboard kaputt sei. IIRC, es starb gegen 1 Uhr morgens meiner Zeit und wurde durch 5 Uhr morgens meiner Zeit ersetzt. Sie haben das System natürlich für mich wieder eingeschaltet. Ich habe die ganze Zeit geschlafen und auch das Problem wurde ohne Nachfrage oder Eingreifen meinerseits gelöst  Außerdem kann ich an einer Hand abzählen, wie oft ein Internet- oder Stromproblem dazu geführt hat, dass mein Server nicht erreichbar ist. Meiner Meinung nach ein tolles Erlebnis für einen spottbilligen Gastgeber  Abgesehen davon: Die IPv6-Lösung von OVH ist lächerlich schlecht und der einzige Grund, warum ich den Host wechseln würde, wenn eine bessere Lösung mit nordamerikanischer Präsenz auftaucht  Aber manche Probleme sind keine Misserfolge und Sie müssen auf Ihrer Seite daran arbeiten  Meistens handelt es sich bei dem Raid heutzutage zum Beispiel um Software  IPv6 funktioniert auf meinen vielen Servern bei OVH einwandfrei  Aber sie gehen für Sie oft sogar darüber hinaus. Ich miete seit vielen Jahren mehrere Server bei ihnen und es ist mir ein- oder zweimal passiert, dass ich eine E-Mail von ihrem Rechenzentrumsteam erhalten habe, in der mir mitgeteilt wurde, dass sie eine blinkende Fehler-LED auf einem meiner Server bemerkt und mir aktiv angeboten haben, dies zu tun einen Reparatureingriff planen. Ich musste mir lediglich ein Ausfallzeitfenster ausdenken und es ihnen mitteilen. Sehr glatt 
Ich würde sagen, dass etwa die Hälfte des Gesamtwerts von Hetzner in der qualitativ hochwertigen Unterstützung liegt

Ich habe ihnen die plötzlichen Stromausfallereignisse in den Protokollen gezeigt. „Es muss ein Problem mit Ihren Betriebssystemänderungen sein, die wir nicht unterstützen.“

OK, ich habe die Maschine auf das von Ihnen bereitgestellte Archivbild zurückgesetzt und es kommt immer noch zu Stromausfällen. „Klar, wir machen ein paar Minuten lang einen Stresstest. Stresstest bestanden, OK, es ist immer noch deine Schuld!“

Die Ereignisse treten unter der Woche zufällig auf, ein Stresstest wird das nicht zeigen. Können Sie mich einfach auf eine andere physische Maschine verschieben? "NEIN."Dies geschah im Laufe mehrerer Tage, als eine Veranstaltung anstand, für die ich den Server BENÖTIGTE. Am Ende bin ich zu Azure zurückgekehrt und habe das Zehnfache der Kosten bezahlt, aber zumindest hat es großartig funktioniert

httpsi.imgur.com/3DKc9OC.png
Ich habe diese Seite noch nie zuvor gesehen, als ich versuchte, mich anzumelden. Machen Sie daraus, was Sie wollen

Wenn ja, dann handelt es sich um ein engagiertes Kundenreaktionsteam!
Die Bereitstellung der Server verlief immer recht schnell. Am selben Tag oder am nächsten Werktag

Meine Erfahrung ist etwas veraltet, ich habe bei ihnen spezielle Boxen für unsere Kunden bestellt und mit Hetzner hatten wir immer die beste Erfahrung. Auch das beste Preis-Leistungs-Verhältnis

Dann wenden Sie sich an den Support, vereinbaren einen Festplattenwechsel, deaktivieren zunächst die Festplatte im Raid (Speichern der Geometrie usw.), tauschen die Festplatte aus und bauen das Raid dann auf einer neuen Festplatte neu auf. Das ist es. Mit SSD müssen Sie dies möglicherweise nicht einmal mehr tun

Ich kann mir vorstellen, dass das einige Zeit dauern würde, oder? Nicht etwa 5 Minuten, sondern vielleicht höchstens 3 Stunden? Wenn ich also vorgebe, ein SaaS zu betreiben (das nicht länger als 1 Stunde/Tag ausfallen sollte), könnte es dann als „riskant“ gelten, nur einen dedizierten Server zu mieten?
Bei allen handelt es sich um Hot-Swap-Festplatten. Sie entfernen die alte Festplatte und schieben die neue ein (oder sagen ihnen in diesem Fall, dass sie es tun sollen). Das RAID-System baut das Array in den nächsten Stunden im Hintergrund neu auf

Während dieser Zeit gehen Daten verloren, wenn es sich um RAID 5 handelt und eine andere Festplatte ausfällt

mdadm --manage --remove 
so your machine doesn't have a fit when the disk is detached. Or equivalent

For example I have loads of stuff on Linode but always make sure I keep backups off-linode, incase I get a random TOS account shutdown and they stop speaking to me etc
IT departments really need to revise their due diligence processes. I wonder how many folks were coerced to do a similar migration just to benefit from household brand credibility

Does anyone have experience to share with that kind of setup? What's the maintenance like?
I use single dedicated server that costs ~40EUR/month, AX41-NVME, and each runner is a separate user account to allow for some isolation


Depending on your setup, you might need to spent some time adjusting jobs to have proper setup/cleanup and isolation between them (but it's not really Hetzner specific, just general issue)

We provision them with ~200 lines of shell script, which we get away with because they are not running a "prod" workload. Don't forget to run "docker system prune" on a timer! Overall these machines have been mostly unobtrusive and reliable, and the engineers greatly appreciate the order of magnitude reduction in github actions time. I've also noticed that they are writing more automation tooling now since budget anxiety is no longer a factor and the infrastructure is so much faster

My only issue is that security scanners cant run on self-hosted runners (GitHub refuses the artifact result, so technically, they do run, but the results fail to upload)

Do you have any alternatives? I thought Hetzner was fairly unique in their dedicated server offerings (for the price, I mean)

Recent Linux kernels finally support these CPUs (do they have full support but if you host a service where you want predictable (and fast) response times why you use the mix of both cores? Or would you just turn off those efficient cores for the server-side usage?
I'm assuming you don'tyourself in the foot by running strictly single-threaded workflow explicitly pinned to the efficiency cores

> running strictly single-threaded workflow explicitly pinned to the efficiency cores
Those cores are slower than e.g. the cores from the (Desktop) AMD CPU we tested at the same time (offered from Hetzner). So it is rather expensive and inefficient to use Intel (Desktop) CPUs for server-side applications as we can only use their performance cores

When these guys open up dedicated servers in a USA region it's going to be huge. Unfortunately, at the moment only the cloud offering is available in the USA so you're stuck with a bit of latency round tripping to the EU

Weird. It seems like they are reading the origin header or something and just redirect HN users to the root of the website

Works fine if you copy the link and paste it in a new tab

httpswww.hetzner.com/customers/talkwalker
Amazon has done an amazing job of convincing people that their hosting choice is between cloud (aka, AWS) or the higher-risk, knowledge intensive, self-hosting (aka, colocation). You see this play out all the time in HN comments. CTOs make expensive and expansive decisions believing these are the only two options. AWS has been so good at this, that for CEOs and some younger devops and developers, it isn't even a binary choice anymore, there's only cloud


Do yourself, your career, and your employer a favor, and at least be aware of a few things

First, there are various types of hosting, each with their own risk and costs, strength and weaknesses. The option that cloud vendors don't want you to know about are dedicated servers (which Hetzner is a major provider of). Like cloud vendors, dedicated server vendors are responsible for the hardware and the network. (If you go deeper than say, EC2, then I'll admit cloud vendors do take more of the responsibility (e.g. failing over your database))

Second, there isn't nearly enough public information to tell for sure, but cloud plays a relatively minor role in world-wide server hosting. Relative to other players, AWS _is_ big (biggest? not sure). But relative to the entire industry? Low single-digit %, if that. The industry is fragmented, there are thousands of players, offering different solutions at different scales

For general purpose computing/servers, cloud has two serious drawbacks: price and performance. When people mention that cloud has a lower TCO, they're almost always comparing it to colocation and ignoring (or aren't aware of) the other options

Performance is tricky because it overlaps with scalability. But the raw performance of an indivisible task matters a lot. If you can do something in 1ms on option A and 100ms on option B, but B can scale better (but possibly not linearly), your default should not be option B (especially if option A is also cheaper)

The only place I've seen cloud servers be a clear win is GPUs

The primary deciding factor is always security. You simply cannot use any small vendor because of the physical security (or the lack thereof). Unless of course you do not care about security. If a red team can just waltz into you DC and connect directly to your infra is it game over for some businesses. You can easily do this with most vendors

The secondary deciding factor is networking. Most traditional co-los have very limited understanding of networking. A CCIE or two can make a real difference. Unfortunately those guys usually work some bigger companies

The third deciding factor air conditioning and electricity considerations.case you are facing an OVH situation. httpswww.datacenterdynamics.com/en/opinions/ovhclouds-dat

(It is really funny, because I have warned them that their AC/cooling solution is not sufficient, and they explained to me that I am wrong. I was not aware of the rest (wooden elements, electricity fuckups, etc.)
During the year, an article in VO News by Clever Technologies claimed there were flaws in the power design of the site, for instance that the neighboring SBG4 facility was not independent, drawing power from the same circuit as SBG2. It's clear that the site had multiple generations, and among its work after the fire, OVHcloud reported digging a new power connection between the facilities
The fourth would be probably pricing. TCO is one consideration, after you made sure that the minimum requirements are met, but only after

So based on the needs somebody can choose wisely, based on the business requirements For example, running an airline vs running a complex simulations have very different requirements

From a sales point of view, I agree with you that, for a lot of folks, this might be the main concern. If you're doing B2B or government work this might be, by far, the most important thing to you

However, this is at least partially pure sales and security theatre. It's about checkboxes and being able to say "we use AWS" and having everyone else just nod their head and say "they use AWS."
I'm not a security expert (though I have held security-related/focused programming roles), but as strong as AWS is with respect to paper security, in practice, the foundation of cloud (i.e. sharing resources), seems like a dealbreaker to me (especially in a rowhammer/spectre world). Not to mention the access AWS/Amazon themselves have and the complexity of cloud-hosted system (and how easy it is to misconfigure them (1 About 8 years ago, when I worked at a large international bank, that was certainly how cloud was seen. I'm not sure if that's changed. Of course, they owned their own (small) DCs

(1) - httpsnews.ycombinator.com/item?id=26154038 The tool was removed from github (conspiracy theory but I still find the discussion there relevant

so, anywhere where your workloads or data are physically co-located on the same hardware as someone else's should be automatically disqualified, right?
Doing your career a favor is how we ended up in this situation in the first place. The tech industry had way too much free money floating around that there was never any market pressure to operate profitably, so complexity increased to fill the available resources

This has now gone on long enough that there are now entire careers built around the idea that the cloud is the only way - people that spend all day rewriting YAML/Terraform files, or developers turning every single little feature into a complex, failure-prone distributed system because the laptop-grade CPU their code runs on can't do it synchronously in a reasonable amount of time

All these people, their managers and decision makers could end up out of a job or face inconvenient consequences if the industry were to call out thecollectively, so it's in everyone's best interest to not call it out. Im sure there are cloud DevOps people that feel the same way but wouldnt admit it because its more lucrative for them to keep pretending


This works at multiple levels too, as a startup, you wouldn't be considered "cool" and deserving of VC funding (the aforementioned "free money") if you don't build an engineering playground based on laptop-grade CPU performance rented by the minute at 10x+ markup. You wouldn't be considered a "cool" place to work for either if prospective "engineers" or DevOps people can't use this opportunity to put "cloud" on their CVs and brag about solving self-inflicted problems

Clueless, non-tech companies are affected too - they got suckered into the whole "cloud" idea, and admitting their mistake would be politically inconvenient (and potentially require firing/retraining/losing some employees), so they'd rather continue and pour more money into the dumpster fire

A reckoning on the cloud and a return to rationality would actually work out well for everyone, including those who have a reason to use it, as it would force them to lower their prices to compete. But as long as everyone is happy to pay theirmarkups, why would they not take the money?
httpswww.svb.com/account/startup-banking-offers
For one, people generally underestimate the performance cost of their choices. And that reaches from app code, to their db and their infrastructure

Were talkingof magnitude of compounding effects. Big constant factors that can dominate the calculation. Big multipliers on top

Horizontal scaling with all its dollar cost, limitations, complexity, maintenance cost and gotchas becomes a fix on top of something that shouldnt be a problem in the first place

Personally, so far, the best near-equivalent provider I've found that actually offers well-specced machines in North America, is OVH, with their HGR line and their Montreal DC. Are there any other contenders?
And if not, why not? what's so hard about getting into the high-spec dedicated hosting space in the US specifically? Import duties on parts, maybe? (I've found plenty of low-spec bare-metal providers in the US, and plenty of high-spec cloud VM hosting providers in the US, and plenty of high-spec bare-metal providers outside the US; but so far, no other high-spec bare-metal providers in the US.)
[1] httpsservicestack.net/blog/finding-best-us-value-cloud-pr..

We're currently using these at OVH: httpswww.ovhcloud.com/en-ca/bare-metal/high-grade/hgr-hciand we really need the cores, the memory, the bandwidth, and the huge gobs of direct-attached NVMe. (We do highly-concurrent realtime analytics; these machines run DBs that each host thousands of concurrent multi-second OLAP queries against multi-TB datasets, with basically zero temporal locality between queries. It'd actually be a perfect use-case for a huge honking NUMA mainframe with "IO accelerator" cards, but there isn't an efficient market for mainframesso they're not actually price-optimal here compared to aof replicated DB shards running on commodity hardware.)

Also they'll run off with your money if you can't provide an ID after you've already paid. No service but no refunds either

But seriously, there's been lots of talk on HN recently about alternatives to the big. This is it - rent a big server and do it all on Linux

Request on Hold - Suspicous Activity Detected

Edit: so I use that time wisely to shitpost about it on HN, then check TrustPilot and I see:
"Unfortunately, based on your description (I need a ticket number or other customer information to find you in our system), you accidentally resembled an abuser."
Not a good outward appearance. I'll stick with AWS and paying through the nose

- stop operating in countries they don't want business from
- treat people equally
What they are doing is:

Is this a business? No

Should we follow any of the practices of HN? I do not think so. My personal website has a more scalable infrastructure than HN

There is no excuse for being a victim of an algorithm

And I never get this anywhere else!
In technology circles I am guilty until proven innocent

That's the difference, the outcome of which is the technology provider can quiteoff

Is anybody aware of anything that's price competitive in the US (or within a 50ms ping)?
[1] httpswww.ionos.com/servers/value-dedicated-server#package..

OVH [1] is not quite as cheap, but I can't really think of anyone else in the area that is totally comparable. One draw of OVH, Hetzner, etc, for me over the truly small, cheap dedicated server providers is they both have pretty decent networks and free DDoS mitigation, which is really nice for things like game servers and such where CloudFlare isn't an option

OVH's sub-brands like SoYouStart [2] will sell you decently specced dedicated servers started at around $30 a month in Quebec, which tends to be more than good enough for most of my "US" needs

They do have a couple datacenters in the United States too, not just Canada (+ quite a few in Europe, one in Singapore, some in Australia, etc), but I believe the Virginia/Oregon servers aren't available on the cheaper SYS site -- still cheap, though, but not quite $30 cheap

[1]: 
[2]:  (main downsides compared to OVH proper is the connection is capped at ~250Mbps, and although all servers have DDoS mitigation, the SYS and Kimsufi servers don't allow you to leave it on 24/7 -- so when you get attacked, it might take a minute or so to kick in, and then it'll remain on for 24 hours, I believe)
Edit1: missed word;
Edit2: people pointed below that the us locations don't have dedicated servers, cloud servers only;