کوئی بھی AWS/GCP/Azure کو سنجیدگی سے استعمال نہیں کرتا ہے تاکہ صرف دو VMs یا سرشار سرورز ہوں۔ اگر کوئی اپنے کام کا پورا بوجھ چلا سکتا ہے جیسے Hetzner بغیر کسی پریشانی کے پھر انہیں پہلے کسی دوسرے کلاؤڈ پلیٹ فارم کا استعمال نہیں کرنا چاہئے کیونکہ وہ یقینی طور پر زیادہ ادائیگی کر رہے ہوں گے۔

ترمیم کریں: میں یہ واضح کرنا چاہتا ہوں کہ میں بدقسمتی سے جانتا ہوں کہ کچھ کمپنیاں بڑے 3 کو سادہ VPS فراہم کنندگان کے طور پر استعمال کرتی ہیں لیکن ایسا لگتا ہے کہ یہاں ہر کوئی اس بات پر متفق ہے کہ یہ پیسے کا ضیاع ہے اور یہ میرے اہم نکات میں سے ایک ہے، یہی وجہ ہے کہ بڑے بمقابلہ ہیٹزنر یا کوئی دوسرا اسٹینڈ اسٹون VPS/سرشار سرور فراہم کنندہ بے معنی ہے کیونکہ وہ مختلف استعمال کے معاملات پیش کرتے ہیں

میرے خیال میں آپ کلاؤڈ صارفین کی تعداد کو سنجیدگی سے کم کر رہے ہیں جو ایک سادہ لفٹ اور شفٹ کرتے ہیں۔

(سب سے زیادہ خوفناک ایک ایسا نظام تھا جو جی سی پی کبرنیٹس کلسٹر پر ایک سے زیادہ پوڈز میں رہنے والے مہینے کے آخر میں مصروف مدت کے دوران ایک سیکنڈ میں 5 ہٹ پر پہنچ رہا تھا۔)
میں نے پچھلے آغاز میں بالکل ایسا ہی کیا ہے۔ ٹھیک ہے، یہ 10 سال پہلے کی بات ہے، لیکن ریکڈ انفرا سے AWS تک جانے کی وجہ سے انفراا سے دوگنا مؤثر طریقے سے نصف لاگت ختم ہو گئی (ہم نے ایک ہی وقت میں مکمل جیو ریڈنڈنسی تیار کی)

میرے زیادہ تر کلائنٹ ایسا ہی کرتے ہیں - AWS پر صرف EC2

یقینا، میرا تجربہ اوسط کیس کی نمائندگی نہیں کرسکتا ہے، لیکن یہ یقینی طور پر "کوئی نہیں"نہیں ہے. مجھے یقین ہے کہ زیادہ تر ایسا کرتے ہیں کیونکہ AWS/Azure "محفوظ اختیار"ہے

AWS/Azure کا انتخاب "IBM خریدنے پر کسی کو بھی برطرف نہیں کیا جاتا"کا جدید ورژن ہے۔

--
میں نے حال ہی میں اپنے آپ کو ہرٹزنر کی کوشش کی اور مجھے ابھی تجربہ پسند ہے۔ میں جانتا ہوں کہ میں یہاں سیب اور سنتری کا موازنہ کر رہا ہوں لیکن؛ Hertzners UI AWS کے مقابلے میں بہت تیز اور آسان ہے اور قیمتیں بہت اچھی ہیں۔ یہاں تک کہ ان کی رسیدیں صاف اور قابل فہم ہیں۔

اگر وہ ایسا کرنے جا رہے ہیں تو کم از کم لائٹ سیل کا انتخاب کیوں نہیں کرتے؟
تمام کاروبار یہ فیصلہ نہیں کرتے کہ یہ خطرہ کم کرنے کے قابل ہے، لیکن کچھ ایسا کرتے ہیں۔

میں جانتا ہوں کہ بادل سمجھ میں آ سکتے ہیں لیکن اس طرح نہیں۔

ہمم، کوئی بھی چیز جس میں بہت زیادہ ٹریفک اور ضروریات نہیں ہوتی ہیں، اور ان صورتوں میں بڑے کلاؤڈ فروش اب بھی سستے اور ان استعمال کے معاملات کے لیے کافی آسان ہیں۔

ایسا لگتا ہے کہ ہیٹزنر "بڑی چھوٹ اور مدد حاصل کرنے کے لئے کافی بڑا نہیں ہے لیکن کافی کلاؤڈ بلز حاصل کرنے کے لئے کافی بڑا ہے"اور یہ ٹھیک ہے۔

[1] httpsaws.amazon.com/lightsail/
بہت سی کمپنیاں اور لوگ ایسے بوجھ کی میزبانی کرتے ہیں جو EC2 پر وقف ہارڈ ویئر پر بہتر طور پر پیش کیے جائیں گے کیونکہ "کلاؤڈ">Hetzner بغیر کسی پریشانی کے پھر انہیں پہلے کسی دوسرے کلاؤڈ پلیٹ فارم کا استعمال نہیں کرنا چاہئے کیونکہ وہ یقینی طور پر زیادہ ادائیگی کر رہے ہوں گے۔


 لوگوں سے بات کیے بغیر پروویژن، ڈی پروویژن، کلون، لوڈ بیلنس اور مینیج کرنے کی صلاحیت، ہارڈ ویئر کا انتظار کرنا یا واقعی یہ سمجھنا کہ کیا ہو رہا ہے (ہاں یہ برا ہے، لیکن پھر بھی) بڑی وجوہات میں سے ایک ہے۔ بادل مقبول ہے. بہت سے سرشار میزبانوں نے اس علاقے میں بہت بہتر حاصل کیا ہے۔

یہ اصل میں ہوتا ہے. وہ کچھ سافٹ ویئر بناتے ہیں، اسے VM پر تعینات کرتے ہیں اور کہا ہے کہ سافٹ ویئر کلاؤڈی ڈیٹا بیس سروس کا استعمال کرتا ہے جو بیک اپ، اسٹینڈ بائی، پوائنٹ ان ٹائم ریکوری، محفوظ ڈیٹا کو باقی رکھنے کے سر درد کو دور کرتا ہے۔

میرے پاس دو شیل اسکرپٹ ہیں جو یہ سب کرتے ہیں اور ہیٹزنر کا استعمال کرتے ہیں لیکن میں آپ کے ڈیٹا کی دیکھ بھال کرنے والے کسی اور کی سہولت کے لئے قیمت کی پرواہ نہ کرنے کے لئے کافی رقم کے ساتھ کچھ org کی تصویر بنا سکتا ہوں۔

وہ پہلے سے ہی کلاؤڈ کے لیے ادائیگی کرتے ہیں اور کسی کو اپنے کلاؤڈ کے سامان کا انتظام کرنے کے لیے میں شرط لگاتا ہوں کہ اگر آپ اپنی اسکرپٹس کی پیشکش کرتے ہیں تو وہ نصف رقم نکال دیں گے۔

میرے خیال میں یہ صرف یہ ظاہر کرتا ہے کہ یہ کلاؤڈ فراہم کرنے والے واقعی کتنے بے ہودہ ہیں جب آپ اسے سنبھالنے کے لیے کچھ اسکرپٹ لکھ سکتے ہیں۔
مجھ پر یقین کریں میں کرتا ہوں؛) میں ان کو اپنے کلائنٹس کے لیے تیار کردہ مخصوص مصنوعات کے مطابق ڈھالتا ہوں۔ تاہم ان لوگوں کو عام شکل میں جاری کرنے کی زحمت کرنے کے لئے میرے وقت کے قابل نہیں ہے۔ اچانک مجھے عام صارفین کے لیے bazillion مخصوص رکاوٹوں اور ضروریات کو پورا کرنا پڑے گا

خوشی ہے کہ میں باقاعدگی سے دیکھ رہا ہوں کہ یہ کمپنی حال ہی میں کتنی زبردست ہے۔

- کوئی ایسا شخص جو تفریح ​​کے لیے لِل ہیٹزنر سرورز کو بھونتا تھا۔
میں سمجھتا ہوں کہ آپ کو اتنے 'بڑے'پیمانے کے حملے کبھی موصول نہیں ہوئے لیکن ہیٹزنر سرور کو ڈاؤن کرنے میں $5 لگتے ہیں (یہ فرض کرتے ہوئے کہ آپ خود نہیں جانتے کہ اسے کیسے کرنا ہے)
httpswww.cloudflare.com/products/cloudflare-spectrum/
httpskrebsonsecurity.com/2018/04/ddos-for-hire-service-we..

کافی ہونا چاہئے
- EX44: Intel Core i5-13500 / 64 GB / 2x512 GB NVMe - 44 سے [2]
- EX101: Intel Core i9-13900 / 64 GB / 2x1.92 TB NVMe - 84 سے [3]
[1] httpswww.hetzner.com/dedicated-rootserver/ax52
[2] httpswww.hetzner.com/dedicated-rootserver/ex44
[3] httpswww.hetzner.com/dedicated-rootserver/ex101
- EX101: Intel Core i9-13900 / 64 GB / 2x1.92 TB NVMe - 84 سے
- AX101: AMD Ryzen 9 5950X / 128GB / 2x3.84 TB NVMe - 101 سے
میموری کو 128 GB تک بڑھانا، یعنی فی چینل دو DIMMs تک، میموری کی رفتار کو کم کرتا ہے، AMD (DDR5-3600) کے لیے Intel (DDR5-4400) کے مقابلے میں زیادہ شدید

میموری کو اوور کلاک کرنا، جیسے گیمنگ کمپیوٹرز میں، سرور کمپیوٹرز میں ناقابل قبول ہوگا۔

تاہم میرا پہلا اکثر تصادفی طور پر ریبوٹ کرتا تھا اور سپورٹ زیادہ مددگار نہیں تھی۔ انہوں نے مجھے صرف ایک اور کرایہ پر لینے کو کہا، جو میں نے کیا۔ دوسرا ایک سال میں ایک بار تصادفی طور پر دوبارہ شروع ہوتا ہے۔ میرا اندازہ ہے کہ پہلا نیلامی میں چلا گیا اور پھر بھی خوشی سے دوبارہ شروع ہو گیا۔

Hetzner ایک مشکل ڈسکاؤنٹ کلاؤڈ فراہم کنندہ کی طرح محسوس کرتا ہے۔ میں اب بھی انہیں AWS یا Azure پر غیر اہم کام کے بوجھ کے لیے ترجیح دیتا ہوں جن کا بجٹ تھوڑا ہے۔
میں نے ان سے ایک واقعہ کے بارے میں پوچھا، اور انہوں نے بتایا کہ ریک کی خدمت کرنے والے بریکر کے پاس ہے۔ میرا اندازہ ہے کہ یہ اس مسئلے کی کافی عام وجہ ہے۔

ایک اور مسئلہ ڈسک کی ناکامی ہے۔ وہ ڈسک کو ناقابل یقین حد تک تیزی سے بدل دیتے ہیں (<1hr) لیکن جب تک کہ آپ بالکل نئی ڈسک کے لیے ادائیگی کرنے کو تیار نہیں ہیں وہ ان کے پاس جو کچھ بھی اسٹاک میں ہے اسے فٹ کر لیتے ہیں۔ کبھی کبھی ایسا لگتا ہے کہ یہ ایک اکائی ہے جو خود موت کے قریب ہے، اور ایک دو مہینوں میں، اندازہ لگائیں کہ کیا ہوتا ہے۔ زیادہ تر وہ آپ کو کچھ معقول دیتے ہیں لہذا آخر میں یہ سب کام کرتا ہے۔

Hetzner ایک ڈسکاؤنٹ کلاؤڈ فراہم کنندہ ہیں۔ پیسے کے لئے، میں بنیادی طور پر ان کے ساتھ خوش ہوں. اسی طرح کی قیمت کے نقطہ پر واحد دوسرا حقیقت پسندانہ آپشن خود میزبانی کا ہوگا اور مجھے بالکل یقین نہیں ہے کہ یہ پریشانی کے قابل ہوگا۔

پہلے شبہ کیا گیا تھا کہ یہ کچھ مخصوص برانڈز کی RAM ہے، اس لیے میں نے RAM-swap کی درخواست کی جس سے بدقسمتی سے کوئی فائدہ نہیں ہوا۔ پھر ایک BIOS اپ ڈیٹ جس نے بھی مدد نہیں کی۔ پھر کسی کو پتہ چلا کہ KCL پر nohz=off نے مسئلہ حل کر دیا ہے اور میں نے اسے کچھ سالوں تک کامیابی سے اسی طرح چلایا۔ کم از کم ایک ڈسٹ اپ گریڈ کے کافی عرصے بعد مجھے وہ یاد آیا اور آپشن کو دوبارہ ہٹا دیا، اور سرور اب بھی مستحکم چلا

میرے خیال میں اس کہانی کا کوئی حقیقی حوصلہ نہیں ہے، لیکن کم از کم سپورٹ سپر ریسپانسیو ہے، اور چونکہ اس وقت بنیادی وجہ واضح نہیں تھی اگر آپ نے درخواست کی تو بے ترتیب چیزوں کو تبدیل کرنے میں ہچکچاہٹ محسوس نہیں کی۔ پچھلے اتوار کو ایک سرور میں ایک ناقص HDD بھی تھا اور اس نے تبادلہ کی درخواست کی تھی، جو انہوں نے میرے ٹکٹ کھولنے کے 20 منٹ کے اندر کر دی تھی۔

مجھے لگتا ہے کہ سرور کو ہیٹزنر کو رپورٹ کرنا اچھی عادت ہوگی۔

اپنے تجربے کو کم کرنے کے لیے نہیں، لیکن ایمانداری سے، Hetzner سپورٹ کے ساتھ میرے تجربات عام طور پر غیر متوقع طور پر اچھے رہے ہیں۔ وہ جواب دینے میں بہت جلدی کرتے ہیں، اگر میں ابتدائی ٹکٹ وغیرہ میں کافی معلومات فراہم کرتا ہوں تو فوری طور پر شروع کرنے کا رجحان رکھتے ہیں۔ مہذب سروس. یہ سن کر حیرت ہوئی کہ ان کا حل صرف "کرائے پر دوسرا"تھا۔

میرے لیے مجموعی طور پر خوشگوار تجربہ، خاص طور پر یہ دیکھتے ہوئے کہ سرورز کتنے سستے ہیں۔ میری صرف حقیقی خواہشات امریکہ یا کینیڈا میں سرشار سرورز ہوں گی، اور ممکنہ طور پر ان کی غیر میٹرڈ 1Gbps اور میٹرڈ 10Gbps پیشکشوں کے درمیان کوئی چیز ہو گی -- 1/TB بینڈوتھ فیس ادا کیے بغیر کبھی کبھار گیگابٹ سے تھوڑا زیادہ پھٹنے کے قابل ہونا خوبصورت ہوگا۔

IIRC آپ کو 30tb/ماہ شامل کیا جاتا ہے - لہذا یہ "کچھ بھی نہیں ادا کرنا بمقابلہ پہلے ٹی بی سے تنخواہ"نہیں ہے - لیکن میں غلط ہوسکتا ہوں - میرے پاس ابھی تک کوئی ایسا پروجیکٹ نہیں ہے جہاں 10gbps کا مطلب ہو
وہ رعایت فراہم کرنے والے ہیں۔ تاہم میرے تجربے میں اس قسم کے مسائل بہت کم ہیں۔ وہ اب پاپ اپ اور انہیں۔ میں صرف ایک نیا سرور آرڈر کروں گا۔ ایک کمپنی میں جس کے ساتھ میں شامل تھا، شروع سے ہیٹزنر کا استعمال کیا گیا تھا اور اس کے ارد گرد فن تعمیر بنایا گیا تھا، اور کسی وقت ہم نے AWS یا اسی طرح کے استعمال کے مقابلے میں اخراجات کا حساب لگایا تھا۔ لاگت کی بچت تھی۔  ہیٹزنر کو زیادہ پریشانی ہے، لیکن سوال یہ ہے کہ آپ اس پریشانی کو دور کرنے کے لیے کتنی رقم ادا کرنے کو تیار ہیں، اور کس طریقے سے؟  سب کچھ نارمل ہے جیسے درجہ حرارت، سی پی یو لوڈ وغیرہ۔ لوڈ بہت بیکار ہے۔ اگرچہ سرور واقعی ایک نیلامی ہے۔  دیگر غیر نیلامی ایک راک ٹھوس رہا ہے۔  لیکن رسائی کی ترتیب، نگرانی، تعیناتی، خودکار تبدیلی، اور بہت سی دوسری چیزوں کے لیے ایک پلیٹ فارم بھی شامل ہے۔ AWS مجموعی طور پر ہیٹزنر سے سرور حاصل کرنے کے مقابلے میں واقعی نہیں ہے۔ (جب تک کہ آپ ان سے صرف اتنا ہی چاہتے ہیں، لیکن پھر آپ بہت ساری چیزوں کے لئے زیادہ ادائیگی کر رہے ہیں جو آپ استعمال نہیں کرتے ہیں) ایسا لگتا ہے کہ ہیٹزنر دنیا کی واحد کمپنی ہے جو اس قسم کی قیمتیں پیش کرتی ہے، ٹھیک ہے؟ کیچ کیا ہے؟ آپ ان سے سرور گریڈ ہارڈویئر حاصل کر سکتے ہیں، لیکن پھر دوسرے فراہم کنندگان کے مقابلے میں قیمتوں کا فرق اتنا اہم نہیں ہے۔  ہاں، غیر ECC RAM ایک مسئلہ ہے، لیکن یہ آسانی سے ان کے AMD سرورز پر اپ گریڈ ہو جاتا ہے۔  63 کے لیے آپ کو 64GB ECC RAM اور 2x1TB NVMe SSDs کے ساتھ Ryzen 7 7700 (Zen 4, 8 core, 16 دھاگہ) باکس ملے گا۔ گوگل کلاؤڈ کا N2D-Standard-16 8 cores کے ساتھ (16 vCPU تھریڈز، Zen 2 یا Zen 3)، 64GB ECC RAM، اور کسی اسٹوریج کی قیمت $550/mo نہیں ہے۔ ہاں، ہو سکتا ہے کہ یہ کامل موازنہ نہ ہو، لیکن اس کی قیمت بھی 8x ہے - اوہ، اور گوگل آپ سے بینڈوتھ کے لیے $0.085/GB چارج کرے گا جسے Hetzner مفت میں دیتا ہے۔ یہاں تک کہ گوگل کی اسپاٹ پرائسنگ لاگت سے دگنی ہے۔  میں اس بات سے اتفاق کرتا ہوں کہ نان ای سی سی ریم ایک مسئلہ ہے، لیکن اگر آپ AMD سرورز کے ساتھ جانا چاہتے ہیں، تو یہ ایک بہت سستا مسئلہ بن جاتا ہے۔  [1] httpswww.youtube.com/watch?v=5eo8nz_niiM ہم یہاں SYS اور Hetzner کا مرکب استعمال کرتے ہیں اور ان دونوں کو بہترین اور بہت موازنہ پایا ہے۔  کلاؤڈ مصنوعات پر ای سی سی میموری؟ میں یہ فرض کرنا چاہوں گا کہ وہ AMD کے CPUs (صارف گریڈ ECC سپورٹ؛ جیسا کہ سب کو چاہئے)، ECC RAM، اور کم از کم آئینہ دار اسٹوریج استعمال کر رہے ہیں۔ تاہم میں واقعی میں ایسی بنیادی خصوصیات کی تصدیق دیکھنا چاہوں گا۔  ان میں سے کوئی بھی لاک ان نہیں ہے۔ اگر آپ خود اس کا نظم کرتے ہیں، یا اگر آپ Scaleway یا AWS یا OVH کو اپنے لیے اس کا انتظام کرنے دیتے ہیں تو Postgres کافی حد تک یکساں ہے۔ فنکشنز اگر کسی خاص فارمیٹ (Lambda) میں ہو سکتے ہیں، لیکن بہت زیادہ سبھی نے کنٹینرز کو بطور سروس معیاری بنایا ہوا ہے (KNative/OpenFaaS)  میرے نزدیک، ایک قسم کا نہیں ہے۔ مجھے عام طور پر بہت اچھی اور تیز مدد ملی ہے، یہاں تک کہ نیلامی کے سرورز پر بھی (جو قیمتوں کے لحاظ سے منسلک سرورز سے بھی زیادہ جنگلی ہیں -- جیسے، میں 40TB اسٹوریج + ایک جدید i7 اور 64GB RAM کے لیے ماہانہ 40 یورو ادا کر رہا تھا۔ )  حقیقی 'کیچ'زیادہ محدود پیشکش ہے۔ یہ اس قسم کی ون اسٹاپ شاپ نہیں ہے جو AWS ہے جہاں آپ درجن بھر ڈیٹا سینٹرز میں 8x A100s کرایہ پر لے سکتے ہیں جبکہ ان کے پاس آپ کے ڈیٹا بیس اور ایک ارب دیگر چیزوں کا انتظام ہے۔  لیکن اگر آپ کو بہت سارے سی پی یو، میموری یا اسٹوریج کی ضرورت ہے، تو آپ بینڈوڈتھ کی حد سے زیادہ فیس ادا نہیں کرنا چاہتے، اور یورپ ٹھیک ہے، وہ بہت اچھے ہیں۔  >ایسا لگتا ہے کہ ہیٹزنر دنیا کی واحد کمپنی ہے جو اس قسم کی قیمت پیش کرتی ہے، ٹھیک ہے؟ OVH عام طور پر اتنا سستا نہیں ہے، لیکن ان کے پاس بہت سی سستی پیشکشیں ہیں، خاص طور پر ان کی SoYouStart/Kimsufi لائنز [1] پر، ڈیٹا سینٹرز کے لحاظ سے بہت زیادہ مختلف قسم کے ساتھ، بشمول سنگاپور اور آسٹریلیا، اس بات پر منحصر ہے کہ آپ کو ایشیا میں کیا ضرورت ہے۔ اے پی اے سی - ممکنہ طور پر ہیٹزنر سے بھی بہتر DDoS تخفیف  لیز ویب واقعی سستا بھی ہوسکتا ہے۔ مرکزی ویب سائٹ پر ان کی عوامی قیمتیں مہنگی لگ سکتی ہیں، یا کم از کم Hetzner-tier سستی نہیں، لیکن اگر آپ مناسب تعداد میں سرورز کا آرڈر دے رہے ہیں، تو ایسا لگتا ہے کہ وہ بڑی مقدار میں چھوٹ پیش کرتے ہیں۔مثال کے طور پر، ایک ری سیلر [2] کے ذریعے، مجھے ایمسٹرڈیم میں ان کی "پریمیم"بینڈوتھ @ 10Gbps، Xeon E-2274G، 64GB RAM، 4x8TB ہارڈ ڈرائیوز، اور 1TB NVMe SSD ملی ہے جسے میں بطور سیڈ باکس استعمال کرتا ہوں۔ جیسے 60 یوروایک اور نیم کم قیمت فراہم کنندہ، جو آپ کی ضرورت پر منحصر ہے، ایشیا میں جو قابل ذکر ہے Tempestمجھے یقین ہے کہ وہ ملکیت میں ہیں بذریعہ Path.net، اور انہوں نے ایسا کیا ہے کہ انہوں نے ایک بازو اور ایک ٹانگ کی قیمت کے بغیر دیگر فراہم کنندگان کے مقابلے میں بہتر DDoS تخفیف حاصل کی ہے۔ ٹوکیو میں، $140 میں آپ کو E3 1240v2 + 16GB RAM ملے گی اور $200 میں آپ کو Ryzen 3600X + 32GB ریم ملے گی، دونوں سرورز 10Gbps بغیر میٹر کے ہیںکسی ایسے شخص کے لیے بہترین آپشن نہیں ہے جسے ایک ٹن کی ضرورت ہے۔ ان کے ہارڈ ویئر میں مختلف قسم کے ہیں، لیکن اگر آپ کو ایشیا میں مہذب چشموں کے ساتھ اعلی بینڈوڈتھ کی ضرورت ہے، تو یہ خوفناک نہیں ہے[1]: یہ بات قابل غور ہے کہ، اگرچہ غیر میٹرڈ، SYS عام طور پر کسی چیز تک محدود ہے۔ جیسے 250Mbps کی رفتار، اور Kimsufi 100Mbps ہے۔آپ کبھی کبھار خوش قسمت ہو جاتے ہیں اور کبھی کبھی آپ کے سرور میں جادوئی طور پر گیگا بٹ غیر کیپڈ ہوتا ہے، لیکن ضمانت یافتہ ہائی بینڈوتھ سرورز کے لیے، مرکزی OVH سائٹ واحد آپشن ہے[2]: I میں Andy10gbit استعمال کر رہا ہوں، جو میری ضروریات کے لیے ٹھیک ہے - مثلاً، مجھے OS 24/7 کو دوبارہ انسٹال کرنے یا فوری مدد کی ضرورت نہیں ہے کیونکہ یہ صرف ٹورینٹ کے لیے استعمال ہوتا ہے۔کاروبار کے لیے یہ ایک برا آپشن ہوگا، اگرچہ، کیونکہ اگر میں کچھ ہولناک طور پر غلط ہو جاتا ہے تو میں Reddit پر کسی دوست پر انحصار نہیں کرنا چاہوں گا۔WalkerServers انتہائی سستے لیز ویب ری سیلرز میں سے ایک کی ایک اور مثال ہےان کی سروس ہمیشہ سے ہی بے عیب رہی ہے اور ان کے سرور صرف چلتے ہیںمیں کافی عرصے سے ہیٹزنر پر k8s کلسٹر چلا رہے ہیں اور قیمت میں لچک بالکل وہی ہے جس کی میں میزبان سے توقع کرتا ہوں!
اب اس اضافے کے ساتھ ہیٹزنر نے ایک اور خلا کو ختم کر دیا ہے جس کی وجہ سے پراجیکٹس انٹرپرائز پر مزید ہزاروں خرچ کرتے ہیں۔ تو میں نہ صرف خوش ہوں بلکہ فخر بھی کرتا ہوں کہ وہ صرف اختراع کرتے رہتے ہیں!
میں ایک ایسی ٹیم کے لیے کام کرتا تھا جس نے ان سے درجنوں سرورز کرائے پر لیے تھے اور ہمارے پاس تقریباً ہر دوسرے ہفتے ڈسک کی ناکامی ہوتی تھی، جس کے لیے ایک سپورٹ ٹکٹ بنانا پڑتا تھا اور ان سے ڈرائیو کو تبدیل کرنے کے لیے کہا جاتا تھا تاکہ ہم RAID سرنی کو دوبارہ بنا سکیں۔

انہوں نے باقاعدہ SATA کنزیومر ڈرائیوز استعمال کیں اور وہ شاید کافی پرانی یا تجدید شدہ یا کچھ اور تھیں۔

میں کچھ کام کے بوجھ کے لیے Hetzner کے ساتھ بہت خوش ہوں۔

* اگرچہ GCP (جب یہ صرف AppEngine تھا) ہمیشہ اس طرح نہیں تھا اور گوگل کے اندر GAE صارفین کی حیثیت سے ہمیں اپنا کوڈ لکھنا پڑا جس کی ہمیں ناکامی، دوبارہ کوشش، بیک آف وغیرہ کی توقع تھی۔

ظاہر ہے کہ RDS ملٹی-AZ ماسٹرز جیسی AWS خصوصیات کو تبدیل کرنا اتنا آسان نہیں ہوگا اور یہ AWS پریمیم ادا کرنے کے قابل ہو سکتا ہے، لیکن یہ واقعی کاروبار کے سائز، ٹریفک، اندرونی تجربے اور بہت سے دوسرے عوامل پر منحصر ہے۔

ہیٹزنر کے ساتھ - ناکامی کا مطلب ہے کہ آپ کی نگرانی نے ڈسک کی ناکامی کا پتہ لگایا، آپ کو ایک پیج ڈیوٹی الرٹ بھیجا، جس کے بعد آپ کو الرٹ چیک کرنا ہوگا، معلوم کرنا ہوگا کہ کیا ناکام ہوا ہے، اور ڈسک کو تبدیل کرنے کے لیے سپورٹ ٹکٹ بھیجنا ہوگا۔ اس میں کچھ گھنٹے لگیں گے، جس کے بعد آپ کو اپنی RAID صف کو دوبارہ بنانا ہوگا، اور امید ہے کہ مزید ڈسکیں ناکام نہیں ہوں گی۔ ہر وقت انحطاطی کارکردگی کے ساتھ کام کرتے ہیں۔

(مجھے غلط مت سمجھو، ہیٹزنر _زبردست_ ہے، میں نے انہیں برسوں سے استعمال کیا ہے اور متعدد منظرناموں کے لیے بہت زیادہ تجویز کرتا ہوں - لیکن یہ خیال کہ ان کی ناکامی اور قابل اعتمادی "کلاؤڈ"جیسی کوئی چیز ہے، خیالی ہے)
AWS پر، کچھ مسلسل ٹوٹ رہا ہے۔ 100 سروسز میں سے کسی ایک میں ہمیشہ کارکردگی کے مسائل، انحطاطی دستیابی یا کچھ اور جاری ہوں گے۔

Hetzner پر، مشینوں میں سے ایک پر ہارڈ ڈرائیو، CPU یا RAM ہر چند سال میں ایک بار ہو گی۔ شاید

(آپ کی سروس کے بڑھنے اور اسکیل کے طور پر یہ تبدیل ہوتا ہے، لیکن کچھ مشینیں لے جانے میں کافی زیادہ ٹریفک ہوتی ہے۔)
میں پچھلی دہائی میں AWS کے لاکھوں ڈالرز کے خرچ کے لیے ذمہ دار ہوں۔ اس عرصے میں میرے پاس عملی طور پر صفر AWS کی وجہ سے ڈاؤن ٹائم ہوا ہے جس نے پوری دنیا کو متاثر کیا ہے (مثال کے طور پر S3 کی بڑی بندش) - لیکن "100s سروسز میں ہمیشہ کارکردگی کے مسائل ہوں گے یا انحطاطی دستیابی"لفظی طور پر کبھی نہیں ہوئی۔ میرے لئے سچ تھا. میں نے ریٹائر ہونے کی سینکڑوں مثالیں دیکھی ہیں - لیکن یہ سب خودکار اور بغیر ٹائم ٹائم کے ہے۔

میری موجودہ کمپنی میں پچھلے 18 مہینوں کے دوران، ہمارے پاس 100% اپ ٹائم ہے - ایسا کوئی بھی AWS واقعہ نہیں ہوا ہے جس نے us-east-2 میں ہمیں متاثر کیا ہو۔ اور چونکہ ہم ECS اور fargate استعمال کر رہے ہیں، ہمیں مثال کے طور پر ریٹائرمنٹ کے بارے میں بھی فکر کرنے کی ضرورت نہیں ہے


دوسری طرف - میرے پاس کئی سالوں میں ہیٹزنر کے ساتھ متعدد ذاتی سرورز بھی ہیں - اور ہارڈ ویئر پرانا_ ہے۔ میرے پاس پچھلے ~8 سالوں میں کم از کم 3 ہارڈ ڈرائیوز خراب ہو چکی ہیں۔

ایک بار پھر، میں اب بھی بہت سے معاملات کے لیے ہیٹزنر کی سختی سے سفارش کرتا ہوں - لیکن میں صرف یہ سمجھتا ہوں کہ ہارڈ ویئر کی سطح کی نگرانی جیسی چیزوں کی ذمہ داری میں فرق کو سمجھنا ضروری ہے۔

تو میرا اندازہ ہے کہ آپ اپنی ٹیم کو کنزیومر سیٹا آرڈر کرنے کا الزام لگا سکتے ہیں؟
[1] httpswww.hetzner.com/dedicated-rootserver/ax52/configurat..

ہمارے پاس aof ریک تھے اور پنکھے کی ناکامی نایاب ترین میں سے ایک ہونی چاہئے۔ یہاں تک کہ میری ذاتی پر بھی مجھے صفر اصل ناکامی ہوئی، صرف ایک شور مچانا
>اب بھی اس کے قابل تھا کیونکہ یہ سستا ہے، لیکن وہ سستے ہیں کیونکہ یہ نیا اور قابل اعتماد ہارڈ ویئر نہیں ہے

کلاؤڈ سے واقعی مختلف نہیں، وہ ٹاپ آف لائن سرورز نہیں خرید رہے ہیں، وہ ہیٹزنر کی طرح اپنا سب سے سستا فی پرفارمنس یونٹ بنا رہے ہیں۔

جرمن زبان کی بڑی رپورٹ: httpswww.golem.de/news/besuch-im-rechenzentrum-so-betreib..

CPU درجہ حرارت: 40C
یہاں تک کہ ہرزنر کلاؤڈ صرف کام کرتا ہے اور مجھے نہیں معلوم کہ وہ یہ کیسے کرتے ہیں لیکن یہ سستا ہے۔

اگر آپ کے پاس لمبے عرصے سے 500 سرورز ہیں، اور ایک نئی اسکرپٹ کو پتہ چلتا ہے کہ 5% میں ناکامی ہے اور ایک ہی وقت میں 25 ای میلز ہیں، تو میں دیکھ سکتا ہوں کہ ہیٹزنر ایک ہی ای میل کیوں چاہتا ہے۔ نمبر بنائے گئے، لیکن آپ کو خیال آتا ہے۔

یہ صرف کچھ ہے جو آپ کو خود ہیٹزنر کے ساتھ کرنا ہے۔

میں ان کا استعمال کرتا ہوں، اور میں قیمتوں، وشوسنییتا اور سروس دونوں سے بہت خوش ہوں۔

ان کے بارے میں صرف برا کہنا ممکن ہے: ان کے جامد IP ہمیشہ "صاف"نہیں ہوتے ہیں: میرے پاس ایک دو مثالیں تھیں جہاں مجھے مختص کردہ IP بلیک لسٹ کیا گیا تھا اور اس نے مسئلہ کو حل کرنے میں ان کی کسٹمر سروس کے ساتھ کچھ آگے بڑھایا ( ایک نیا IP ملا)

لیکن اس کے علاوہ معیار/قیمت کا تناسب GCP، AWS اور ان کے لوگوں سے کہیں زیادہ ہے۔

میں OVH بھی استعمال کرتا ہوں، وہ بھی کافی مہذب ہیں، اسی بالپارک میں جیسے ہیٹزنر

کیا یہ ایک مسئلہ نہیں ہے جو آپ ہمیشہ $any provider کے ساتھ اٹھاتے رہتے ہیں؟ آپ کبھی نہیں جانتے کہ پہلے اس IP کی ملکیت کس کے پاس تھی اور انہوں نے اس کے ساتھ کیا کیا۔

مثال کے طور پر میں حال ہی میں ایک بڑے ایکسچینج گروپ کو آفس 365 میں منتقل کرنے کی کوشش کر رہا تھا اور ان کے مائیگریشن اسسٹنٹ کو دوسری چیزوں کے علاوہ آفس 365 کے لیے جدید تصدیق کی حمایت کرنے کے لیے اپ ڈیٹ نہیں کیا گیا ہے۔

نیز کسی وجہ سے ان کے اپنے کھاتوں سے ہجرت ناکام ہوگئی

جہاں تک تھیپس کا تعلق ہے: ہاں ایسا ہوتا ہے لیکن یہ واقعی ہیٹزنر کی غلطی نہیں ہے، جیسا کہ آپ نے جو آئی پی تفویض کیا تھا وہ پہلے "خراب اداکار"سے چھین لیا گیا تھا۔ اگر آپ یہ اپنے سپورٹ ایجنٹ کو بتاتے ہیں، تو میں نے بغیر کسی پریشانی کے ایک نیا حاصل کیا ہے۔
ترمیم:
ستم ظریفی یہ ہے کہ میں ovh میں اپنے ایکسچینج اکاؤنٹس کی فہرست بھی نہیں دے سکتا۔ یہ صرف لوڈنگ اور لوڈنگ پر رہتا ہے۔
میں ان کی وی پی ایس کلاؤڈ پیشکش کے بعد سے دوبارہ ایک گاہک بن گیا ہوں اور میں درحقیقت اس کی سفارش کر رہا ہوں کیونکہ یہ برسوں سے میرے لیے بے عیب رہا ہے۔  نہیں۔ مجھے لگتا ہے کہ یہ کرنا ہوگا کہ SSDs اور NVMEs آپ کو یہ بتانے میں بہت بہتر ہیں کہ ان میں کتنا رس بچا ہے۔ میں ضروری نہیں سمجھتا کہ یہ اکیلے ہیٹزنر کا مسئلہ ہے، کیونکہ دوسرے میزبانوں کی ڈسکیں بھی میرے لیے ناکام ہو گئی ہیں۔  میں کچھ "سادہ پرانے دفاتر"کو بھی برقرار رکھتا تھا اور ہارڈ ڈسک کی ناکامی افسوسناک طور پر ہمارے چاروں طرف ہے، جب آپ ننگی دھات استعمال کر رہے ہوتے ہیں۔  کبرنیٹس کی ایک اور وجہ! وہ اپنے بلاک سٹوریج اور دونوں کے لیے نجی نیٹ ورکنگ کے لیے kubernetes کے لیے ایک csi ڈرائیور فراہم کرتے ہیں۔  یہاں تک کہ آپ VMS کے ماسٹرز اور ننگی دھات پر نوڈس بھی حاصل کر سکتے ہیں۔ ذاتی طور پر مجھے ان کے ساتھ نیٹ ورک کے کچھ مسائل تھے۔  ہیٹزنر ننگی دھات میں لامحدود بینڈوتھ ہے۔  اگر آپ ایک چھوٹا سا تنکا کھینچتے ہیں، تو آپ کا باکس کچھ بٹورینٹ سیڈ بکس یا کسی کے ویڈیو CDN نوڈ کے ساتھ بینڈوتھ کا اشتراک کر رہا ہو گا۔ یہ کہا جا رہا ہے، میں بہت چھوٹے پروجیکٹس اور سرورز چلاتا ہوں اور اس پیمانے پر کام نہیں کیا ہے جس کے لیے واقعی بھاری کام کا بوجھ درکار ہو جو GCP پر ہزاروں ماہانہ بل تیار کرتا ہے۔  لہذا میں سمجھتا ہوں کہ زیادہ تر devs کو زیادہ تر کلاؤڈ فراہم کنندگان کے فری ٹائرز پر اپنے پہلے پروجیکٹ شروع کرنے کے لیے مشروط کیا جانا ان کے لیے اپنے سرورز پر جانا واقعی مشکل بنا دیتا ہے جب انہیں ضرورت ہو  httpswww.hetzner.com/sb مثال کے طور پر، میں کچھ تجربات چلا رہا تھا جس کے لیے بہت زیادہ RAM درکار تھی۔ ابھی آپ 256GB RAM کے ساتھ 60/ماہ کے لیے سرور حاصل کر سکتے ہیں۔  httpstil.simonwillison.net/llms/llama-7b-m2 چینل بھی سبسکرائب کرنے کے قابل ہے۔  سرورز $9 فی مہینہ سے شروع ہوتے ہیں۔ ایک موازنہ مثال: دوہری Xeons - 36 cores / 72 تھریڈز - 128GB میموری - dual 1TB nvme - 5 IP کا $80 فی مہینہ $0 سیٹ اپ۔ ڈوئل 2Tb nvme کے ساتھ سیٹ اپ $100 فی مہینہ ہے۔  میں وہاں کچھ سرورز کو $40 فی مہینہ میں جمع کر رہا ہوں، بینڈ وڈتھ 1Gbit بغیر میٹرڈ ہے اور 5ip کے ساتھ آتا ہے۔ ایک جوڑے 1U اور ٹاورز۔ میں نے حال ہی میں ایمیزون سے استعمال شدہ 1U سرور $400 میں خریدا ہے۔ اس میں 48 کور، 96 جی بی میموری اور 4x1TB ڈرائیوز ہیں اور اجزاء پر ایک سال کی وارنٹی کے ساتھ آیا ہے۔  ہیٹزنر ٹھوس تھا، لیکن ان کا نیٹ ورک بعض اوقات خاکے دار تھا۔  صرف کلک کیا، بدقسمتی سے یہ اسٹاک سے باہر ہے۔  >میں وہاں ہر ایک کو $40 فی مہینہ کے حساب سے سرورز کے ایک جوڑے کو جمع کر رہا ہوں۔ کیا آپ آس پاس رہتے ہیں؟ یا آپ نے انہیں سرور بھیجا اور انہوں نے اسے انسٹال کیا؟ آپ دوبارہ چیک کر سکتے ہیں، وہ سرور کی دستیابی کی تبدیلیوں پر فہرست کو اپ ڈیٹ کرتے ہیں۔ وہاں موجود دیگر فراہم کنندگان Dedispec اور Joesdatacenter ہیں، ان کے پاس اسٹاک میں کچھ ہوسکتا ہے جس کی آپ تلاش کر رہے ہیں۔  joesdatacenter.com (Kansas City) کے پاس ایک سرور COLO ہے $50 ایک ماہ میں  گوگلنگ سے کچھ نہیں ملا، تو سوچ رہا تھا کہ کیا یہاں کوئی ایسا کام کرتا ہے جو ایسا کرتا ہے۔  میں کلاؤڈ VMs کا عادی ہوں جہاں اگر کوئی مر جاتا ہے تو میں جلدی سے دوسرے کو آسانی سے گھما سکتا ہوں (مجھے کبھی بھی سپورٹ یا اس جیسی کسی چیز سے رابطہ نہیں کرنا پڑتا)  کچھ ناکامیاں جن کا میں نے تجربہ کیا اور خود کو مانیٹر کرنا/پتہ لگانا پڑا وہ یہ تھیں: زیادہ گرم ہونا (جب میں نے انہیں بتایا کہ میں نے سی پی یو کے اعدادوشمار سے عجیب ریڈنگز دیکھی ہیں تو انہوں نے تھرمل پیسٹ کی جگہ لے لی)، چھاپہ ڈسک کی ناکامی یا ایس ایس ڈی ہائی برن [یعنی۔ جزوی ناکامی، سرور اب بھی چل رہا ہے، میرے کہنے کے بعد انہوں نے ناکام ڈسکوں کو تبدیل کر دیا]  کم قیمت کمسوفی اور SoYouStart پیشکشوں پر اکثر مسائل 1-4 گھنٹے کے اندر حل ہو جاتے ہیں، یہاں تک کہ ویک اینڈ اور راتوں میں بھی۔ اکثر جب سرور چل رہا ہوتا ہے تو انہیں شٹ ڈاؤن کی ضرورت پڑ سکتی ہے۔  میں اس سے کافی خوش ہوں کیونکہ میں ان مضامین میں بہت تکنیکی ہوں اور ہڈ کے نیچے دیکھنا پسند کرتا ہوں، لیکن سرشار سرورز کے ساتھ آپ کو واقعی کچھ اور دیکھ بھال/مانیٹرنگ/منصوبہ بندی خود کرنا ہوگی۔>تاہم وہ صحت کے دیگر مسائل کی نگرانی نہیں کرتے ہیں (جب کہ آپ اپنا سسٹم چلا رہے ہیں تو وہ کیسے کریں گے؟) اور اس لیے کچھ بھی نہیں کرتے اس سے پہلے کہ وہ "ڈاؤن"اسٹیٹس کا پتہ لگائیںمیرا سرور ایک ہارڈ ویئر چھاپہ کارڈ ہے.میرے پاس ایک واقعہ ہوا ہے جہاں OVH نے مجھ سے رابطہ کیا اور کہا کہ ڈرائیوز میں سے ایک کے ساتھ کوئی مسئلہ ہے، اور وہ اسے تبدیل کرنے کے لیے X وقت پر سرور کو دوبارہ شروع کریں گے۔انہوں نے ایسا کیا، اور میری طرف سے کسی درخواست یا مداخلت کے بغیر مسئلہ حل ہوگیامیرے پاس ایک اور واقعہ تھا جہاں مجھے بتایا گیا کہ مدر بورڈ مر گیا ہے۔IIRC، یہ میرے وقت کے مطابق صبح 1 بجے کے قریب مر گیا اور اس کی جگہ میرے وقت کے مطابق صبح 5 بجے لے لی گئی۔انہوں نے یقیناً میرے لیے سسٹم کو دوبارہ آن کر دیا۔میں پورے وقت سوتا رہا، اور یہ بھی میری طرف سے صفر درخواستوں یا مداخلت سے حل ہو گیااس کے علاوہ، میں شمار کر سکتا ہوں کہ انٹرنیٹ یا پاور کے مسئلے کی تعداد کتنی ہے۔ میرے سرور کو ایک ہاتھ سے ناقابل رسائی بنا دیا۔IMO، گندگی کے سستے میزبان کے لیے ایک بہترین تجربہیہ سب کچھ کہا جا رہا ہے: OVH کا ipv6 حل ہنسی سے خراب ہے اور یہ واحد وجہ ہے کہ میں میزبانوں کو تبدیل کروں گا، اگر بہتر ہو شمالی امریکہ کی موجودگی کے ساتھ ایک ظاہر ہوتا ہےلیکن کچھ مسائل ناکامی نہیں ہیں اور آپ کو اپنی طرف سے ان پر کام کرنا ہوگازیادہ تر وقت چھاپہ مارا جاتا ہے سافٹ ویئر آج کل مثال کے طور پرIPv6 OVH پر میرے بہت سے سرورز کے لیے ٹھیک کام کرتا ہےلیکن وہ اکثر آپ کے لیے اوپر اور اس سے بھی آگے جاتے ہیں۔میں نے کئی سالوں سے ان سے کئی سرورز کرائے پر لیے ہیں، اور مجھے ایک یا دو بار ایسا ہوا ہے کہ مجھے ان کی ڈیٹا سینٹر ٹیم کی طرف سے ایک ای میل موصول ہوئی ہے جس میں بتایا گیا ہے کہ انھوں نے میرے سرورز میں سے ایک پر LED ٹمٹمانے میں ایک خرابی دیکھی ہے۔ ، اور فعال طور پر مرمت کی مداخلت کی منصوبہ بندی کرنے کی پیش کش کی۔مجھے صرف یہ کرنا تھا کہ ایک ڈاؤن ٹائم ونڈو کے ساتھ آنا اور ان سے بات کرنا تھا۔بہت ہوشیار
میں کہوں گا کہ Hetzner کی مجموعی قیمت کا نصف ان کے معیار کی حمایت میں ہے۔

میں نے انہیں نوشتہ جات میں بجلی کے اچانک نقصان کو دکھایا۔ "یہ آپ کے OS میں ترمیم کے ساتھ ایک مسئلہ ہونا چاہئے جس کی ہم حمایت نہیں کرتے ہیں"ٹھیک ہے، میں نے مشین کو آپ کی فراہم کردہ اسٹاک امیج سے صاف کر دیا ہے اور اس میں ابھی بھی بجلی کے نقصان کے واقعات ہو رہے ہیں۔ "ضرور، ہم ایک دو منٹ کے لیے تناؤ کا ٹیسٹ چلائیں گے، اسٹریس ٹیسٹ میں پاس ہو گیا، یہ اب بھی تمہاری غلطی ہے!"واقعات ہفتے کے دوران تصادفی طور پر ہوتے ہیں، ایک تناؤ کا امتحان یہ ظاہر نہیں کرے گا۔ کیا آپ مجھے صرف ایک مختلف جسمانی مشین میں منتقل کر سکتے ہیں؟ "نہیں."یہ کئی دنوں کے دوران ہوا، جب میرے پاس ایک واقعہ سامنے آیا جس کے لیے مجھے سرور کی ضرورت تھی۔ میں نے Azure پر واپس جا کر 10x قیمت ادا کی، لیکن کم از کم اس نے بہت اچھا کام کیا۔

httpsi.imgur.com/3DKc9OC.png
میں نے لاگ ان کرنے کی کوشش کرتے ہوئے یہ صفحہ پہلے کبھی نہیں دیکھا۔ اس سے جو چاہو بنا لو

اگر ایسا ہے تو یہ کچھ سرشار کلائنٹ رسپانس ٹیم ہے!
سرورز کی فراہمی ہمیشہ کافی تیز تھی۔ اسی دن یا اگلے کاروباری دن

میرا تجربہ تھوڑا سا پرانا ہے، میں اپنے کلائنٹس کے لیے ان سے وقف شدہ بکس آرڈر کرتا تھا اور Hetzner کے ساتھ ہمیں ہمیشہ بہترین تجربہ حاصل ہوتا تھا۔ اس کے علاوہ ہرن کے لئے سب سے زیادہ دھماکے

پھر آپ سپورٹ سے رابطہ کرتے ہیں، ڈسک کی تبدیلی کا تقرر کرتے ہیں، آپ پہلے چھاپے پر ڈسک کو غیر فعال کرتے ہیں (جیومیٹری وغیرہ کو محفوظ کریں)، وہ ڈسک کی جگہ لے لیتے ہیں اور پھر آپ نئی ڈسک میں چھاپے کو دوبارہ بناتے ہیں۔ یہی ہے. ایس ایس ڈی کے ساتھ آپ کو اب ایسا کرنے کی ضرورت بھی نہیں ہوگی۔

میں تصور کرتا ہوں کہ اس میں وقت لگے گا، ٹھیک ہے؟ جیسا کہ 5 منٹ نہیں، لیکن شاید 3 گھنٹے سب سے اوپر؟ تو، اگر میں ساس چلانے کا ڈرامہ کرتا ہوں (جو 1h/day سے زیادہ نہیں ہونا چاہئے)، تو صرف 1 سرشار سرور کرایہ پر لینا "خطرناک"کے طور پر اہل ہو سکتا ہے؟
وہ سب ہاٹ سویپ ڈسکیں ہوں گی۔ آپ پرانی ڈسک کو ہٹاتے ہیں اور نئی میں سلائیڈ کرتے ہیں (یا اس معاملے میں، انہیں ایسا کرنے کو کہیں)۔ RAID سسٹم اگلے چند گھنٹوں میں پس منظر میں صف کو دوبارہ بناتا ہے۔

اس دوران آپ ڈیٹا کھو دیں گے اگر یہ RAID 5 ہے اور دوسری ڈسک ناکام ہو جاتی ہے۔

mdadm --manage --remove 
so your machine doesn't have a fit when the disk is detached. Or equivalent

For example I have loads of stuff on Linode but always make sure I keep backups off-linode, incase I get a random TOS account shutdown and they stop speaking to me etc
IT departments really need to revise their due diligence processes. I wonder how many folks were coerced to do a similar migration just to benefit from household brand credibility

Does anyone have experience to share with that kind of setup? What's the maintenance like?
I use single dedicated server that costs ~40EUR/month, AX41-NVME, and each runner is a separate user account to allow for some isolation


Depending on your setup, you might need to spent some time adjusting jobs to have proper setup/cleanup and isolation between them (but it's not really Hetzner specific, just general issue)

We provision them with ~200 lines of shell script, which we get away with because they are not running a "prod" workload. Don't forget to run "docker system prune" on a timer! Overall these machines have been mostly unobtrusive and reliable, and the engineers greatly appreciate the order of magnitude reduction in github actions time. I've also noticed that they are writing more automation tooling now since budget anxiety is no longer a factor and the infrastructure is so much faster

My only issue is that security scanners cant run on self-hosted runners (GitHub refuses the artifact result, so technically, they do run, but the results fail to upload)

Do you have any alternatives? I thought Hetzner was fairly unique in their dedicated server offerings (for the price, I mean)

Recent Linux kernels finally support these CPUs (do they have full support but if you host a service where you want predictable (and fast) response times why you use the mix of both cores? Or would you just turn off those efficient cores for the server-side usage?
I'm assuming you don'tyourself in the foot by running strictly single-threaded workflow explicitly pinned to the efficiency cores

> running strictly single-threaded workflow explicitly pinned to the efficiency cores
Those cores are slower than e.g. the cores from the (Desktop) AMD CPU we tested at the same time (offered from Hetzner). So it is rather expensive and inefficient to use Intel (Desktop) CPUs for server-side applications as we can only use their performance cores

When these guys open up dedicated servers in a USA region it's going to be huge. Unfortunately, at the moment only the cloud offering is available in the USA so you're stuck with a bit of latency round tripping to the EU

Weird. It seems like they are reading the origin header or something and just redirect HN users to the root of the website

Works fine if you copy the link and paste it in a new tab

httpswww.hetzner.com/customers/talkwalker
Amazon has done an amazing job of convincing people that their hosting choice is between cloud (aka, AWS) or the higher-risk, knowledge intensive, self-hosting (aka, colocation). You see this play out all the time in HN comments. CTOs make expensive and expansive decisions believing these are the only two options. AWS has been so good at this, that for CEOs and some younger devops and developers, it isn't even a binary choice anymore, there's only cloud


Do yourself, your career, and your employer a favor, and at least be aware of a few things

First, there are various types of hosting, each with their own risk and costs, strength and weaknesses. The option that cloud vendors don't want you to know about are dedicated servers (which Hetzner is a major provider of). Like cloud vendors, dedicated server vendors are responsible for the hardware and the network. (If you go deeper than say, EC2, then I'll admit cloud vendors do take more of the responsibility (e.g. failing over your database))

Second, there isn't nearly enough public information to tell for sure, but cloud plays a relatively minor role in world-wide server hosting. Relative to other players, AWS _is_ big (biggest? not sure). But relative to the entire industry? Low single-digit %, if that. The industry is fragmented, there are thousands of players, offering different solutions at different scales

For general purpose computing/servers, cloud has two serious drawbacks: price and performance. When people mention that cloud has a lower TCO, they're almost always comparing it to colocation and ignoring (or aren't aware of) the other options

Performance is tricky because it overlaps with scalability. But the raw performance of an indivisible task matters a lot. If you can do something in 1ms on option A and 100ms on option B, but B can scale better (but possibly not linearly), your default should not be option B (especially if option A is also cheaper)

The only place I've seen cloud servers be a clear win is GPUs

The primary deciding factor is always security. You simply cannot use any small vendor because of the physical security (or the lack thereof). Unless of course you do not care about security. If a red team can just waltz into you DC and connect directly to your infra is it game over for some businesses. You can easily do this with most vendors

The secondary deciding factor is networking. Most traditional co-los have very limited understanding of networking. A CCIE or two can make a real difference. Unfortunately those guys usually work some bigger companies

The third deciding factor air conditioning and electricity considerations.case you are facing an OVH situation. httpswww.datacenterdynamics.com/en/opinions/ovhclouds-dat

(It is really funny, because I have warned them that their AC/cooling solution is not sufficient, and they explained to me that I am wrong. I was not aware of the rest (wooden elements, electricity fuckups, etc.)
During the year, an article in VO News by Clever Technologies claimed there were flaws in the power design of the site, for instance that the neighboring SBG4 facility was not independent, drawing power from the same circuit as SBG2. It's clear that the site had multiple generations, and among its work after the fire, OVHcloud reported digging a new power connection between the facilities
The fourth would be probably pricing. TCO is one consideration, after you made sure that the minimum requirements are met, but only after

So based on the needs somebody can choose wisely, based on the business requirements For example, running an airline vs running a complex simulations have very different requirements

From a sales point of view, I agree with you that, for a lot of folks, this might be the main concern. If you're doing B2B or government work this might be, by far, the most important thing to you

However, this is at least partially pure sales and security theatre. It's about checkboxes and being able to say "we use AWS" and having everyone else just nod their head and say "they use AWS."
I'm not a security expert (though I have held security-related/focused programming roles), but as strong as AWS is with respect to paper security, in practice, the foundation of cloud (i.e. sharing resources), seems like a dealbreaker to me (especially in a rowhammer/spectre world). Not to mention the access AWS/Amazon themselves have and the complexity of cloud-hosted system (and how easy it is to misconfigure them (1 About 8 years ago, when I worked at a large international bank, that was certainly how cloud was seen. I'm not sure if that's changed. Of course, they owned their own (small) DCs

(1) - httpsnews.ycombinator.com/item?id=26154038 The tool was removed from github (conspiracy theory but I still find the discussion there relevant

so, anywhere where your workloads or data are physically co-located on the same hardware as someone else's should be automatically disqualified, right?
Doing your career a favor is how we ended up in this situation in the first place. The tech industry had way too much free money floating around that there was never any market pressure to operate profitably, so complexity increased to fill the available resources

This has now gone on long enough that there are now entire careers built around the idea that the cloud is the only way - people that spend all day rewriting YAML/Terraform files, or developers turning every single little feature into a complex, failure-prone distributed system because the laptop-grade CPU their code runs on can't do it synchronously in a reasonable amount of time

All these people, their managers and decision makers could end up out of a job or face inconvenient consequences if the industry were to call out thecollectively, so it's in everyone's best interest to not call it out. Im sure there are cloud DevOps people that feel the same way but wouldnt admit it because its more lucrative for them to keep pretending


This works at multiple levels too, as a startup, you wouldn't be considered "cool" and deserving of VC funding (the aforementioned "free money") if you don't build an engineering playground based on laptop-grade CPU performance rented by the minute at 10x+ markup. You wouldn't be considered a "cool" place to work for either if prospective "engineers" or DevOps people can't use this opportunity to put "cloud" on their CVs and brag about solving self-inflicted problems

Clueless, non-tech companies are affected too - they got suckered into the whole "cloud" idea, and admitting their mistake would be politically inconvenient (and potentially require firing/retraining/losing some employees), so they'd rather continue and pour more money into the dumpster fire

A reckoning on the cloud and a return to rationality would actually work out well for everyone, including those who have a reason to use it, as it would force them to lower their prices to compete. But as long as everyone is happy to pay theirmarkups, why would they not take the money?
httpswww.svb.com/account/startup-banking-offers
For one, people generally underestimate the performance cost of their choices. And that reaches from app code, to their db and their infrastructure

Were talkingof magnitude of compounding effects. Big constant factors that can dominate the calculation. Big multipliers on top

Horizontal scaling with all its dollar cost, limitations, complexity, maintenance cost and gotchas becomes a fix on top of something that shouldnt be a problem in the first place

Personally, so far, the best near-equivalent provider I've found that actually offers well-specced machines in North America, is OVH, with their HGR line and their Montreal DC. Are there any other contenders?
And if not, why not? what's so hard about getting into the high-spec dedicated hosting space in the US specifically? Import duties on parts, maybe? (I've found plenty of low-spec bare-metal providers in the US, and plenty of high-spec cloud VM hosting providers in the US, and plenty of high-spec bare-metal providers outside the US; but so far, no other high-spec bare-metal providers in the US.)
[1] httpsservicestack.net/blog/finding-best-us-value-cloud-pr..

We're currently using these at OVH: httpswww.ovhcloud.com/en-ca/bare-metal/high-grade/hgr-hciand we really need the cores, the memory, the bandwidth, and the huge gobs of direct-attached NVMe. (We do highly-concurrent realtime analytics; these machines run DBs that each host thousands of concurrent multi-second OLAP queries against multi-TB datasets, with basically zero temporal locality between queries. It'd actually be a perfect use-case for a huge honking NUMA mainframe with "IO accelerator" cards, but there isn't an efficient market for mainframesso they're not actually price-optimal here compared to aof replicated DB shards running on commodity hardware.)

Also they'll run off with your money if you can't provide an ID after you've already paid. No service but no refunds either

But seriously, there's been lots of talk on HN recently about alternatives to the big. This is it - rent a big server and do it all on Linux

Request on Hold - Suspicous Activity Detected

Edit: so I use that time wisely to shitpost about it on HN, then check TrustPilot and I see:
"Unfortunately, based on your description (I need a ticket number or other customer information to find you in our system), you accidentally resembled an abuser."
Not a good outward appearance. I'll stick with AWS and paying through the nose

- stop operating in countries they don't want business from
- treat people equally
What they are doing is:

Is this a business? No

Should we follow any of the practices of HN? I do not think so. My personal website has a more scalable infrastructure than HN

There is no excuse for being a victim of an algorithm

And I never get this anywhere else!
In technology circles I am guilty until proven innocent

That's the difference, the outcome of which is the technology provider can quiteoff

Is anybody aware of anything that's price competitive in the US (or within a 50ms ping)?
[1] httpswww.ionos.com/servers/value-dedicated-server#package..

OVH [1] is not quite as cheap, but I can't really think of anyone else in the area that is totally comparable. One draw of OVH, Hetzner, etc, for me over the truly small, cheap dedicated server providers is they both have pretty decent networks and free DDoS mitigation, which is really nice for things like game servers and such where CloudFlare isn't an option

OVH's sub-brands like SoYouStart [2] will sell you decently specced dedicated servers started at around $30 a month in Quebec, which tends to be more than good enough for most of my "US" needs

They do have a couple datacenters in the United States too, not just Canada (+ quite a few in Europe, one in Singapore, some in Australia, etc), but I believe the Virginia/Oregon servers aren't available on the cheaper SYS site -- still cheap, though, but not quite $30 cheap

[1]: 
[2]:  (main downsides compared to OVH proper is the connection is capped at ~250Mbps, and although all servers have DDoS mitigation, the SYS and Kimsufi servers don't allow you to leave it on 24/7 -- so when you get attacked, it might take a minute or so to kick in, and then it'll remain on for 24 hours, I believe)
Edit1: missed word;
Edit2: people pointed below that the us locations don't have dedicated servers, cloud servers only;