Tiada siapa yang serius menggunakan AWS/GCP/Azure untuk mempunyai beberapa VM atau pelayan khusus sahaja. Jika seseorang boleh menjalankan beban kerja penuh mereka dalam mis. Hetzner tanpa banyak kerumitan maka mereka tidak sepatutnya menggunakan mana-mana platform awan lain di tempat pertama kerana mereka pasti akan membayar lebih

EDIT: Saya ingin menjelaskan bahawa malangnya saya tahu sesetengah syarikat menggunakan 3 besar sebagai penyedia VPS mudah tetapi nampaknya semua orang bersetuju di sini bahawa ia adalah satu pembaziran wang dan itulah salah satu perkara utama saya, yang juga mengapa perbandingan yang besar vs Hetzner atau mana-mana penyedia VPS/pelayan khusus yang berdiri sendiri tidak ada gunanya kerana ia menyediakan kes penggunaan yang berbeza

Saya fikir anda serius memandang rendah jumlah pelanggan awan yang melakukan peningkatan dan peralihan yang mudah

(Yang paling mengerikan ialah sistem yang memuncak pada mungkin 5 hits sesaat semasa tempoh sibuk akhir bulan yang tinggal dalam berbilang pod pada gugusan GCP Kubernetes.)
Saya telah melakukannya dengan tepat pada permulaan sebelumnya. Memang, ia adalah 10 tahun yang lalu, tetapi beralih daripada infra racked ke AWS akhirnya menjadi separuh daripada kos untuk apa yang berkesan dua kali ganda infra (kami membina geo-redundansi penuh pada masa yang sama)

Kebanyakan pelanggan saya melakukan perkara itu - hanya EC2 pada AWS

Sudah tentu, pengalaman saya mungkin tidak mewakili kes biasa, tetapi ia sememangnya bukan "tiada sesiapa". Saya percaya bahawa kebanyakan melakukannya kerana AWS/Azure ialah "pilihan selamat"Memilih AWS/Azure ialah versi moden "Tiada siapa pernah dipecat kerana membeli IBM"--
Saya baru sahaja mencuba Hertzner sendiri dan saya suka pengalaman itu buat masa ini. Saya sedar bahawa saya membandingkan epal dan oren di sini tetapi; UI Hertzners begitu pantas dan ringkas berbanding AWS dan harganya sangat bagus. Malah invois mereka bersih dan boleh difahami

Jika mereka akan berbuat demikian mengapa tidak sekurang-kurangnya memilih Lightsail?
Tidak semua perniagaan memutuskan bahawa risiko yang patut dikurangkan, tetapi ada yang melakukannya

Saya tahu awan boleh masuk akal tetapi tidak seperti ini

Hmm, apa-apa sahaja yang tidak mempunyai trafik dan keperluan yang sangat besar, dan dalam kes tersebut vendor awan utama masih murah dan cukup mudah untuk kes penggunaan tersebut

Hetzner nampaknya sesuai dengan pelanggan "tidak cukup besar untuk mendapatkan diskaun dan sokongan utama tetapi cukup besar untuk mempunyai bil awan yang besar"dan itu tidak mengapa

[1] httpsaws.amazon.com/lightsail/
Banyak syarikat dan orang melakukan beban hos yang lebih baik disampaikan pada perkakasan khusus pada EC2 kerana "awan">Hetzner tanpa banyak kerumitan maka mereka tidak sepatutnya menggunakan mana-mana platform awan lain pada mulanya kerana mereka pasti akan terlebih membayar


Keupayaan untuk menyediakan, menyahperuntukkan, mengklon, memuatkan baki dan mengurus tanpa bercakap dengan orang, menunggu perkakasan atau benar-benar perlu memahami secara terperinci apa yang sedang berlaku (ya ini adalah buruk, tetapi masih ) ialah salah satu sebab utama awan popular. Ramai hos berdedikasi telah menjadi lebih baik di kawasan ini

Ia sebenarnya berlaku. Mereka membina beberapa perisian, menggunakan ia pada VM dan telah mengatakan perisian menggunakan perkhidmatan pangkalan data mendung yang menghilangkan sakit kepala untuk mengekalkan sandaran, siap sedia, pemulihan titik dalam masa, data selamat semasa rehat

Saya mempunyai beberapa skrip shell yang melakukan semua itu dan menggunakan Hetzner tetapi saya boleh menggambarkan beberapa org dengan wang yang mencukupi untuk tidak mengambil berat tentang harga untuk kemudahan orang lain menjaga data anda

Mereka sudah membayar untuk awan dan seseorang untuk menguruskan barangan awan mereka, saya yakin mereka akan membayar separuh daripada itu jika anda menawarkan skrip anda

Saya rasa itu hanya menunjukkan betapa tidak masuk akal sebenarnya penyedia awan ini apabila anda boleh menulis beberapa skrip untuk mengendalikannya
Percayalah saya melakukannya ;) Saya menyesuaikannya dengan produk tertentu yang saya bangunkan untuk pelanggan saya. Walau bagaimanapun, masa saya tidak berbaloi untuk bersusah payah mengeluarkan mereka dalam bentuk generik. Tiba-tiba saya perlu memenuhi bazillion kekangan dan keperluan khusus untuk pengguna generik

Gembira kerana saya kerap melihat betapa hebatnya syarikat ini kebelakangan ini

- Seseorang yang pernah menggoreng pelayan lil hetzner untuk keseronokan
Saya faham bahawa anda tidak pernah menerima serangan berskala 'besar'sedemikian tetapi memerlukan $5 untuk menurunkan pelayan hetzner (dengan andaian anda tidak tahu cara melakukannya sendiri)
httpswww.cloudflare.com/products/cloudflare-spectrum/
httpskrebsonsecurity.com/2018/04/ddos-for-hire-service-we..

sepatutnya cukup
- EX44: Intel Core i5-13500 / 64 GB / 2x512 GB NVMe - Daripada 44 [2]
- EX101: Intel Core i9-13900 / 64 GB / NVMe 2x1.92 TB - Daripada 84 [3]
[1] httpswww.hetzner.com/dedicated-rootserver/ax52
[2] httpswww.hetzner.com/dedicated-rootserver/ex44
[3] httpswww.hetzner.com/dedicated-rootserver/ex101
- EX101: Intel Core i9-13900 / 64 GB / NVMe 2x1.92 TB - Daripada 84
- AX101: AMD Ryzen 9 5950X / 128GB / 2x3.84 TB NVMe - Daripada 101
Meningkatkan memori kepada 128 GB, iaitu kepada dua DIMM setiap saluran, menurunkan kelajuan memori, lebih teruk untuk AMD (DDR5-3600) berbanding Intel (DDR5-4400)

Overclocking memori, seperti dalam komputer permainan, tidak boleh diterima dalam komputer pelayan

Walau bagaimanapun yang pertama saya sering but semula secara rawak dan sokongan tidak begitu membantu. Mereka memberitahu saya untuk menyewa satu lagi, yang saya lakukan. Yang kedua dibut semula secara rawak sekali dalam kira-kira setahun. Saya rasa yang pertama telah dilelong dan masih gembira but semula

Hetzner berasa seperti pembekal awan diskaun keras. Saya masih lebih suka mereka daripada AWS atau Azure untuk beban kerja tidak kritikal yang mempunyai sedikit bajet
Saya bertanya kepada mereka tentang salah satu kejadian, dan mereka berkata bahawa pemutus yang menghidang rak itu ada. Saya rasa itu adalah punca yang agak biasa bagi masalah ini

Isu lain ialah kegagalan cakera. Mereka menggantikan cakera dengan sangat cepat (< 1jam) tetapi melainkan anda sanggup membayar untuk cakera baharu, cakera itu sesuai dengan apa sahaja yang mereka ada dalam stok. Kadang-kadang itu seolah-olah satu unit yang hampir mati, dan dalam beberapa bulan lagi, teka apa yang berlaku. Selalunya mereka memberi anda sesuatu yang munasabah supaya semuanya berjaya pada akhirnya

Hetzner ialah pembekal awan diskaun. Untuk wang, saya pada dasarnya gembira dengan mereka. Satu-satunya pilihan realistik lain pada titik harga yang sama adalah menjadi hos sendiri dan saya sama sekali tidak yakin itu akan berbaloi dengan kerumitan

Ia mula-mula disyaki sebagai jenama RAM tertentu, jadi saya meminta pertukaran RAM yang malangnya tidak membantu. Kemudian kemas kini BIOS yang juga tidak membantu. Kemudian seseorang mendapati bahawa nohz=off pada KCL membetulkan masalah dan saya berjaya menjalankannya seperti ini selama beberapa tahun. Lama selepas sekurang-kurangnya satu peningkatan dist saya ingat itu dan mengalih keluar pilihan sekali lagi, dan pelayan masih berjalan stabil

Saya rasa tidak ada semangat sebenar untuk cerita ini, tetapi sekurang-kurangnya sokongannya sangat responsif, dan kerana puncanya tidak jelas pada ketika itu, tidak teragak-agak untuk menukar barangan rawak jika anda memintanya. Juga mempunyai HDD yang rosak pada Ahad lalu dalam satu pelayan dan meminta pertukaran, yang mereka lakukan dalam masa 20 minit selepas saya membuka tiket

Saya rasa ia adalah tabiat yang baik untuk melaporkan pelayan kepada hetzner walaupun

Bukan untuk menolak pengalaman anda, tetapi secara jujurnya, pengalaman saya dengan sokongan Hetzner secara amnya sangat baik. Mereka sangat cepat bertindak balas, cenderung untuk segera memulakan apa sahaja masalah saya jika saya memberikan maklumat yang mencukupi dalam tiket awal, dsb. Dan tidak seperti OVH, saya tidak merasakan saya perlu menghubungi mereka melalui telefon untuk mendapatkan perkhidmatan yang baik. Agak mengejutkan apabila mendengar bahawa penyelesaian mereka hanyalah "sewa yang lain"Keseluruhan pengalaman yang menyenangkan bagi saya, terutamanya memandangkan betapa murahnya pelayan. Satu-satunya harapan saya ialah pelayan khusus di AS atau Kanada, dan mungkin sesuatu di antara tawaran 1Gbps dan bermeter 10Gbps yang tidak bermeter -- dapat meletus sedikit lebih tinggi daripada gigabit sekali-sekala tanpa membayar yuran lebar jalur 1/TB adalah sesuatu yang indah.

IIRC anda mendapat 30tb/bulan termasuk - jadi ini bukan "bayar apa-apa vs bayar dari tb pertama"- tetapi saya boleh silap - saya belum mempunyai sebarang projek yang 10gbps masuk akal
Mereka adalah pembekal diskaun. Dalam pengalaman saya bagaimanapun, masalah seperti ini sangat jarang berlaku. Mereka muncul sekarang dan mereka. Saya hanya akan memesan pelayan baru. Dalam satu syarikat yang saya terlibat, hetzner telah digunakan dari awal dan seni bina dibina di sekelilingnya, dan pada satu ketika kami mengira kos berbanding menggunakan AWS atau yang serupa. Penjimatan kos adalah  Hetzner lebih menyusahkan, tetapi persoalannya ialah berapa banyak yang anda sanggup bayar untuk menghilangkan kerumitan itu, dan dengan cara bagaimana  Semuanya normal seperti suhu, beban cpu dan lain-lain beban sangat terbiar. Pelayan memang lelong  Lain-lain bukan lelongan telah mantap  Tetapi termasuk platform untuk konfigurasi akses, pemantauan, penggunaan, penggantian automatik dan banyak perkara lain. AWS secara keseluruhan tidak benar-benar setanding dengan mendapatkan pelayan daripada hetzner. (Melainkan itu sahaja yang anda mahu daripada mereka, tetapi kemudian anda membayar lebih untuk banyak barangan yang anda tidak gunakan) Nampaknya Hetzner adalah satu-satunya syarikat di dunia yang menawarkan harga seperti ini, bukan? Apa tangkapannya? Anda boleh mendapatkan perkakasan gred pelayan daripada mereka, tetapi perbezaan harga tidak begitu ketara jika dibandingkan dengan pembekal lain  Ya, RAM bukan ECC adalah isu, tetapi itu mudah dinaik taraf pada pelayan AMD mereka  Untuk 63, anda akan mendapat kotak Ryzen 7 7700 (Zen 4, 8 teras, 16 benang) dengan 64GB ECC RAM dan 2x1TB NVMe SSD. N2D-Standard-16 Google Cloud dengan 8 teras (16 utas vCPU, Zen 2 atau Zen 3), 64GB ECC RAM dan tiada storan berharga $550/bln. Ya, ini mungkin bukan perbandingan yang sempurna, tetapi ia juga 8x harga - oh, dan Google akan mengenakan anda bayaran $0.085/GB untuk lebar jalur yang Hetzner berikan secara percuma. Malah Harga Tempat Google adalah lebih daripada dua kali ganda kos  Saya bersetuju bahawa RAM bukan ECC adalah isu, tetapi jika anda bersedia menggunakan pelayan AMD, ia menjadi isu yang sangat murah untuk diselesaikan  [1] httpswww.youtube.com/watch?v=5eo8nz_niiM Kami menggunakan gabungan SYS dan Hetzner di sini dan mendapati kedua-duanya sangat baik dan sangat setanding  Memori ECC pada produk Cloud? Saya ingin menganggap mereka menggunakan CPU AMD (sokongan ECC gred pengguna; seperti yang sepatutnya semua orang), ECC RAM, dan sekurang-kurangnya storan bercermin. Walau bagaimanapun, saya sangat ingin melihat ciri asas sedemikian disahkan  Kedua-duanya tidak berkunci. Postgres adalah hampir sama jika anda mengurusnya sendiri, atau jika anda membenarkan Scaleway atau AWS atau OVH mengurusnya untuk anda. Fungsi boleh jika dalam format khas (Lambda), tetapi hampir semua orang telah menyeragamkan pada Bekas sebagai Perkhidmatan (KNative/OpenFaaS)  Bagi saya, tidak ada satu pun. Saya secara amnya mempunyai sokongan yang sangat baik dan pantas, walaupun pada pelayan lelongan (yang lebih liar dari segi harga daripada yang dipautkan -- contohnya, saya membayar seperti 40 euro sebulan untuk storan 40TB + i7 moden dan 64GB RAM )  'Tangkapan'sebenar ialah tawaran yang lebih terhad; Ia bukan jenis kedai sehenti yang AWS adalah tempat anda boleh menyewa 8x A100 dalam sedozen pusat data sambil meminta mereka mengurus pangkalan data anda dan satu bilion perkara lain  Tetapi jika anda hanya memerlukan banyak CPU, memori atau storan, tidak mahu membayar yuran lebar jalur yang terlalu tinggi, dan Eropah baik-baik saja, ia cukup hebat  >Nampaknya Hetzner adalah satu-satunya syarikat di dunia yang menawarkan harga seperti ini, bukan? OVH tidak begitu murah, secara amnya, tetapi mereka mempunyai banyak tawaran murah, terutamanya pada talian SoYouStart/Kimsufi mereka [1], dengan lebih banyak variasi dari segi pusat data, termasuk Singapura dan Australia, bergantung pada apa yang anda perlukan di Asia/ APAC -- kemungkinan pengurangan DDoS yang lebih baik daripada Hetzner juga  LeaseWeb juga boleh menjadi sangat murah. Harga awam mereka di tapak web utama boleh kelihatan agak mahal, atau sekurang-kurangnya tidak murah Hetzner-tier, tetapi jika anda memesan bilangan pelayan yang baik, mereka nampaknya menawarkan diskaun volum yang hebatContohnya, melalui penjual semula [2], saya mempunyai 100TB lebar jalur "premium"mereka @ 10Gbps, Xeon E-2274G, 64GB RAM, pemacu keras 4x8TB dan SSD NVMe 1TB di Amsterdam yang saya gunakan sebagai kotak benih untuk seperti 60 euro  Satu lagi pembekal separuh kos rendah, bergantung pada apa yang anda perlukan, di Asia yang patut disebut ialah Tempest  Saya percaya mereka dimiliki oleh Path.net, dan mereka telah mendapat pengurangan DDoS yang lebih baik daripada kebanyakan penyedia lain tanpa memerlukan kos satu lengan dan kaki; di Tokyo, $140 akan memberikan anda E3 1240v2 + 16GB RAM dan $200 akan memberikan anda Ryzen 3600X + 32GB RAM, kedua-dua pelayan adalah 10Gbps tidak bermeter  Bukan pilihan yang bagus untuk seseorang yang memerlukan banyak variasi dalam perkakasan mereka, tetapi jika anda memerlukan sesuatu jalur lebar tinggi dengan spesifikasi yang baik di Asia, ia tidak mengerikan  [1]: Perlu diingat bahawa, walaupun tidak bermeter, SYS biasanya terhad kepada sesuatu seperti kelajuan 250Mbps dan Kimsufi ialah 100Mbps. Anda bernasib baik sekali-sekala dan kadangkala pelayan anda secara ajaib mempunyai gigabit yang tidak ditutup, tetapi untuk pelayan lebar jalur tinggi yang dijamin, tapak OVH utama adalah satu-satunya pilihan  [2]: Saya menggunakan Andy10gbit, yang sesuai untuk keperluan saya - contohnya, saya tidak perlu memasang semula OS 24/7 atau mempunyai sokongan segera kerana ia hanya digunakan untuk torrents. Ini akan menjadi pilihan yang tidak baik untuk perniagaan, walaupun, kerana saya tidak mahu bergantung kepada beberapa orang di Reddit jika ada sesuatu yang tidak kena. WalkerServers ialah satu lagi contoh salah satu penjual semula LeaseWeb yang sangat murah  Perkhidmatan mereka sentiasa sempurna dan pelayan mereka hanya berjalan  Saya telah menjalankan kluster k8s di hetzner untuk beberapa lama sekarang dan fleksibiliti untuk harga adalah tepat seperti yang saya harapkan daripada hoster!
Kini dengan tambahan ini Hetzner menutup satu lagi jurang yang menjadikan projek membelanjakan beribu-ribu lagi untuk perusahaan. Jadi saya bukan sahaja gembira tetapi juga bangga kerana mereka terus berinovasi!
Saya pernah bekerja untuk pasukan yang menyewa berpuluh-puluh pelayan daripada mereka dan kami mengalami kegagalan cakera hampir setiap minggu, yang memerlukan membuat tiket sokongan dan meminta mereka menukar pemacu supaya kami boleh membina semula tatasusunan RAID

Mereka menggunakan pemacu pengguna SATA biasa dan mereka mungkin agak lama atau diperbaharui atau sesuatu

Saya sangat gembira dengan Hetzner untuk beberapa beban kerja

* Walaupun GCP (semasa ia hanya AppEngine) tidak selalu begini dan sebagai pengguna GAE di dalam Google, kami perlu menulis kod kami sendiri untuk perkara yang kami jangka akan gagal, cuba semula, mundur dsb.

Jelas sekali, menggantikan ciri AWS seperti RDS multi-AZ master tidak akan semudah dan mungkin berbaloi untuk membayar keseluruhan premium AWS, tetapi itu benar-benar bergantung pada saiz perniagaan, trafik, pengalaman dalaman dan banyak faktor lain

Dengan hetzner - kegagalan bermakna pemantauan anda mengesan kegagalan cakera, menghantar amaran tugas pager kepada anda, yang kemudian anda perlu menyemak amaran, mengetahui perkara yang gagal dan menghantar tiket sokongan untuk mendapatkan cakera diganti. Ini akan mengambil masa beberapa jam, selepas itu anda perlu membina semula tatasusunan RAID anda, dan berharap tiada lagi cakera gagal. Sepanjang masa beroperasi dengan prestasi yang merosot

(Jangan salah faham, hetzner _hebat_, saya telah menggunakannya selama bertahun-tahun dan sangat mengesyorkan untuk pelbagai senario - tetapi idea bahawa kegagalan dan kebolehpercayaan mereka adalah seperti "awan"adalah khayalan)
Pada AWS, sesuatu sentiasa rosak. Salah satu daripada 100-an perkhidmatan akan sentiasa mengalami masalah prestasi, ketersediaan yang merosot atau beberapa perkara lain yang berterusan

Pada Hetzner, cakera keras, CPU atau RAM pada salah satu mesin akan sekali setiap beberapa tahun. Mungkin

(Ini berubah apabila perkhidmatan anda berkembang dan berkembang, tetapi terdapat jumlah trafik yang tinggi yang boleh diambil oleh beberapa mesin.)
Saya telah bertanggungjawab untuk berjuta-juta dolar perbelanjaan AWS sepanjang dekad yang lalu. Saya mempunyai hampir sifar AWS menyebabkan masa henti dalam tempoh itu di luar beberapa gangguan besar yang menjejaskan seluruh dunia (contohnya gangguan S3 yang besar) - tetapi "100-an perkhidmatan akan sentiasa mengalami masalah prestasi atau ketersediaan yang merosot"sebenarnya tidak pernah telah benar untuk saya. Saya mempunyai beratus-ratus contoh yang dihentikan - tetapi itu semua automatik dan tanpa masa henti

Sepanjang 18 bulan lalu di syarikat saya sekarang, kami mempunyai 100% masa beroperasi - tidak ada satu pun insiden AWS yang menjejaskan kami di kami-timur-2. Dan kerana kami menggunakan ECS dan fargate, kami juga tidak perlu risau tentang persaraan contoh


Sebaliknya - Saya juga mempunyai banyak pelayan peribadi dengan hetzner selama ini - dan perkakasan itu _lama_. Saya mempunyai sekurang-kurangnya 3 cakera keras rosak sejak ~ 8 tahun yang lalu

Sekali lagi, saya masih sangat mengesyorkan hetzner untuk banyak kes - tetapi saya rasa penting untuk memahami perbezaan tanggungjawab untuk perkara seperti pemantauan tahap perkakasan

Jadi saya rasa anda boleh menyalahkan pasukan anda sendiri kerana memesan sata pengguna?
[1] httpswww.hetzner.com/dedicated-rootserver/ax52/configurat..

Kami mempunyai banyak rak dan kegagalan kipas mesti menjadi salah satu yang paling jarang berlaku. Malah pada peribadi saya, saya mempunyai sifar kegagalan sebenar, hanya satu yang menjadi bising
>Masih berbaloi kerana ia murah, tetapi ia murah kerana ia bukan perkakasan baharu dan boleh dipercayai

Tidak benar-benar berbeza daripada awan, mereka tidak membeli pelayan atas talian, mereka membuat sendiri seperti hetzner, untuk termurah bagi setiap unit prestasi

Laporan besar bahasa jerman: httpswww.golem.de/news/besuch-im-rechenzentrum-so-betreib..

Suhu CPU: 40C
Walaupun awan Herzner hanya berfungsi dan saya tidak tahu bagaimana mereka melakukannya tetapi ia murah

Jika anda mempunyai 500 pelayan untuk masa yang lama, dan skrip baharu mendapati 5% mengalami kegagalan dan 25 e-mel pada masa yang sama, saya dapat melihat sebab Hetzner mungkin mahukan satu e-mel. Nombor dibuat, tetapi anda mendapat idea itu

Ia hanya sesuatu yang anda perlu lakukan sendiri dengan Hetzner

Saya menggunakannya, dan saya sangat gembira dengan kedua-dua harga, kebolehpercayaan dan perkhidmatan

Hanya perkara buruk yang mungkin untuk dikatakan tentang mereka: IP statik mereka tidak selalu "bersih": Saya mempunyai beberapa keadaan di mana IP yang saya diperuntukkan telah disenaraihitamkan dan ia mengambil masa berulang-alik dengan perkhidmatan pelanggan mereka untuk menyelesaikan masalah ( mendapat IP baharu)

Tetapi selain daripada nisbah kualiti / harga itu jauh lebih tinggi daripada GCP, AWS dan seumpamanya

Saya juga menggunakan OVH, mereka juga cukup baik, di taman permainan yang sama seperti Hetzner

Bukankah itu masalah yang selalu anda hadapi dengan $any provider? Anda tidak pernah tahu siapa yang memiliki IP itu sebelum ini dan apa yang mereka lakukan dengannya

Sebagai contoh, saya cuba memindahkan kumpulan pertukaran besar ke pejabat 365 baru-baru ini dan pembantu penghijrahan mereka belum dikemas kini untuk menyokong pengesahan moden untuk pejabat 365 antara lain

Juga penghijrahan gagal dari akaun mereka sendiri atas sebab tertentu

Bagi theips: ya itu berlaku tetapi itu bukan kesalahan hetzners, kerana ip yang anda tetapkan telah diambil daripada "pelakon jahat"sebelum ini. Jika anda memberitahu ejen sokongan anda, saya telah mendapat yang baharu tanpa masalah
EDIT:
Ironinya, saya tidak boleh menyenaraikan akaun pertukaran saya dalam ovh. ia hanya terus memuatkan dan memuatkan
Saya hanya menjadi pelanggan sekali lagi sejak tawaran awan vps mereka dan saya sebenarnya telah mengesyorkannya kerana ia telah menjadi sempurna untuk saya selama bertahun-tahun  Tidak tetapi saya faham, tetapi saya mengalami banyak kegagalan secara umum dengan cakera berputar. Saya fikir ia perlu melakukan bahawa SSD dan NVME adalah lebih baik untuk memberitahu anda berapa banyak jus yang masih ada di dalamnya. Saya tidak semestinya menganggap ini masalah hetzner sahaja, kerana cakera pada hoster lain juga telah gagal untuk saya  Saya juga pernah mengekalkan beberapa "pejabat lama biasa"dan kegagalan cakera keras malangnya berlaku di sekeliling kita, apabila anda menggunakan logam kosong  Satu lagi sebab untuk kubernetes! Mereka menyediakan pemacu csi untuk kubernetes untuk penyimpanan blok mereka dan rangkaian peribadi untuk kedua-duanya juga  anda juga boleh mempunyai induk VMS dan nod pada logam kosong Secara peribadi saya hanya mempunyai beberapa masalah rangkaian dengan mereka  Logam telanjang Hetzner mempunyai lebar jalur tanpa had  Jika anda menarik straw pendek, kotak anda akan berkongsi lebar jalur dengan beberapa kotak biji bittorrent atau nod CDN video seseorang Walaupun begitu, saya menjalankan projek dan pelayan yang jauh lebih kecil dan tidak bekerja pada skala yang benar-benar memerlukan beban kerja berat yang menjana beribu-ribu bil bulanan di GCP  Jadi saya fikir kebanyakan pembangun dikondisikan untuk memulakan projek pertama mereka pada peringkat percuma kebanyakan penyedia awan menjadikannya sangat sukar bagi mereka untuk berpindah ke pelayan mereka sendiri apabila mereka memerlukannya  httpswww.hetzner.com/sb Sebagai contoh, saya menjalankan beberapa eksperimen yang memerlukan banyak RAM. Sekarang anda boleh mendapatkan pelayan dengan 256GB RAM untuk 60/bulan  httpstil.simonwillison.net/llms/llama-7b-m2 Saluran ini juga berbaloi untuk dilanggan  Pelayan bermula pada $9 sebulan. Contoh setanding: Dwi Xeon - 36 teras / 72 utas - 128GB memori - dwi 1TB nvme - 5 IP $80 sebulan $0 persediaan. Persediaan dengan dwi 2Tb nvme ialah $100 sebulan  Saya menyusun beberapa pelayan di sana dengan harga $40 sebulan setiap satu, jalur lebar tidak bermeter 1Gbit dan disertakan dengan 5ip. Sepasang 1U dan menara. Saya baru-baru ini membeli pelayan 1U terpakai dari Amazon dengan harga $400. Ia mempunyai 48 teras, memori 96 GB dan pemacu 4x1TB dan disertakan dengan jaminan satu tahun pada komponen  Hetzner kukuh, tetapi rangkaian mereka kadang-kadang samar  baru klik, malangnya kehabisan stok.  >Saya sedang menyusun beberapa pelayan di sana dengan harga $40 sebulan setiap satu adakah anda tinggal berdekatan? Atau anda menghantar pelayan kepada mereka dan mereka memasangnya? Anda boleh menyemak semula, mereka mengemas kini senarai pada perubahan ketersediaan pelayan. Pembekal lain di sana ialah Dedispec dan Joesdatacenter, mungkin mempunyai sesuatu dalam stok yang anda cari  joesdatacenter.com (Kansas City) mempunyai pelayan tunggal COLO untuk $50 sebulan  Tidak menemui apa-apa oleh Googling, jadi tertanya-tanya sama ada sesiapa di sini bekerja di suatu tempat yang melakukan ini  Saya terbiasa dengan awan VM di mana jika ada yang mati, saya boleh memutarkan satu lagi dengan cepat dengan mudah (saya tidak perlu menghubungi sokongan atau apa-apa seperti itu)  Beberapa kegagalan yang saya alami dan terpaksa memantau/mengesan diri saya ialah: terlalu panas (mereka menggantikan pes haba apabila saya memberitahu mereka saya melihat bacaan pelik daripada statistik CPU), kegagalan cakera serbuan atau ssd high burn [cth. kegagalan separa, pelayan masih berjalan, mereka menggantikan cakera yang gagal selepas saya memberitahu mereka]  Selalunya isu telah diselesaikan dalam masa 1-4 jam pada tawaran Kimsufi dan SoYouStart kos rendah, walaupun pada hujung minggu dan malam. Selalunya apabila pelayan sedang berjalan mereka boleh memerlukan penutupan  Saya agak gembira dengan ini kerana saya sangat teknikal dalam subjek tersebut dan suka melihat di bawah hud, tetapi dengan pelayan khusus anda benar-benar perlu melakukan lebih banyak penyelenggaraan/pemantauan/perancangan sendiri>Mereka tidak memantau isu kesihatan lain walau bagaimanapun (bagaimana keadaannya kerana anda menjalankan sistem anda sendiri?) dan oleh itu tidak melakukan apa-apa sebelum mereka mengesan status "turun"  Pelayan saya mempunyai kad serbuan perkakasan. Saya pernah mengalami satu insiden di mana OVH menghubungi saya dan mengatakan terdapat masalah dengan salah satu pemacu, dan mereka akan but semula pelayan pada masa X untuk menggantikannya. Mereka berbuat demikian, dan masalah itu telah diselesaikan tanpa permintaan atau campur tangan di pihak saya  Saya mempunyai satu lagi kejadian di mana saya diberitahu motherboard mati. IIRC, ia mati sekitar 1 pagi waktu saya dan digantikan dengan 5 pagi waktu saya. Mereka sudah tentu menghidupkan semula sistem untuk saya. Saya tertidur sepanjang masa, dan ini juga diselesaikan dengan sifar permintaan atau campur tangan di pihak saya  Selain itu, saya boleh mengira berapa kali Internet atau isu kuasa menyebabkan pelayan saya tidak dapat dihubungi dalam satu tangan. IMO, pengalaman hebat untuk hos yang murah  Bahawa semua dikatakan: Penyelesaian ipv6 OVH adalah sangat buruk dan merupakan satu-satunya sebab mengapa saya akan menukar hos, jika yang lebih baik dengan kehadiran Amerika utara muncul  Tetapi sesetengah isu bukanlah kegagalan dan anda perlu menyelesaikannya di pihak anda  Kebanyakan masa serbuan adalah perisian pada masa kini sebagai contoh  IPv6 berfungsi dengan baik untuk banyak pelayan saya di OVH  Tetapi mereka sering pergi lebih tinggi dan melampaui untuk anda. Saya menyewa beberapa pelayan daripada mereka selama bertahun-tahun, dan saya pernah mengalaminya sekali atau dua kali bahawa saya mendapat e-mel daripada pasukan pusat data mereka memberitahu saya bahawa mereka melihat ralat LED berkelip pada salah satu pelayan saya, dan secara aktif ditawarkan kepada merancang intervensi pembaikan. Apa yang saya perlu lakukan ialah membuat tetingkap masa henti dan menyampaikannya kepada mereka. Sangat licin 
Saya akan katakan kira-kira separuh daripada nilai keseluruhan Hetzner adalah dalam sokongan kualiti mereka

Saya menunjukkan kepada mereka kehilangan mendadak peristiwa kuasa dalam log. "Ia mesti menjadi masalah dengan pengubahsuaian OS anda yang kami tidak sokong"OK, saya mengelap mesin pada imej stok yang anda berikan dan mesin itu masih mengalami peristiwa kehilangan kuasa. "Sudah tentu, kami akan menjalankan ujian tekanan untuk beberapa minit ujian tekanan lulus OK, itu tetap salah anda!"Peristiwa berlaku secara rawak sepanjang minggu, ujian tekanan tidak akan menunjukkannya. Bolehkah anda memindahkan saya ke mesin fizikal yang berbeza? "Tidak."Ini berlaku selama beberapa hari, apabila saya mempunyai acara yang akan datang yang saya PERLUKAN pelayan untuknya. Saya akhirnya kembali ke Azure dan membayar 10x kos, tetapi sekurang-kurangnya ia berkesan

httpsi.imgur.com/3DKc9OC.png
Saya tidak pernah melihat halaman ini sebelum ini semasa cuba log masuk. Jadikan itu apa yang anda mahu

Itulah beberapa pasukan respons pelanggan yang berdedikasi jika ya!
Penyediaan pelayan sentiasa agak pantas. Hari yang sama atau hari perniagaan berikutnya

Pengalaman saya agak ketinggalan zaman, saya pernah memesan kotak khusus daripada mereka untuk pelanggan kami dan dengan Hetzner kami sentiasa mendapat pengalaman terbaik. Juga yang paling bang untuk wang

Kemudian anda menghubungi sokongan, melantik penukaran cakera, anda mula-mula menyahaktifkan cakera pada serbuan (simpan geometri dll), mereka menggantikan cakera dan kemudian anda membina semula serbuan dalam cakera baharu. Itu sahaja. Dengan SSD anda mungkin tidak perlu melakukan ini lagi

Saya bayangkan ini akan mengambil masa, bukan? Seperti bukan 5 minit, tetapi mungkin 3 jam teratas? Jadi, jika saya berpura-pura menjalankan saas (yang tidak sepatutnya turun lebih daripada 1j/hari), maka menyewa hanya 1 pelayan khusus boleh layak sebagai "berisiko"?
Mereka semua akan menjadi cakera pertukaran panas. Anda mengalih keluar cakera lama dan slaid dalam yang baharu (atau dalam kes ini, beritahu mereka untuk melakukannya). Sistem RAID membina semula tatasusunan di latar belakang dalam beberapa jam akan datang

Pada masa itu anda akan kehilangan data jika RAID 5 dan cakera lain gagal

mdadm --manage --remove 
so your machine doesn't have a fit when the disk is detached. Or equivalent

For example I have loads of stuff on Linode but always make sure I keep backups off-linode, incase I get a random TOS account shutdown and they stop speaking to me etc
IT departments really need to revise their due diligence processes. I wonder how many folks were coerced to do a similar migration just to benefit from household brand credibility

Does anyone have experience to share with that kind of setup? What's the maintenance like?
I use single dedicated server that costs ~40EUR/month, AX41-NVME, and each runner is a separate user account to allow for some isolation


Depending on your setup, you might need to spent some time adjusting jobs to have proper setup/cleanup and isolation between them (but it's not really Hetzner specific, just general issue)

We provision them with ~200 lines of shell script, which we get away with because they are not running a "prod" workload. Don't forget to run "docker system prune" on a timer! Overall these machines have been mostly unobtrusive and reliable, and the engineers greatly appreciate the order of magnitude reduction in github actions time. I've also noticed that they are writing more automation tooling now since budget anxiety is no longer a factor and the infrastructure is so much faster

My only issue is that security scanners cant run on self-hosted runners (GitHub refuses the artifact result, so technically, they do run, but the results fail to upload)

Do you have any alternatives? I thought Hetzner was fairly unique in their dedicated server offerings (for the price, I mean)

Recent Linux kernels finally support these CPUs (do they have full support but if you host a service where you want predictable (and fast) response times why you use the mix of both cores? Or would you just turn off those efficient cores for the server-side usage?
I'm assuming you don'tyourself in the foot by running strictly single-threaded workflow explicitly pinned to the efficiency cores

> running strictly single-threaded workflow explicitly pinned to the efficiency cores
Those cores are slower than e.g. the cores from the (Desktop) AMD CPU we tested at the same time (offered from Hetzner). So it is rather expensive and inefficient to use Intel (Desktop) CPUs for server-side applications as we can only use their performance cores

When these guys open up dedicated servers in a USA region it's going to be huge. Unfortunately, at the moment only the cloud offering is available in the USA so you're stuck with a bit of latency round tripping to the EU

Weird. It seems like they are reading the origin header or something and just redirect HN users to the root of the website

Works fine if you copy the link and paste it in a new tab

httpswww.hetzner.com/customers/talkwalker
Amazon has done an amazing job of convincing people that their hosting choice is between cloud (aka, AWS) or the higher-risk, knowledge intensive, self-hosting (aka, colocation). You see this play out all the time in HN comments. CTOs make expensive and expansive decisions believing these are the only two options. AWS has been so good at this, that for CEOs and some younger devops and developers, it isn't even a binary choice anymore, there's only cloud


Do yourself, your career, and your employer a favor, and at least be aware of a few things

First, there are various types of hosting, each with their own risk and costs, strength and weaknesses. The option that cloud vendors don't want you to know about are dedicated servers (which Hetzner is a major provider of). Like cloud vendors, dedicated server vendors are responsible for the hardware and the network. (If you go deeper than say, EC2, then I'll admit cloud vendors do take more of the responsibility (e.g. failing over your database))

Second, there isn't nearly enough public information to tell for sure, but cloud plays a relatively minor role in world-wide server hosting. Relative to other players, AWS _is_ big (biggest? not sure). But relative to the entire industry? Low single-digit %, if that. The industry is fragmented, there are thousands of players, offering different solutions at different scales

For general purpose computing/servers, cloud has two serious drawbacks: price and performance. When people mention that cloud has a lower TCO, they're almost always comparing it to colocation and ignoring (or aren't aware of) the other options

Performance is tricky because it overlaps with scalability. But the raw performance of an indivisible task matters a lot. If you can do something in 1ms on option A and 100ms on option B, but B can scale better (but possibly not linearly), your default should not be option B (especially if option A is also cheaper)

The only place I've seen cloud servers be a clear win is GPUs

The primary deciding factor is always security. You simply cannot use any small vendor because of the physical security (or the lack thereof). Unless of course you do not care about security. If a red team can just waltz into you DC and connect directly to your infra is it game over for some businesses. You can easily do this with most vendors

The secondary deciding factor is networking. Most traditional co-los have very limited understanding of networking. A CCIE or two can make a real difference. Unfortunately those guys usually work some bigger companies

The third deciding factor air conditioning and electricity considerations.case you are facing an OVH situation. httpswww.datacenterdynamics.com/en/opinions/ovhclouds-dat

(It is really funny, because I have warned them that their AC/cooling solution is not sufficient, and they explained to me that I am wrong. I was not aware of the rest (wooden elements, electricity fuckups, etc.)
During the year, an article in VO News by Clever Technologies claimed there were flaws in the power design of the site, for instance that the neighboring SBG4 facility was not independent, drawing power from the same circuit as SBG2. It's clear that the site had multiple generations, and among its work after the fire, OVHcloud reported digging a new power connection between the facilities
The fourth would be probably pricing. TCO is one consideration, after you made sure that the minimum requirements are met, but only after

So based on the needs somebody can choose wisely, based on the business requirements For example, running an airline vs running a complex simulations have very different requirements

From a sales point of view, I agree with you that, for a lot of folks, this might be the main concern. If you're doing B2B or government work this might be, by far, the most important thing to you

However, this is at least partially pure sales and security theatre. It's about checkboxes and being able to say "we use AWS" and having everyone else just nod their head and say "they use AWS."
I'm not a security expert (though I have held security-related/focused programming roles), but as strong as AWS is with respect to paper security, in practice, the foundation of cloud (i.e. sharing resources), seems like a dealbreaker to me (especially in a rowhammer/spectre world). Not to mention the access AWS/Amazon themselves have and the complexity of cloud-hosted system (and how easy it is to misconfigure them (1 About 8 years ago, when I worked at a large international bank, that was certainly how cloud was seen. I'm not sure if that's changed. Of course, they owned their own (small) DCs

(1) - httpsnews.ycombinator.com/item?id=26154038 The tool was removed from github (conspiracy theory but I still find the discussion there relevant

so, anywhere where your workloads or data are physically co-located on the same hardware as someone else's should be automatically disqualified, right?
Doing your career a favor is how we ended up in this situation in the first place. The tech industry had way too much free money floating around that there was never any market pressure to operate profitably, so complexity increased to fill the available resources

This has now gone on long enough that there are now entire careers built around the idea that the cloud is the only way - people that spend all day rewriting YAML/Terraform files, or developers turning every single little feature into a complex, failure-prone distributed system because the laptop-grade CPU their code runs on can't do it synchronously in a reasonable amount of time

All these people, their managers and decision makers could end up out of a job or face inconvenient consequences if the industry were to call out thecollectively, so it's in everyone's best interest to not call it out. Im sure there are cloud DevOps people that feel the same way but wouldnt admit it because its more lucrative for them to keep pretending


This works at multiple levels too, as a startup, you wouldn't be considered "cool" and deserving of VC funding (the aforementioned "free money") if you don't build an engineering playground based on laptop-grade CPU performance rented by the minute at 10x+ markup. You wouldn't be considered a "cool" place to work for either if prospective "engineers" or DevOps people can't use this opportunity to put "cloud" on their CVs and brag about solving self-inflicted problems

Clueless, non-tech companies are affected too - they got suckered into the whole "cloud" idea, and admitting their mistake would be politically inconvenient (and potentially require firing/retraining/losing some employees), so they'd rather continue and pour more money into the dumpster fire

A reckoning on the cloud and a return to rationality would actually work out well for everyone, including those who have a reason to use it, as it would force them to lower their prices to compete. But as long as everyone is happy to pay theirmarkups, why would they not take the money?
httpswww.svb.com/account/startup-banking-offers
For one, people generally underestimate the performance cost of their choices. And that reaches from app code, to their db and their infrastructure

Were talkingof magnitude of compounding effects. Big constant factors that can dominate the calculation. Big multipliers on top

Horizontal scaling with all its dollar cost, limitations, complexity, maintenance cost and gotchas becomes a fix on top of something that shouldnt be a problem in the first place

Personally, so far, the best near-equivalent provider I've found that actually offers well-specced machines in North America, is OVH, with their HGR line and their Montreal DC. Are there any other contenders?
And if not, why not? what's so hard about getting into the high-spec dedicated hosting space in the US specifically? Import duties on parts, maybe? (I've found plenty of low-spec bare-metal providers in the US, and plenty of high-spec cloud VM hosting providers in the US, and plenty of high-spec bare-metal providers outside the US; but so far, no other high-spec bare-metal providers in the US.)
[1] httpsservicestack.net/blog/finding-best-us-value-cloud-pr..

We're currently using these at OVH: httpswww.ovhcloud.com/en-ca/bare-metal/high-grade/hgr-hciand we really need the cores, the memory, the bandwidth, and the huge gobs of direct-attached NVMe. (We do highly-concurrent realtime analytics; these machines run DBs that each host thousands of concurrent multi-second OLAP queries against multi-TB datasets, with basically zero temporal locality between queries. It'd actually be a perfect use-case for a huge honking NUMA mainframe with "IO accelerator" cards, but there isn't an efficient market for mainframesso they're not actually price-optimal here compared to aof replicated DB shards running on commodity hardware.)

Also they'll run off with your money if you can't provide an ID after you've already paid. No service but no refunds either

But seriously, there's been lots of talk on HN recently about alternatives to the big. This is it - rent a big server and do it all on Linux

Request on Hold - Suspicous Activity Detected

Edit: so I use that time wisely to shitpost about it on HN, then check TrustPilot and I see:
"Unfortunately, based on your description (I need a ticket number or other customer information to find you in our system), you accidentally resembled an abuser."
Not a good outward appearance. I'll stick with AWS and paying through the nose

- stop operating in countries they don't want business from
- treat people equally
What they are doing is:

Is this a business? No

Should we follow any of the practices of HN? I do not think so. My personal website has a more scalable infrastructure than HN

There is no excuse for being a victim of an algorithm

And I never get this anywhere else!
In technology circles I am guilty until proven innocent

That's the difference, the outcome of which is the technology provider can quiteoff

Is anybody aware of anything that's price competitive in the US (or within a 50ms ping)?
[1] httpswww.ionos.com/servers/value-dedicated-server#package..

OVH [1] is not quite as cheap, but I can't really think of anyone else in the area that is totally comparable. One draw of OVH, Hetzner, etc, for me over the truly small, cheap dedicated server providers is they both have pretty decent networks and free DDoS mitigation, which is really nice for things like game servers and such where CloudFlare isn't an option

OVH's sub-brands like SoYouStart [2] will sell you decently specced dedicated servers started at around $30 a month in Quebec, which tends to be more than good enough for most of my "US" needs

They do have a couple datacenters in the United States too, not just Canada (+ quite a few in Europe, one in Singapore, some in Australia, etc), but I believe the Virginia/Oregon servers aren't available on the cheaper SYS site -- still cheap, though, but not quite $30 cheap

[1]: 
[2]:  (main downsides compared to OVH proper is the connection is capped at ~250Mbps, and although all servers have DDoS mitigation, the SYS and Kimsufi servers don't allow you to leave it on 24/7 -- so when you get attacked, it might take a minute or so to kick in, and then it'll remain on for 24 hours, I believe)
Edit1: missed word;
Edit2: people pointed below that the us locations don't have dedicated servers, cloud servers only;