Κανείς δεν χρησιμοποιεί σοβαρά το AWS/GCP/Azure για να έχει μόνο δύο VM ή αποκλειστικούς διακομιστές. Αν κάποιος μπορεί να εκτελέσει τον πλήρη φόρτο εργασίας του π.χ. Η Hetzner χωρίς πολλή ταλαιπωρία, τότε δεν θα έπρεπε να χρησιμοποιεί καμία από τις άλλες πλατφόρμες cloud εξαρχής, καθώς σίγουρα θα πλήρωναν υπερβολικά

EDIT: Θέλω να διευκρινίσω ότι δυστυχώς γνωρίζω ότι ορισμένες εταιρείες χρησιμοποιούν τους μεγάλους 3 ως απλούς παρόχους VPS, αλλά φαίνεται ότι όλοι συμφωνούν εδώ ότι είναι σπατάλη χρημάτων και αυτό είναι ένα από τα κύρια σημεία μου, γι'αυτό και η σύγκριση των big ones εναντίον Hetzner ή οποιονδήποτε άλλο αυτόνομο πάροχο VPS/αποκλειστικό διακομιστή δεν έχει νόημα, καθώς εξυπηρετούν διαφορετικές περιπτώσεις χρήσης

Νομίζω ότι υποτιμάτε σοβαρά τον αριθμό των πελατών cloud που κάνουν μια απλή ανύψωση και μετατόπιση

(Το πιο κραυγαλέο ήταν ένα σύστημα που κορυφώθηκε με ίσως 5 χτυπήματα το δευτερόλεπτο κατά τη διάρκεια της πολυάσχολης περιόδου του τέλους του μήνα που ζούσε σε πολλαπλές ομάδες σε ένα σύμπλεγμα Kubernetes GCP.)
Αυτό ακριβώς έκανα σε προηγούμενη εκκίνηση. Ομολογουμένως, ήταν πριν από 10 χρόνια, αλλά η μετάβαση από το racked infra στο AWS κατέληξε να είναι το μισό κόστος για αυτό που ήταν ουσιαστικά διπλάσιο από το infra (δημιουργήσαμε πλήρη γεωγραφικό πλεονασμό ταυτόχρονα)

Οι περισσότεροι από τους πελάτες μου κάνουν ακριβώς αυτό - μόνο EC2 στο AWS

Φυσικά, η εμπειρία μου μπορεί να μην αντιπροσωπεύει μέτρια περίπτωση, αλλά σίγουρα δεν είναι "κανείς". Πιστεύω ότι οι περισσότεροι το κάνουν επειδή το AWS/Azure είναι η "ασφαλής επιλογή"Η επιλογή του AWS/Azure είναι η μοντέρνα έκδοση του "Nobody ever gets fires for buying IBM"--
Μόλις πρόσφατα δοκίμασα ο ίδιος τον Hertzner και μου αρέσει η εμπειρία προς το παρόν. Γνωρίζω ότι συγκρίνω μήλα και πορτοκάλια εδώ, αλλά? Το Hertzners UI είναι τόσο γρήγορο και απλό σε σύγκριση με το AWS και η τιμολόγηση είναι εξαιρετική. Ακόμη και τα τιμολόγιά τους είναι καθαρά και κατανοητά

Αν πρόκειται να το κάνουν αυτό γιατί να μην επιλέξουν τουλάχιστον το Lightsail;
Δεν αποφασίζουν όλες οι επιχειρήσεις ότι είναι ένας κίνδυνος που αξίζει να μετριαστεί, αλλά ορισμένες το κάνουν

Ξέρω ότι το cloud μπορεί να έχει νόημα, αλλά όχι έτσι

Χμμ, οτιδήποτε δεν έχει τρομερά τεράστια κίνηση και απαιτήσεις έχει, και σε αυτές τις περιπτώσεις οι μεγάλοι προμηθευτές cloud εξακολουθούν να είναι φθηνοί και αρκετά εύκολοι για αυτές τις περιπτώσεις χρήσης

Η Hetzner φαίνεται να ταιριάζει στον πελάτη "όχι αρκετά μεγάλο για να λαμβάνει σημαντικές εκπτώσεις και υποστήριξη, αλλά αρκετά μεγάλο για να έχει σημαντικούς λογαριασμούς cloud"και αυτό είναι εντάξει

[1] httpsaws.amazon.com/lightsail/
Πολλές εταιρείες και άνθρωποι φιλοξενούν φορτία που θα εξυπηρετούνταν καλύτερα σε αποκλειστικό υλικό στο EC2 επειδή το "σύννεφο">Hetzner χωρίς πολλή ταλαιπωρία, τότε δεν θα έπρεπε να χρησιμοποιούν καμία από τις άλλες πλατφόρμες cloud εξαρχής, καθώς σίγουρα θα πλήρωναν υπερβολικά


Η δυνατότητα παροχής, αποσύνδεσης, κλωνοποίησης, φόρτωσης ισορροπίας και διαχείρισης χωρίς να μιλάτε με ανθρώπους, να περιμένετε υλικό ή πραγματικά ακόμη και να χρειάζεται να κατανοήσετε λεπτομερώς τι συμβαίνει (ναι αυτό είναι κακό, αλλά και πάλι ) είναι ένας από τους μεγάλους λόγους για τους οποίους το cloud είναι δημοφιλές. Πολλοί αποκλειστικοί οικοδεσπότες έχουν γίνει πολύ καλύτεροι σε αυτόν τον τομέα

Στην πραγματικότητα συμβαίνει. Κατασκευάζουν κάποιο λογισμικό, το αναπτύσσουν σε εικονική μηχανή και έχουν πει ότι το λογισμικό χρησιμοποιεί υπηρεσία βάσης δεδομένων με νεφελώδη που εξαλείφει τον πονοκέφαλο της διατήρησης αντιγράφων ασφαλείας, της αναμονής, της χρονικής ανάκτησης, της ασφάλειας δεδομένων σε κατάσταση ηρεμίας

Έχω δύο σενάρια κελύφους που τα κάνουν όλα αυτά και χρησιμοποιούν το Hetzner, αλλά μπορώ να απεικονίσω κάποια οργάνωση με αρκετά χρήματα ώστε να μην ενδιαφέρομαι για την τιμή για λόγους ευκολίας κάποιου άλλου που φροντίζει τα δεδομένα σας

Πληρώνουν ήδη για το cloud και κάποιος για να διαχειρίζεται το υλικό τους στο cloud, στοιχηματίζω ότι θα ξεπλήρωναν τα μισά χρήματα αν προσφέρατε τα σενάρια σας

Νομίζω ότι αυτό δείχνει πόσο ανόητοι είναι πραγματικά αυτοί οι πάροχοι cloud όταν μπορείτε απλώς να γράψετε μερικά σενάρια για να το χειριστείτε
Πιστέψτε με ;) Τα προσαρμόζω σε συγκεκριμένα προϊόντα που αναπτύσσω για τους πελάτες μου. Ωστόσο, δεν αξίζει τον κόπο μου να κάνω τον κόπο να κυκλοφορήσω αυτά σε γενική μορφή. Ξαφνικά θα έπρεπε να ικανοποιήσω πολλούς συγκεκριμένους περιορισμούς και απαιτήσεις για γενόσημα χρήστες

Χαίρομαι που βλέπω τακτικά πόσο φοβερή είναι αυτή η εταιρεία τον τελευταίο καιρό

- Κάποιος που συνήθιζε να τηγανίζει διακομιστές lil hetzner για διασκέδαση
Καταλαβαίνω ότι δεν λάβατε ποτέ επιθέσεις τέτοιας «μεγάλης» κλίμακας, αλλά χρειάζονται 5 $ για να καταργήσετε έναν διακομιστή hetzner (υποθέτοντας ότι δεν ξέρετε πώς να το κάνετε μόνοι σας)
httpswww.cloudflare.com/products/cloudflare-spectrum/
httpskrebsonsecurity.com/2018/04/ddos-for-hire-service-we..

θα πρέπει να είναι αρκετό
- EX44: Intel Core i5-13500 / 64 GB / 2x512 GB NVMe - Από 44 [2]
- EX101: Intel Core i9-13900 / 64 GB / 2x1,92 TB NVMe - Από 84 [3]
[1] httpswww.hetzner.com/dedicated-rootserver/ax52
[2] httpswww.hetzner.com/dedicated-rootserver/ex44
[3] httpswww.hetzner.com/dedicated-rootserver/ex101
- EX101: Intel Core i9-13900 / 64 GB / 2x1,92 TB NVMe - Από 84
- AX101: AMD Ryzen 9 5950X / 128 GB / 2x3,84 TB NVMe - Από 101
Η αύξηση της μνήμης στα 128 GB, δηλαδή σε δύο DIMM ανά κανάλι, μειώνει την ταχύτητα της μνήμης, πιο σοβαρά για την AMD (DDR5-3600) παρά για την Intel (DDR5-4400)

Ο υπερχρονισμός της μνήμης, όπως στους υπολογιστές παιχνιδιών, θα ήταν απαράδεκτος στους υπολογιστές διακομιστών

Ωστόσο, το πρώτο μου έκανε συχνά επανεκκίνηση τυχαία και η υποστήριξη δεν ήταν πολύ χρήσιμη. Μου είπαν να νοικιάσω άλλο ένα, το οποίο έκανα. Το δεύτερο επανεκκινούσε τυχαία μία φορά το χρόνο περίπου. Υποθέτω ότι το πρώτο βγήκε σε δημοπρασία και συνεχίζει να επανεκκινεί με χαρά

Η Hetzner αισθάνεται σαν πάροχος cloud με έκπτωση. Εξακολουθώ να τα προτιμώ από το AWS ή το Azure για μη κρίσιμους φόρτους εργασίας που έχουν μικρό προϋπολογισμό
Τους ρώτησα για ένα από τα περιστατικά και μου είπαν ότι είχε ο διακόπτης που εξυπηρετούσε το ράφι. Υποθέτω ότι είναι μια αρκετά κοινή αιτία αυτού του προβλήματος

Ένα άλλο ζήτημα είναι οι αποτυχίες του δίσκου. Αντικαθιστούν τον δίσκο απίστευτα γρήγορα (<1 ώρα) αλλά εκτός αν είστε διατεθειμένοι να πληρώσετε για έναν ολοκαίνουργιο δίσκο χωράνε ό,τι έχουν στο απόθεμα. Μερικές φορές αυτό φαίνεται να είναι μια μονάδα που είναι η ίδια κοντά στο θάνατο, και σε άλλους δύο μήνες, μαντέψτε τι συμβαίνει. Κυρίως σου δίνουν κάτι λογικό, οπότε όλα λειτουργούν στο τέλος

Η Hetzner είναι πάροχος cloud με έκπτωση. Για τα λεφτά μου, βασικά είμαι ευχαριστημένος μαζί τους. Η μόνη άλλη ρεαλιστική επιλογή σε παρόμοια τιμή θα ήταν η αυτο-φιλοξενία και δεν είμαι καθόλου πεπεισμένος ότι θα άξιζε την ταλαιπωρία

Αρχικά υπήρχε η υποψία ότι ήταν ορισμένες μάρκες μνήμης RAM, γι 'αυτό ζήτησα μια ανταλλαγή RAM, η οποία δυστυχώς δεν βοήθησε. Στη συνέχεια, μια ενημέρωση του BIOS που επίσης δεν βοήθησε. Στη συνέχεια, κάποιος κατάλαβε ότι το nohz=off στο KCL διόρθωσε το πρόβλημα και το έκανα με επιτυχία έτσι για μερικά χρόνια. Πολύ μετά από τουλάχιστον μία αναβάθμιση dist το θυμήθηκα και αφαίρεσα ξανά την επιλογή και ο διακομιστής εξακολουθούσε να λειτουργεί σταθερά

Δεν υπάρχει πραγματικό ηθικό σε αυτή την ιστορία, υποθέτω, αλλά τουλάχιστον η υποστήριξη είναι εξαιρετικά ανταποκρινόμενη, και καθώς η βασική αιτία δεν ήταν ξεκάθαρη σε εκείνο το σημείο, δεν δίστασε να ανταλλάξει τυχαία πράγματα αν το ζητούσες. Είχε επίσης έναν ελαττωματικό σκληρό δίσκο την περασμένη Κυριακή σε έναν διακομιστή και ζήτησε μια ανταλλαγή, την οποία έκαναν μέσα σε 20 λεπτά από το άνοιγμα του εισιτηρίου

Υποθέτω όμως ότι θα ήταν καλή συνήθεια να αναφέρετε τον διακομιστή στη hetzner

Για να μην υποτιμήσω την εμπειρία σας, αλλά ειλικρινά, οι εμπειρίες μου με την υποστήριξη της Hetzner ήταν γενικά απροσδόκητα καλές. Απάντησαν πολύ γρήγορα, τείνουν να ξεκινήσουν αμέσως για οποιοδήποτε θέμα μου είναι αν παρέχω αρκετές πληροφορίες στο αρχικό εισιτήριο, κ.λπ. αξιοπρεπής εξυπηρέτηση. Κάπως έκπληξη ακούω ότι η λύση τους ήταν απλώς "να νοικιάσω άλλο"Συνολικά ευχάριστη εμπειρία για μένα, ειδικά δεδομένου του πόσο φθηνοί είναι οι διακομιστές. Οι μόνες πραγματικές μου επιθυμίες θα ήταν οι αποκλειστικοί διακομιστές στις ΗΠΑ ή τον Καναδά, και πιθανώς κάτι ενδιάμεσο μεταξύ των προσφορών τους χωρίς μέτρηση 1Gbps και μετρημένου 10Gbps -- το να μπορώ να ξεσπάω λίγο υψηλότερα από τα gigabit περιστασιακά χωρίς να πληρώνω το τέλος εύρους ζώνης 1/TB θα ήταν όμορφο

IIRC λαμβάνετε 30 tb/μήνα συμπεριλαμβανομένου - επομένως δεν είναι "pay τίποτα έναντι πληρωμής από την πρώτη tb"- αλλά μπορεί να κάνω λάθος - δεν είχα ακόμη έργα όπου τα 10gbps είχαν νόημα
Είναι πάροχος εκπτώσεων. Από την εμπειρία μου, ωστόσο, αυτού του είδους τα προβλήματα είναι πολύ σπάνια. Εμφανίζονται τώρα και αυτοί. Θα ήθελα απλώς να παραγγείλω έναν νέο διακομιστή. Σε μια εταιρεία με την οποία ασχολήθηκα, χρησιμοποιήθηκε το hetzner από την αρχή και η αρχιτεκτονική χτίστηκε γύρω από αυτό, και κάποια στιγμή υπολογίσαμε το κόστος σε σύγκριση με τη χρήση AWS ή παρόμοιου. Η εξοικονόμηση κόστους ήταν  Το Hetzner είναι πιο ενοχλητικό, αλλά το ερώτημα είναι πόσα είστε διατεθειμένοι να πληρώσετε για να αφαιρέσετε την ταλαιπωρία και με ποιον τρόπο  Όλα είναι φυσιολογικά όπως θερμοκρασία, φορτίο cpu κλπ. το φορτίο είναι πολύ αδρανές. Ο διακομιστής είναι πράγματι μια δημοπρασία όμως  Άλλο ένα μη δημοπρασίας ήταν σταθερό  Αλλά συμπεριλαμβανομένης μιας πλατφόρμας για διαμόρφωση πρόσβασης, παρακολούθηση, ανάπτυξη, αυτόματη αντικατάσταση και πολλά άλλα πράγματα. Το AWS στο σύνολό του δεν είναι πραγματικά συγκρίσιμο με τη λήψη διακομιστών από τη hetzner. (Εκτός κι αν αυτό είναι το μόνο που θέλετε από αυτούς, αλλά τότε πληρώνετε υπερβολικά για πολλά πράγματα που δεν χρησιμοποιείτε) Φαίνεται ότι η Hetzner είναι η μόνη εταιρεία στον κόσμο που προσφέρει τέτοιου είδους τιμές, σωστά; Ποιά είναι η παγίδα? Μπορείτε να αποκτήσετε υλικό ποιότητας διακομιστή από αυτά, αλλά η διαφορά στην τιμολόγηση δεν είναι τόσο σημαντική σε σύγκριση με άλλους παρόχους  Ναι, η μνήμη RAM που δεν είναι ECC είναι ένα πρόβλημα, αλλά αυτό αναβαθμίζεται εύκολα στους διακομιστές AMD τους  Για 63 θα λάβετε ένα κουτί Ryzen 7 7700 (Zen 4, 8 πυρήνων, 16 νημάτων) με 64 GB ECC RAM και 2x1 TB NVMe SSD. Το N2D-Standard-16 του Google Cloud με 8 πυρήνες (16 νήματα vCPU, Zen 2 ή Zen 3), 64 GB ECC RAM και χωρίς αποθήκευση κοστίζει 550 $/μήνα. Ναι, μπορεί να μην είναι μια τέλεια σύγκριση, αλλά είναι επίσης 8 φορές η τιμή - ω, και η Google θα σας χρεώσει 0,085 $/GB για το εύρος ζώνης που προσφέρει ο Hetzner δωρεάν. Ακόμη και η Spot Pricing της Google είναι υπερδιπλάσια του κόστους  Συμφωνώ ότι η μνήμη RAM που δεν είναι ECC είναι ένα πρόβλημα, αλλά αν θέλετε να πάτε με διακομιστές AMD, είναι πολύ φθηνό το πρόβλημα να επιδιορθωθεί  [1] httpswww.youtube.com/watch?v=5eo8nz_niiM Χρησιμοποιούμε έναν συνδυασμό SYS και Hetzner εδώ και βρήκαμε ότι και τα δύο είναι εξαιρετικά και πολύ συγκρίσιμα  Μνήμη ECC στα προϊόντα Cloud; Θα ήθελα να υποθέσω ότι χρησιμοποιούν CPU της AMD (υποστήριξη ECC βαθμού καταναλωτή, όπως θα έπρεπε όλοι), ECC RAM και τουλάχιστον mirrored storage. Ωστόσο, θα ήθελα πραγματικά να δω τέτοια βασικά χαρακτηριστικά να επιβεβαιώνονται  Κανένα από αυτά δεν είναι κλειδωμένο. Το Postgres είναι σχεδόν το ίδιο εάν το διαχειρίζεστε μόνοι σας ή εάν αφήσετε το Scaleway ή το AWS ή το OVH να το διαχειριστούν για εσάς. Οι λειτουργίες μπορεί να είναι σε ειδική μορφή (Λάμδα), αλλά λίγο πολύ όλοι έχουν τυποποιηθεί στο Containers as a Service (KNative/OpenFaaS)  Για μένα, κάπως δεν υπάρχει. Γενικά είχα πολύ καλή και γρήγορη υποστήριξη, ακόμη και στους διακομιστές δημοπρασίας (που είναι ακόμη πιο άγριοι όσον αφορά την τιμολόγηση από αυτούς που συνδέονται -- π.χ. πλήρωνα περίπου 40 ευρώ το μήνα για αποθήκευση 40 TB + ένα σύγχρονο i7 και 64 GB RAM )  Το πραγματικό «πιάσιμο» είναι οι πιο περιορισμένες προσφορές. Το AWS δεν είναι το είδος του one-stop-shop όπου μπορείτε να νοικιάσετε 8x A100 σε δώδεκα κέντρα δεδομένων, ενώ τα έχετε να διαχειρίζονται τη βάση δεδομένων σας και ένα δισεκατομμύριο άλλα πράγματα  Αλλά αν χρειάζεστε απλώς πολλή CPU, μνήμη ή χώρο αποθήκευσης, δεν θέλετε να πληρώσετε υπερβολικές χρεώσεις εύρους ζώνης, και η Ευρώπη είναι μια χαρά, είναι πολύ ωραία  >Φαίνεται ότι η Hetzner είναι η μόνη εταιρεία στον κόσμο που προσφέρει τέτοιες τιμές, σωστά; Η OVH δεν είναι τόσο φθηνή, γενικά, αλλά έχει πολλές φθηνές προσφορές, ειδικά στις γραμμές τους SoYouStart/Kimsufi [1], με πολύ μεγαλύτερη ποικιλία από άποψη κέντρων δεδομένων, συμπεριλαμβανομένης της Σιγκαπούρης και της Αυστραλίας, ανάλογα με το τι χρειάζεστε στην Ασία/ APAC -- πιθανότατα καλύτερος μετριασμός DDoS από τον Hetzner  Το LeaseWeb μπορεί επίσης να είναι πραγματικά φθηνό. Η δημόσια τιμολόγησή τους στον κύριο ιστότοπο μπορεί να φαίνεται κάπως ακριβή, ή τουλάχιστον όχι φθηνή σε επίπεδο Hetzner, αλλά αν παραγγείλετε έναν αξιοπρεπή αριθμό διακομιστών, φαίνεται να προσφέρουν μεγάλες εκπτώσεις όγκουΓια παράδειγμα, μέσω ενός μεταπωλητή [2], έχω 100 TB του "premium"εύρους ζώνης @ 10 Gbps, Xeon E-2274G, 64 GB RAM, σκληρούς δίσκους 4x8 TB και έναν SSD 1 TB NVMe στο Άμστερνταμ που χρησιμοποιώ ως κουτί περίπου 60 ευρώ  Ένας άλλος πάροχος ημι-χαμηλού κόστους, ανάλογα με το τι χρειάζεστε, στην Ασία που αξίζει να αναφέρουμε είναι η Tempest  Πιστεύω ότι ανήκουν στο Path.net και έτσι έχουν καλύτερο μετριασμό DDoS από τους περισσότερους άλλους παρόχους χωρίς να κοστίζουν ένα χέρι και ένα πόδι. στο Τόκιο, 140 $ θα σας πάρουν ένα E3 1240v2 + 16 GB RAM και 200 ​​$ θα σας πάρουν μια Ryzen 3600X + 32 GB RAM, και οι δύο διακομιστές είναι 10 Gbps χωρίς μέτρηση  Δεν είναι μια εξαιρετική επιλογή για κάποιον που χρειάζεται έναν τόνο ποικιλίας στο υλικό του, αλλά αν χρειάζεστε κάτι υψηλού εύρους ζώνης με αξιοπρεπείς προδιαγραφές στην Ασία, δεν είναι απαίσιο  [1]: Αξίζει να σημειωθεί ότι, αν και μη μετρημένο, το SYS περιορίζεται γενικά σε ταχύτητες περίπου 250 Mbps και το Kimsufi είναι 100 Mbps. Είστε τυχεροί περιστασιακά και μερικές φορές ο διακομιστής σας έχει ως δια μαγείας uncapped gigabit, αλλά για διακομιστές εγγυημένου υψηλού εύρους ζώνης, η κύρια τοποθεσία OVH είναι η μόνη επιλογή  [2]: Χρησιμοποιώ Andy10gbit, ο οποίος είναι εντάξει για τις ανάγκες μου - π.χ., δεν χρειάζεται να επανεγκαταστήσω το λειτουργικό σύστημα 24/7 ή να έχω άμεση υποστήριξη, καθώς χρησιμοποιείται μόνο για torrents. Θα ήταν μια κακή επιλογή για μια επιχείρηση, ωστόσο, καθώς δεν θα ήθελα να βασιστώ σε κάποιον φίλο στο Reddit αν κάτι πάει τρομερά στραβά. Το WalkerServers είναι ένα άλλο παράδειγμα ενός από τους εξαιρετικά φθηνούς μεταπωλητές LeaseWeb  Η υπηρεσία τους ήταν πάντα άψογη και οι διακομιστές τους απλώς λειτουργούν  Τρέχω τα k8s clusters στο hetzner εδώ και αρκετό καιρό και η ευελιξία στην τιμή είναι ακριβώς αυτή που περιμένω από έναν οικοδεσπότη!
Τώρα με αυτήν την προσθήκη, ο Hetzner κλείνει ένα άλλο κενό που έκανε τα έργα να ξοδεύουν χιλιάδες περισσότερα για τις επιχειρήσεις. Έτσι, όχι μόνο είμαι χαρούμενος αλλά και περήφανος που απλώς συνεχίζουν να καινοτομούν!
Δούλευα για μια ομάδα που νοίκιαζε δεκάδες διακομιστές από αυτούς και είχαμε αποτυχίες δίσκου σχεδόν κάθε δεύτερη εβδομάδα, κάτι που απαιτούσε να δημιουργήσουμε ένα δελτίο υποστήριξης και να τους ζητούσαμε να ανταλλάξουν τη μονάδα δίσκου για να μπορέσουμε να ξαναχτίσουμε τη συστοιχία RAID

Χρησιμοποίησαν κανονικές μονάδες καταναλωτών SATA και πιθανότατα ήταν αρκετά παλιές ή ανακαινισμένες ή κάτι τέτοιο

Είμαι πολύ ευχαριστημένος με τον Hetzner για κάποιους φόρτους εργασίας

* Αν και το GCP (τότε ήταν απλώς το AppEngine) δεν ήταν πάντα έτσι και ως χρήστες GAE μέσα στο Google έπρεπε να γράψουμε τον δικό μας κώδικα για αυτό που περιμέναμε να αποτύχει, επαναλήψεις, επαναλήψεις κ.λπ.

Προφανώς η αντικατάσταση λειτουργιών AWS όπως τα RDS multi-AZ masters δεν θα είναι τόσο εύκολη και ίσως αξίζει να πληρώσετε ολόκληρο το premium AWS, αλλά αυτό εξαρτάται πραγματικά από το μέγεθος της επιχείρησης, την επισκεψιμότητα, την εσωτερική εμπειρία και πολλούς άλλους παράγοντες

Με το hetzner - αποτυχία σημαίνει ότι η παρακολούθηση εντόπισε βλάβη του δίσκου, σας έστειλε μια ειδοποίηση τηλεειδοποίησης, την οποία στη συνέχεια πρέπει να ελέγξετε την ειδοποίηση, να υπολογίσετε τι απέτυχε και να στείλετε ένα δελτίο υποστήριξης για την αντικατάσταση του δίσκου. Αυτό θα διαρκέσει μερικές ώρες, μετά από τις οποίες θα πρέπει να δημιουργήσετε ξανά τη συστοιχία RAID και ελπίζουμε ότι δεν θα αποτύχουν άλλοι δίσκοι. Όλο αυτό το διάστημα λειτουργεί με υποβαθμισμένη απόδοση

(Μην με παρεξηγείτε, τα hetzner είναι _υπέροχα_, τα χρησιμοποιώ για χρόνια και τα συνιστώ ανεπιφύλακτα για πολλά σενάρια - αλλά η ιδέα ότι η αποτυχία και η αξιοπιστία τους είναι κάτι σαν "το σύννεφο"είναι φανταστική)
Στο AWS κάτι σπάει συνεχώς. Μία από τις 100 υπηρεσίες θα έχει πάντα προβλήματα απόδοσης, υποβαθμισμένη διαθεσιμότητα ή κάποια άλλα

Στο Hetzner, ο σκληρός δίσκος, η CPU ή η μνήμη RAM σε ένα από τα μηχανήματα θα γίνεται μία φορά κάθε λίγα χρόνια. Μπορεί

(Αυτό αλλάζει καθώς η υπηρεσία σας μεγαλώνει και κλιμακώνεται, αλλά υπάρχει μεγάλη επισκεψιμότητα που μπορούν να αντέξουν μερικά μηχανήματα.)
Είμαι υπεύθυνος για δαπάνες εκατομμυρίων δολαρίων AWS την τελευταία δεκαετία. Είχα σχεδόν μηδενικό AWS που προκάλεσε διακοπή λειτουργίας εκείνη την περίοδο εκτός από τις λίγες μεγάλες διακοπές λειτουργίας που επηρέασαν ολόκληρο τον κόσμο (για παράδειγμα τη μεγάλη διακοπή λειτουργίας του S3) - αλλά "οι 100 υπηρεσίες θα έχουν πάντα προβλήματα απόδοσης ή υποβαθμισμένη διαθεσιμότητα"δεν έχει κυριολεκτικά ποτέ ήταν αλήθεια για μένα. Είχα εκατοντάδες περιπτώσεις να αποσυρθώ - αλλά όλα αυτά είναι αυτοματοποιημένα και χωρίς διακοπές

Τους τελευταίους 18 μήνες στην τρέχουσα εταιρεία μου, είχαμε 100% χρόνο λειτουργίας - δεν υπήρξε ούτε ένα περιστατικό AWS που να μας επηρέασε στην us-east-2. Και δεδομένου ότι χρησιμοποιούμε ECS και fargate, δεν χρειάζεται επίσης να ανησυχούμε για την απόσυρση


 Από την άλλη πλευρά - είχα επίσης πολλούς προσωπικούς διακομιστές με hetzner όλα αυτά τα χρόνια - και το υλικό είναι _παλιό_. Είχα τουλάχιστον 3 σκληρούς δίσκους χαλασμένους τα τελευταία ~ 8 χρόνια

Και πάλι, εξακολουθώ να προτείνω ανεπιφύλακτα το hetzner για πολλές περιπτώσεις - αλλά απλώς πιστεύω ότι είναι σημαντικό να κατανοήσουμε τη διαφορά στην ευθύνη για πράγματα όπως η παρακολούθηση επιπέδου υλικού

Υποθέτω λοιπόν ότι μπορείτε να κατηγορήσετε τη δική σας ομάδα που παρήγγειλε sata καταναλωτή;
[1] httpswww.hetzner.com/dedicated-rootserver/ax52/configurat..

Είχαμε ράφι και οι αστοχίες ανεμιστήρα πρέπει να είναι από τις πιο σπάνιες. Ακόμη και στα προσωπικά μου, είχα μηδενικές πραγματικές αποτυχίες, μόνο μία ήταν θορυβώδης
>Άξιζε τον κόπο επειδή είναι φθηνό, αλλά είναι φθηνά επειδή δεν είναι νέο και αξιόπιστο υλικό

Δεν διαφέρουν πραγματικά από το cloud, δεν αγοράζουν διακομιστές κορυφαίων διακομιστών, κάνουν τους δικούς τους ακριβώς όπως το hetzner, για το φθηνότερο ανά μονάδα απόδοσης

Μεγάλη έκθεση στα γερμανικά: httpswww.golem.de/news/besuch-im-rechenzentrum-so-betreib..

Θερμοκρασία CPU: 40C
Ακόμα και το σύννεφο Herzner απλά λειτουργεί και δεν ξέρω πώς το κάνουν, αλλά είναι φτηνό χώμα

Εάν έχετε 500 διακομιστές για μεγάλο χρονικό διάστημα και ένα νέο σενάριο ανακαλύπτει ότι το 5% έχει αποτυχία και 25 μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου ταυτόχρονα, μπορώ να καταλάβω γιατί η Hetzner μπορεί να θέλει ένα μόνο email. Αριθμοί φτιαγμένοι, αλλά καταλαβαίνετε την ιδέα

Είναι κάτι που πρέπει να κάνετε μόνοι σας με τον Hetzner

Τα χρησιμοποιώ και είμαι πολύ ευχαριστημένος τόσο με την τιμή, την αξιοπιστία όσο και από την εξυπηρέτηση

Το μόνο κακό να πούμε γι 'αυτούς: οι στατικές IP τους δεν είναι πάντα "καθαρές": Είχα μερικές περιπτώσεις όπου η IP που μου εκχωρήθηκε μπήκε στη μαύρη λίστα και χρειάστηκαν μερικές από τις υπηρεσίες εξυπηρέτησης πελατών τους για να διορθωθεί το πρόβλημα ( πήρα νέα IP)

Αλλά εκτός από αυτή την αναλογία ποιότητας / τιμής είναι πολύ υψηλότερη από το GCP, το AWS και τα παρόμοια τους

Χρησιμοποιώ επίσης OVH, είναι επίσης αρκετά αξιοπρεπείς, στο ίδιο γήπεδο με τον Hetzner

Δεν είναι αυτό ένα πρόβλημα που θα αντιμετωπίζετε πάντα με $οποιονδήποτε πάροχο; Ποτέ δεν ξέρεις σε ποιον κατείχε προηγουμένως αυτή η IP και τι έκαναν με αυτήν

Για παράδειγμα, προσπαθούσα να μετεγκαταστήσω μια μεγάλη ομάδα ανταλλαγής στο office 365 πρόσφατα και ο βοηθός μετεγκατάστασής τους απλά δεν έχει ενημερωθεί για να υποστηρίζει τη σύγχρονη auth για το office 365 μεταξύ άλλων

Επίσης, η μετεγκατάσταση απέτυχε από τους δικούς τους λογαριασμούς για κάποιο λόγο

Όσον αφορά τα theips: ναι, αυτό συμβαίνει, αλλά δεν φταίει πραγματικά ο hetzner, καθώς η ip που είχατε εκχωρήσει είχε αφαιρεθεί από τον "κακό ηθοποιό". Αν το πείτε στον αντιπρόσωπο υποστήριξης, έχω πάρει καινούργιο χωρίς πρόβλημα
ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑ:
Κατά ειρωνικό τρόπο, δεν μπορώ καν να απαριθμήσω τους λογαριασμούς ανταλλαγής μου σε ovh. απλά συνεχίζει να φορτώνει και να φορτώνει
Έχω ξαναγίνει πελάτης από τότε που προσφέρουν το vps cloud και το συνιστώ γιατί ήταν άψογο για μένα εδώ και χρόνιαΌχι, αλλά το κατάλαβα, αλλά είχα ένα πολλές αστοχίες γενικά με περιστρεφόμενους δίσκους.Νομίζω ότι πρέπει να κάνει ότι οι SSD και οι NVME είναι πολύ καλύτεροι στο να σας πουν πόσο χυμός έχουν μείνει μέσα τους.Δεν νομίζω ότι είναι απαραίτητα το πρόβλημα του hetzner μόνο, καθώς οι δίσκοι σε άλλους κεντρικούς υπολογιστές έχουν αποτύχει και για μέναΣυνήθιζα επίσης να διατηρήσω μερικά "απλά παλιά γραφεία"και η αποτυχία του σκληρού δίσκου είναι δυστυχώς παντού γύρω μας, όταν χρησιμοποιείτε γυμνό μέταλλοΈνας άλλος λόγος για kubernetes!Παρέχουν ένα πρόγραμμα οδήγησης csi για kubernetes για την αποθήκευση αποκλεισμού και ιδιωτική δικτύωση και για τα δύομπορείτε ακόμη και να έχετε τους masters του VMS και των κόμβων σε γυμνό μέταλλοΠροσωπικά είχα μόνο κάποια προβλήματα δικτύου μαζί τουςΤο Hetzner bare metal έχει απεριόριστο εύρος ζώνηςΕάν τραβήξετε ένα μικρό καλαμάκι, το κουτί σας θα μοιράζεται εύρος ζώνης με μερικά seed boxes bittorrent ή κάποιος κόμβος CDN βίντεοΤούτου λεχθέντος, τρέχω πολύ μικρότερα έργα και διακομιστές και δεν έχω δουλέψει σε κλίμακα που απαιτεί πραγματικά μεγάλο φόρτο εργασίας που δημιουργεί χιλιάδες μηνιαίους λογαριασμούς στο GCPΝομίζω, λοιπόν, ότι οι περισσότεροι προγραμματιστές είναι ρυθμισμένοι να ξεκινήσουν τα πρώτα τους έργα στα δωρεάν επίπεδα των περισσότερων παρόχων cloud, τους κάνει πραγματικά δύσκολο να μετακινηθούν στους δικούς τους διακομιστές όταν το χρειάζονταιhttpswww.hetzner.com/sbΓια παράδειγμα, εκτελούσα κάποια πειράματα που απαιτούσαν πολλή μνήμη RAM.Αυτήν τη στιγμή μπορείτε να αποκτήσετε έναν διακομιστή με 256 GB RAM για 60/μήναhttpstil.simonwillison.net/llms/llama-7b-m2Το κανάλι είναι αξίζει επίσης να εγγραφείτεΟι διακομιστές ξεκινούν από 9 $ ανά μήνα.Ένα συγκρίσιμο παράδειγμα:Dual Xeons - 36 πυρήνες / 72 threads - 128GB μνήμη - dual 1TB nvme - 5 IP's $80 ανά μήνα ρύθμιση $0.Η εγκατάσταση με διπλό nvme 2Tb είναι 100 $ ανά μήναΕγκαθιστώ μερικούς διακομιστές εκεί για 40 $ το μήνα ο καθένας, το εύρος ζώνης είναι 1 Gbit χωρίς μέτρηση και συνοδεύεται από 5ip.Ένα ζευγάρι 1U's και towers.Πρόσφατα αγόρασα έναν μεταχειρισμένο διακομιστή 1U από το Amazon για 400 $.Έχει 48 πυρήνες, μνήμη 96 GB και μονάδες δίσκου 4x1 TB και συνοδεύεται από εγγύηση ενός έτους για τα εξαρτήματαΟ Hetzner ήταν σταθερός, αλλά το δίκτυό τους ήταν περίεργο κατά καιρούςμόλις έκανε κλικ, δυστυχώς έχει εξαντληθεί.>Εγκαθιστώ μερικούς διακομιστές εκεί για 40 $ το μήνα κάθε μήναμένετε κοντά;Ή τους στείλατε διακομιστή και τον εγκατέστησαν;Μπορείτε να ελέγξετε ξανά, ενημερώνουν τη λίστα στις αλλαγές διαθεσιμότητας διακομιστή.Άλλοι πάροχοι υπάρχουν οι Dedispec και Joesdatacenter, μπορεί να έχουν κάτι σε απόθεμα που ψάχνετεΤο joesdatacenter.com (Κάνσας Σίτι) έχει έναν διακομιστή COLO για 50 $ το μήναΔεν βρήκα τίποτα από το Googling, γι'αυτό αναρωτιόμουν αν κάποιος εδώ δουλεύει κάπου που να το κάνει αυτόΈχω συνηθίσει στο cloud VM όπου αν πεθάνει κάποιος, μπορεί να γυρίσει γρήγορα ένα άλλο χωρίς κόπο (δεν χρειάζεται ποτέ να επικοινωνήσω με την υποστήριξη ή κάτι παρόμοιο)Μερικές αστοχίες που αντιμετώπισα και έπρεπε να παρακολουθήσω/ανιχνεύσω τον εαυτό μου ήταν: υπερθέρμανση (αντικατέστησαν τη θερμική πάστα όταν έκανα τους είπε ότι είδα περίεργες μετρήσεις από τα στατιστικά της CPU), αποτυχία δίσκου raid ή υψηλή εγγραφή ssd [δηλ. μερική αποτυχία, ο διακομιστής εξακολουθεί να λειτουργεί, αντικατέστησαν τους αποτυχημένους δίσκους αφού τους είπα]Τις περισσότερες φορές τα προβλήματα επιλύθηκαν εντός 1-4 ωρών σε χαμηλού κόστους προσφορές Kimsufi και SoYouStart, ακόμα και τα Σαββατοκύριακα και τις νύχτες.Συχνά όταν ο διακομιστής λειτουργεί, μπορεί να απαιτούν τερματισμόΕίμαι πολύ ευχαριστημένος με αυτό, καθώς είμαι πολύ τεχνικός σε αυτά τα θέματα και μου αρέσει να κοιτάζω κάτω από την κουκούλα, αλλά με αποκλειστικούς διακομιστές πρέπει πραγματικά να κάνετε λίγη περισσότερη συντήρηση/παρακολούθηση/σχεδιασμό μόνοι σας>Ωστόσο, δεν παρακολουθούν άλλα θέματα υγείας (πώς θα το έκαναν αφού τρέχετε το δικό σας σύστημα;) και επομένως δεν κάνουν τίποτα πριν εντοπίσουν μια κατάσταση "κάτω"  Ο διακομιστής μου έχει κάρτα επιδρομής υλικού. Είχα ένα περιστατικό όπου η OVH επικοινώνησε μαζί μου και είπε ότι υπήρχε πρόβλημα με έναν από τους δίσκους και ότι θα επανεκκινήσουν τον διακομιστή τη στιγμή Χ για να τον αντικαταστήσουν. Το έκαναν και το πρόβλημα λύθηκε χωρίς αιτήματα ή παρέμβαση από μέρους μου  Είχα ένα άλλο περιστατικό όπου μου είπαν ότι η μητρική πλακέτα πέθανε. IIRC, πέθανε γύρω στη 1 π.μ. ώρα μου και αντικαταστάθηκε από 5 π.μ. ώρα μου. Φυσικά μου άνοιξαν ξανά το σύστημα. Κοιμόμουν όλη την ώρα, και αυτό λύθηκε επίσης με μηδενικά αιτήματα ή παρέμβαση εκ μέρους μου  Εκτός από αυτό, μπορώ να μετρήσω πόσες φορές ένα πρόβλημα με το Διαδίκτυο ή το ρεύμα έκανε τον διακομιστή μου απρόσιτο με ένα μόνο χέρι. IMO, μια εξαιρετική εμπειρία για έναν φτηνό οικοδεσπότη  Όλα αυτά λέγονται: η λύση ipv6 της OVH είναι γελοία κακή και είναι ο μοναδικός λόγος για τον οποίο θα άλλαζα οικοδεσπότες, εάν εμφανιστεί μια καλύτερη με παρουσία στη Βόρεια Αμερική  Αλλά ορισμένα ζητήματα δεν είναι αποτυχίες και πρέπει να τα δουλέψετε με το μέρος σας  Τις περισσότερες φορές το raid είναι λογισμικό στις μέρες μας για παράδειγμα  Το IPv6 λειτουργεί καλά για τους πολλούς διακομιστές μου στο OVH  Συχνά, όμως, ξεπερνούν και πέρα ​​για εσάς. Νοικιάζω αρκετούς διακομιστές από αυτούς για πολλά χρόνια και μου έχει συμβεί μία ή δύο φορές να έλαβα ένα e-mail από την ομάδα του κέντρου δεδομένων τους που μου είπε ότι παρατήρησαν ένα σφάλμα LED που αναβοσβήνει σε έναν από τους διακομιστές μου και προσφέρθηκαν ενεργά σε σχεδιάστε μια επέμβαση επισκευής. Το μόνο που έπρεπε να κάνω ήταν να βρω ένα παράθυρο διακοπής λειτουργίας και να τους το κοινοποιήσω. Πολύ γλαφυρό 
Θα έλεγα ότι περίπου το ήμισυ της συνολικής αξίας του Hetzner έγκειται στην ποιοτική τους υποστήριξη

Τους έδειξα την ξαφνική απώλεια γεγονότων ισχύος στα αρχεία καταγραφής. "Πρέπει να είναι πρόβλημα με τις τροποποιήσεις του λειτουργικού σας συστήματος που δεν υποστηρίζουμε"Εντάξει, σκούπισα το μηχάνημα στη στοκ εικόνα που παρέχετε και εξακολουθεί να έχει συμβάντα απώλειας ισχύος. "Σίγουρα, θα κάνουμε ένα τεστ αντοχής για μερικά λεπτά με επιτυχία το stress test, εξακολουθείτε να φταίτε εσείς!"Τα γεγονότα συμβαίνουν τυχαία κατά τη διάρκεια της εβδομάδας, ένα stress test δεν πρόκειται να το δείξει αυτό. Μπορείτε απλώς να με μεταφέρετε σε μια διαφορετική φυσική μηχανή; "Οχι."Αυτό συνέβη κατά τη διάρκεια αρκετών ημερών, όταν είχα μια εκδήλωση για την οποία χρειαζόμουν τον διακομιστή. Κατέληξα να επιστρέψω στο Azure και να πληρώσω 10 φορές το κόστος, αλλά τουλάχιστον λειτούργησε τέλεια

httpsi.imgur.com/3DKc9OC.png
Δεν έχω ξαναδεί αυτή τη σελίδα όταν προσπάθησα να συνδεθώ. Κάνε από αυτό ό,τι θέλεις

Αυτή είναι μια ειδική ομάδα απόκρισης πελατών, αν ναι!
Η παροχή διακομιστών ήταν πάντα αρκετά γρήγορη. Την ίδια μέρα ή την επόμενη εργάσιμη

Η εμπειρία μου είναι λίγο παρωχημένη, παρήγγειλα από αυτούς ειδικά κουτιά για τους πελάτες μας και με τη Hetzner είχαμε πάντα την καλύτερη εμπειρία. Επίσης, το πιο χτύπημα για το δολάριο

Μετά επικοινωνείς με την υποστήριξη, ορίζεις αλλαγή δίσκου, πρώτα απενεργοποιείς το disk on raid (αποθήκευση γεωμετρίας κτλ), αντικαθιστούν το δίσκο και μετά ξαναφτιάχνεις το raid σε νέο δίσκο. Αυτό είναι. Με SSD μπορεί να μην χρειάζεται καν να το κάνετε πια

Φαντάζομαι ότι αυτό θα πάρει χρόνο, σωστά; Σαν όχι 5 λεπτά, αλλά ίσως 3 ώρες κορυφή; Έτσι, εάν προσποιούμαι ότι εκτελώ ένα saas (που δεν θα πρέπει να μειώνεται περισσότερο από 1 ώρα/ημέρα), τότε η ενοικίαση μόνο 1 αποκλειστικού διακομιστή θα μπορούσε να χαρακτηριστεί ως "επικίνδυνη";
Θα είναι όλοι δίσκοι hot-swap. Αφαιρείτε τον παλιό δίσκο και σύρετε στον νέο (ή σε αυτήν την περίπτωση, πείτε τους να το κάνουν). Το σύστημα RAID αναδομεί τη συστοιχία στο παρασκήνιο τις επόμενες ώρες

Σε αυτό το διάστημα θα χάσετε δεδομένα εάν είναι RAID 5 και αποτύχει ένας άλλος δίσκος

mdadm --διαχειρίζομαι --remove 
so your machine doesn't have a fit when the disk is detached. Or equivalent

For example I have loads of stuff on Linode but always make sure I keep backups off-linode, incase I get a random TOS account shutdown and they stop speaking to me etc
IT departments really need to revise their due diligence processes. I wonder how many folks were coerced to do a similar migration just to benefit from household brand credibility

Does anyone have experience to share with that kind of setup? What's the maintenance like?
I use single dedicated server that costs ~40EUR/month, AX41-NVME, and each runner is a separate user account to allow for some isolation


Depending on your setup, you might need to spent some time adjusting jobs to have proper setup/cleanup and isolation between them (but it's not really Hetzner specific, just general issue)

We provision them with ~200 lines of shell script, which we get away with because they are not running a "prod" workload. Don't forget to run "docker system prune" on a timer! Overall these machines have been mostly unobtrusive and reliable, and the engineers greatly appreciate the order of magnitude reduction in github actions time. I've also noticed that they are writing more automation tooling now since budget anxiety is no longer a factor and the infrastructure is so much faster

My only issue is that security scanners cant run on self-hosted runners (GitHub refuses the artifact result, so technically, they do run, but the results fail to upload)

Do you have any alternatives? I thought Hetzner was fairly unique in their dedicated server offerings (for the price, I mean)

Recent Linux kernels finally support these CPUs (do they have full support but if you host a service where you want predictable (and fast) response times why you use the mix of both cores? Or would you just turn off those efficient cores for the server-side usage?
I'm assuming you don'tyourself in the foot by running strictly single-threaded workflow explicitly pinned to the efficiency cores

> running strictly single-threaded workflow explicitly pinned to the efficiency cores
Those cores are slower than e.g. the cores from the (Desktop) AMD CPU we tested at the same time (offered from Hetzner). So it is rather expensive and inefficient to use Intel (Desktop) CPUs for server-side applications as we can only use their performance cores

When these guys open up dedicated servers in a USA region it's going to be huge. Unfortunately, at the moment only the cloud offering is available in the USA so you're stuck with a bit of latency round tripping to the EU

Weird. It seems like they are reading the origin header or something and just redirect HN users to the root of the website

Works fine if you copy the link and paste it in a new tab

httpswww.hetzner.com/customers/talkwalker
Amazon has done an amazing job of convincing people that their hosting choice is between cloud (aka, AWS) or the higher-risk, knowledge intensive, self-hosting (aka, colocation). You see this play out all the time in HN comments. CTOs make expensive and expansive decisions believing these are the only two options. AWS has been so good at this, that for CEOs and some younger devops and developers, it isn't even a binary choice anymore, there's only cloud


Do yourself, your career, and your employer a favor, and at least be aware of a few things

First, there are various types of hosting, each with their own risk and costs, strength and weaknesses. The option that cloud vendors don't want you to know about are dedicated servers (which Hetzner is a major provider of). Like cloud vendors, dedicated server vendors are responsible for the hardware and the network. (If you go deeper than say, EC2, then I'll admit cloud vendors do take more of the responsibility (e.g. failing over your database))

Second, there isn't nearly enough public information to tell for sure, but cloud plays a relatively minor role in world-wide server hosting. Relative to other players, AWS _is_ big (biggest? not sure). But relative to the entire industry? Low single-digit %, if that. The industry is fragmented, there are thousands of players, offering different solutions at different scales

For general purpose computing/servers, cloud has two serious drawbacks: price and performance. When people mention that cloud has a lower TCO, they're almost always comparing it to colocation and ignoring (or aren't aware of) the other options

Performance is tricky because it overlaps with scalability. But the raw performance of an indivisible task matters a lot. If you can do something in 1ms on option A and 100ms on option B, but B can scale better (but possibly not linearly), your default should not be option B (especially if option A is also cheaper)

The only place I've seen cloud servers be a clear win is GPUs

The primary deciding factor is always security. You simply cannot use any small vendor because of the physical security (or the lack thereof). Unless of course you do not care about security. If a red team can just waltz into you DC and connect directly to your infra is it game over for some businesses. You can easily do this with most vendors

The secondary deciding factor is networking. Most traditional co-los have very limited understanding of networking. A CCIE or two can make a real difference. Unfortunately those guys usually work some bigger companies

The third deciding factor air conditioning and electricity considerations.case you are facing an OVH situation. httpswww.datacenterdynamics.com/en/opinions/ovhclouds-dat

(It is really funny, because I have warned them that their AC/cooling solution is not sufficient, and they explained to me that I am wrong. I was not aware of the rest (wooden elements, electricity fuckups, etc.)
During the year, an article in VO News by Clever Technologies claimed there were flaws in the power design of the site, for instance that the neighboring SBG4 facility was not independent, drawing power from the same circuit as SBG2. It's clear that the site had multiple generations, and among its work after the fire, OVHcloud reported digging a new power connection between the facilities
The fourth would be probably pricing. TCO is one consideration, after you made sure that the minimum requirements are met, but only after

So based on the needs somebody can choose wisely, based on the business requirements For example, running an airline vs running a complex simulations have very different requirements

From a sales point of view, I agree with you that, for a lot of folks, this might be the main concern. If you're doing B2B or government work this might be, by far, the most important thing to you

However, this is at least partially pure sales and security theatre. It's about checkboxes and being able to say "we use AWS" and having everyone else just nod their head and say "they use AWS."
I'm not a security expert (though I have held security-related/focused programming roles), but as strong as AWS is with respect to paper security, in practice, the foundation of cloud (i.e. sharing resources), seems like a dealbreaker to me (especially in a rowhammer/spectre world). Not to mention the access AWS/Amazon themselves have and the complexity of cloud-hosted system (and how easy it is to misconfigure them (1 About 8 years ago, when I worked at a large international bank, that was certainly how cloud was seen. I'm not sure if that's changed. Of course, they owned their own (small) DCs

(1) - httpsnews.ycombinator.com/item?id=26154038 The tool was removed from github (conspiracy theory but I still find the discussion there relevant

so, anywhere where your workloads or data are physically co-located on the same hardware as someone else's should be automatically disqualified, right?
Doing your career a favor is how we ended up in this situation in the first place. The tech industry had way too much free money floating around that there was never any market pressure to operate profitably, so complexity increased to fill the available resources

This has now gone on long enough that there are now entire careers built around the idea that the cloud is the only way - people that spend all day rewriting YAML/Terraform files, or developers turning every single little feature into a complex, failure-prone distributed system because the laptop-grade CPU their code runs on can't do it synchronously in a reasonable amount of time

All these people, their managers and decision makers could end up out of a job or face inconvenient consequences if the industry were to call out thecollectively, so it's in everyone's best interest to not call it out. Im sure there are cloud DevOps people that feel the same way but wouldnt admit it because its more lucrative for them to keep pretending


This works at multiple levels too, as a startup, you wouldn't be considered "cool" and deserving of VC funding (the aforementioned "free money") if you don't build an engineering playground based on laptop-grade CPU performance rented by the minute at 10x+ markup. You wouldn't be considered a "cool" place to work for either if prospective "engineers" or DevOps people can't use this opportunity to put "cloud" on their CVs and brag about solving self-inflicted problems

Clueless, non-tech companies are affected too - they got suckered into the whole "cloud" idea, and admitting their mistake would be politically inconvenient (and potentially require firing/retraining/losing some employees), so they'd rather continue and pour more money into the dumpster fire

A reckoning on the cloud and a return to rationality would actually work out well for everyone, including those who have a reason to use it, as it would force them to lower their prices to compete. But as long as everyone is happy to pay theirmarkups, why would they not take the money?
httpswww.svb.com/account/startup-banking-offers
For one, people generally underestimate the performance cost of their choices. And that reaches from app code, to their db and their infrastructure

Were talkingof magnitude of compounding effects. Big constant factors that can dominate the calculation. Big multipliers on top

Horizontal scaling with all its dollar cost, limitations, complexity, maintenance cost and gotchas becomes a fix on top of something that shouldnt be a problem in the first place

Personally, so far, the best near-equivalent provider I've found that actually offers well-specced machines in North America, is OVH, with their HGR line and their Montreal DC. Are there any other contenders?
And if not, why not? what's so hard about getting into the high-spec dedicated hosting space in the US specifically? Import duties on parts, maybe? (I've found plenty of low-spec bare-metal providers in the US, and plenty of high-spec cloud VM hosting providers in the US, and plenty of high-spec bare-metal providers outside the US; but so far, no other high-spec bare-metal providers in the US.)
[1] httpsservicestack.net/blog/finding-best-us-value-cloud-pr..

We're currently using these at OVH: httpswww.ovhcloud.com/en-ca/bare-metal/high-grade/hgr-hciand we really need the cores, the memory, the bandwidth, and the huge gobs of direct-attached NVMe. (We do highly-concurrent realtime analytics; these machines run DBs that each host thousands of concurrent multi-second OLAP queries against multi-TB datasets, with basically zero temporal locality between queries. It'd actually be a perfect use-case for a huge honking NUMA mainframe with "IO accelerator" cards, but there isn't an efficient market for mainframesso they're not actually price-optimal here compared to aof replicated DB shards running on commodity hardware.)

Also they'll run off with your money if you can't provide an ID after you've already paid. No service but no refunds either

But seriously, there's been lots of talk on HN recently about alternatives to the big. This is it - rent a big server and do it all on Linux

Request on Hold - Suspicous Activity Detected

Edit: so I use that time wisely to shitpost about it on HN, then check TrustPilot and I see:
"Unfortunately, based on your description (I need a ticket number or other customer information to find you in our system), you accidentally resembled an abuser."
Not a good outward appearance. I'll stick with AWS and paying through the nose

- stop operating in countries they don't want business from
- treat people equally
What they are doing is:

Is this a business? No

Should we follow any of the practices of HN? I do not think so. My personal website has a more scalable infrastructure than HN

There is no excuse for being a victim of an algorithm

And I never get this anywhere else!
In technology circles I am guilty until proven innocent

That's the difference, the outcome of which is the technology provider can quiteoff

Is anybody aware of anything that's price competitive in the US (or within a 50ms ping)?
[1] httpswww.ionos.com/servers/value-dedicated-server#package..

OVH [1] is not quite as cheap, but I can't really think of anyone else in the area that is totally comparable. One draw of OVH, Hetzner, etc, for me over the truly small, cheap dedicated server providers is they both have pretty decent networks and free DDoS mitigation, which is really nice for things like game servers and such where CloudFlare isn't an option

OVH's sub-brands like SoYouStart [2] will sell you decently specced dedicated servers started at around $30 a month in Quebec, which tends to be more than good enough for most of my "US" needs

They do have a couple datacenters in the United States too, not just Canada (+ quite a few in Europe, one in Singapore, some in Australia, etc), but I believe the Virginia/Oregon servers aren't available on the cheaper SYS site -- still cheap, though, but not quite $30 cheap

[1]: 
[2]:  (main downsides compared to OVH proper is the connection is capped at ~250Mbps, and although all servers have DDoS mitigation, the SYS and Kimsufi servers don't allow you to leave it on 24/7 -- so when you get attacked, it might take a minute or so to kick in, and then it'll remain on for 24 hours, I believe)
Edit1: missed word;
Edit2: people pointed below that the us locations don't have dedicated servers, cloud servers only;