**tl;dr** - 自分が何をしているかを理解し、デメリットを理解している場合、1 VPS か VPS かを問わず、VPS ホスティングに月額 50 ドル以上を費やしたら、ベア メタルに移行することは理にかなっています。多くの。
## 知っておくべきこと、または学びたいこと
* ハイパーバイザーの実行方法
* 独自のオフサイト バックアップを実行する方法
* 別のハードウェアで VM を完全に復元する方法
* サーバーとバックアップを独自に監視する方法
## 理解しておくべきデメリット
* サーバーと VM のすべての管理を担当します (補助輪はありません!)
* ハードウェア障害からの復旧時間は、新しい専用サーバーのセットアップと移行に最大 1 日かかる場合があります
* 潜在的に質の低いサポート オプション
* 潜在的に古い世代のプロセッサを使用してお金を節約する
* 低コストの専用サーバー プロバイダーは、冷却や防火などのインフラストラクチャへのショートカットを利用する場合があります
## ベンチマーク VPS とベアメタル
| |プロバイダ | ?ビッグスリー？ | |デジタルオーシャン |リノード |バルト | OVH エコ |
|:-------------|--------------:|--------------:|-- ------:|---------:|----------:|
| |名前 | 2 番目に安い |プレミアム インテル |共有 |レギュラー |ひたむきな
| |価格 | **$10-12** | $28 | $40 | $80 | $27
| |コア | 1 | 2 | 4 | 6 | **8**
| | RAM (GB) | 2 | 4 | 8 | 16 | **32**
| |ストレージ (GB) | 50-55 | 80 | 160 | 320 | **480**
| |メモリ速度 | 58-78% | 100% | 100% | 265% | **424%**
| | IO 速度 | 52-144% | 100% | 90% | **260%** | **258%**
| | CPU 速度 | 43-173% | 100% | 240% | **328%** | **325%**
| |ウェブ実行 | 17-63% | 100% | 150% | **333%** | **300%**
| |タスク | 28-60% | 100% | 127% | **381%** | 195%
＃＃ 分析
月額 27 ドルで、40 ドルの VPS の場合と比べて、パフォーマンスが 2 倍、メモリ量が 4 倍、ストレージ量が 3 倍になります。ただし、VPS プロバイダーを使用することの他の利点は、節約を上回ります。 VPS に月額 50 ドル以上を費やしている場合、専用サーバーへの移行による節約はトレードオフの価値があると思います.
VPS プロバイダーは、サーバーのスペックを上げても、vCPU あたりの価格または RAM の GB あたりの価格を割引しません。 1 つのパッケージで 4 つ以下の vCPU を販売している場合、これは理にかなっていると思いますが、6 つ以上の vCPU または 12 GB 以上の RAM になると、割引を提供する必要があります。これらのレベルでの割引を提供しない限り、それだけの処理能力やメモリが必要なときに、それだけの金額を支払う意味はありません。
## プロバイダー
VPS プロバイダーについては、Digital Ocean、Linode、および Vultr をサンプリングしました。 VPS プロバイダーとして、これら 3 つのプロバイダーのいずれにも失望することはありません。彼らはすべて、パフォーマンスが請求された価格と一致すると期待できるオプションの価格設定に非常に優れています.
専用サーバーについては、Kimsufi ラインで OVH の Eco サーバーのみをテストしました。これらは、少なくとも 6 年前のサーバーですが、依然として非常に有能なマシンです。 Kimsufi ラインで利用できる在庫があるかどうかはわかりませんが、サーバーが月額 20 ～ 30 ドルの範囲にある場合、通常は優れた価値があります。
より強力な、またはよりモダンなものを探している場合は、Hetzner で月額 35 ドル以上のより良い取引を見つけることができますが、ヨーロッパのデータセンターでのみ.
## ベンチマークの説明
すべてのベンチマーク データは [VPSBenchmarks](https://www.vpsbenchmarks.com/) から取得しました。私は専用サーバーのテストにお金を払いました。VPS のデータは、サイトが公開しているテストからのものです。 2 vCPU Digital Ocean VPS と比較してパフォーマンス メトリックを正規化することを選択し、パフォーマンスの違いを % 単位で簡単に確認できるようにしました。生データは[コメント](https://www.reddit.com/r/webdev/comments/xyuq5s/comment/irirckd/)に投稿されています。
Web サイトをホストするためにサーバーをリースしている可能性が高いため、最も重要な 2 つの指標は Web 実行とタスクです。
Web Runs は、VPS Benchmark が使用する Rails アプリをホストするためにマシンが一度に処理できる同時リクエストの数です。 Digital Ocean サーバーは、エラーなしで一度に 30 の同時リクエストを処理できますが、それを超えると一部のリクエストは失敗します。専用サーバーは、その 3 倍、つまり 90 の同時リクエストを処理できます。これは、CPU 速度と RAM の組み合わせ (それぞれ約 60/40) に基づいて結果を出す優れた現実世界のテストです。
タスクは、特定の VPS ベンチマーク テストでマシンが 1 時間あたりに処理できる CPU 使用率の高いタスクの数です。コアの数は、結果との相関が最も高くなります。 OVH 専用サーバーは、1 時間あたりに実行できるタスクの数が、コア数が示す可能性の約半分にすぎないことに注意してください。これは、プロセッサの寿命によるものです。
?ビッグスリー？ - これは、Digital Ocean、Linode、および Vultr のうち、低いパフォーマンスから高いパフォーマンスまでの範囲です。この投稿のポイントはローエンドの VPS に関するものではないため、これを範囲として提供しますが、多くの人はより安価なオプションの結果に興味があるかもしれません.最も安いオプション ($5-6) に興味がある場合は、VPS Benchmark でその情報を見つけることができます。
## チュートリアル
単一の IP アドレス (Kimsufi サーバーの制限) を持つ複数の仮想マシンで専用サーバーをセットアップして実行する方法について、段階的なチュートリアルを作成中です。すぐにこのサブレディットに投稿します！
ベアメタルの使用が理にかなっている 3 つのシナリオを考えることができます
* オンプレミス クラウドを構築するために会社に雇われました
* クラウド プロバイダーからクラウドの設計を依頼された
※上記の採用方法を学びたい方
Web 開発者にとって、ベア メタルはまったく意味がありません。事実上、本にその理由を記入することができましたが、主な理由はすでに提供されていました。
>ハードウェア障害からの復旧時間は、新しい専用サーバーのセットアップと移行に最大 1 日かかる場合があります
競争力の観点から、これは VPS/クラウドで実行している私にとって素晴らしいニュースです
適切にセットアップされた VPS では、基盤となるハードウェアに障害が発生した場合、復旧は_自動_であるためです。パニック状態で別の単一障害点を再構築している間、会社全体がお金を失っているため、自分が行っていることをすべて停止するのではなく、1 日を過ごすときにアラートを受け取る可能性があります。
丸一日ダウンしていたクライアントに、冗長性、自動フェールオーバー、自動回復、バックアップのトリミングと復元を備えた構築を行ったことを喜んで伝えます。
エンドユーザーにとって意味のあるパフォーマンスの向上をもたらさないベンチマークをすぐに支持します。
私は通常、これほど厳しいわけではありませんが、これは少なくとも 10 年間、合理的な提案ではなく、議題の悪臭を放っています。あなたの 2 回目の投稿は、あなたが言及したブランドをより強力に後押しすると思います。すると、スパムとして報告されます。
仮想プライベートサーバー#73
