**tl;dr** - als je weet wat je doet en de nadelen begrijpt, dan is het zinvol om over te stappen op bare metal zodra je meer dan $50 per maand uitgeeft aan VPS-hosting, ongeacht of het 1 VPS is of veel.

## Wat je moet weten of willen leren

* hoe u een hypervisor uitvoert
* hoe u uw eigen externe back-ups kunt maken
* hoe u een volledig herstel van een VM op een ander stuk hardware uitvoert
* hoe u uw eigen monitoring van de server en de back-ups kunt doen

## Nadelen waar u zich prettig bij moet voelen

* jij bent verantwoordelijk voor al het beheer van de server en VM’s (geen zijwieltjes!)
* De hersteltijd na een hardwarefout kan oplopen tot een dag voor het instellen en migreren van een nieuwe dedicated server
* mogelijk ondersteuningsopties van lagere kwaliteit
* mogelijk gebruik van oudere generatie processors om geld te besparen
* Goedkopere dedicated serverproviders kunnen sluiproutes nemen naar infrastructuur zoals koeling en brandpreventie

## Benchmark VPS versus Bare Metal

| Aanbieder | ? Grote drie ? | Digitale Oceaan | Linode | Vultr | OVH Eco |
|:------------|-------------:|-------------:|-- -----:|---------:|----------:|
| Naam | 2e goedkoopste | Premium-Intel | Gedeeld | Regulier | Toegewijd
| Prijs | **$10-12** | $ 28 | $ 40 | $ 80 | $ 27
| Kernen | 1 | 2 | 4 | 6 | **8**
| RAM-geheugen (GB) | 2 | 4 | 8 | 16 | **32**
| Opslag (GB) | 50-55 | 80 | 160 | 320 | **480**
| Geheugensnelheid | 58-78% | 100% | 100% | 265% | **424%**
| IO-snelheid | 52-144% | 100% | 90% | **260%** | **258%**
| CPU-snelheid | 43-173% | 100% | 240% | **328%** | **325%**
| Webruns | 17-63% | 100% | 150% | **333%** | **300%**
| Taken | 28-60% | 100% | 127% | **381%** | 195%

## Analyse

Voor $ 27 per maand kun je 2x de prestaties, 4x de hoeveelheid geheugen en 3x de hoeveelheid opslag krijgen zoals je zou krijgen met een VPS van $ 40. De andere voordelen van het gebruik van een VPS-provider wegen echter zwaarder dan de besparingen. Als je meer dan $ 50 per maand aan VPS'en uitgeeft, dan denk ik dat de besparingen die je doet als je naar een dedicated server overstapt, de afweging waard zijn.


VPS-providers geven geen korting op de prijs per vCPU of prijs per GB RAM als u de specificaties van uw server verhoogt. Ik denk dat dat logisch is als je 4 of minder vCPU's in een pakket verkoopt, maar ze zouden echt kortingen moeten bieden als je 6+ vCPU's of 12+ GB RAM krijgt. Zonder kortingen op die niveaus aan te bieden, heeft het gewoon geen zin om zoveel te betalen als je zoveel rekenkracht of geheugen nodig hebt.

## Aanbieders

Voor VPS-providers heb ik Digital Ocean, Linode en Vultr gesampled. U zult niet teleurgesteld zijn met een van deze drie providers als uw VPS-provider. Ze zijn allemaal erg goed in het prijzen van hun opties waarbij u kunt verwachten dat de prestaties in overeenstemming zijn met de aangerekende prijs.

Voor dedicated servers heb ik alleen de Eco-server van OVH in de Kimsufi-lijn getest. Dat zijn servers die minstens 6 jaar oud zijn, maar nog steeds zeer capabele machines. Het is wisselvallig welke voorraad er beschikbaar is voor de Kimsufi-lijn, maar als ze een server hebben in het bereik van $ 20-30 per maand, is dat meestal een uitstekende waarde.

Als u op zoek bent naar iets krachtigers of moderners, vindt u waarschijnlijk betere deals voor $ 35+ per maand bij Hetzner, maar alleen in hun Europese datacenters.

## Benchmark Uitleg

Alle benchmarkgegevens zijn afkomstig van [VPSBenchmarks](https://www.vpsbenchmarks.com/). Ik heb betaald voor de test van de dedicated server, de gegevens voor de VPS'en zijn afkomstig van tests die de site openbaar maakt. Ik heb ervoor gekozen om de prestatiestatistieken te normaliseren in vergelijking met de 2 vCPU Digital Ocean VPS om het verschil in prestatie in procenten gemakkelijker te kunnen zien. De onbewerkte gegevens worden gepost in de [opmerkingen](https://www.reddit.com/r/webdev/comments/xyuq5s/comment/irirckd/).

Aangezien u hoogstwaarschijnlijk een server huurt om een ​​website te hosten, zijn de twee belangrijkste statistieken de webruns en de taken.

Webruns is het aantal gelijktijdige verzoeken dat de machine tegelijk kan verwerken om een ​​Rails-app te hosten die VPS Benchmark gebruikt. De Digital Ocean-server kan foutloos 30 gelijktijdige verzoeken tegelijk afhandelen, maar alles daarbuiten en sommige verzoeken zullen mislukken. De dedicated server kan 3x dat aan, ofwel 90 gelijktijdige verzoeken. Dit is een goede real-world test die resultaten oplevert op basis van een combinatie van de CPU-snelheid en de RAM (respectievelijk ongeveer 60/40).

Taken is hoeveel taken met een hoog CPU-gebruik per uur door de machine kunnen worden verwerkt in een bepaalde VPS Benchmark-test. Het aantal kernen heeft de hoogste correlatie met het resultaat. Merk op dat de dedicated server van OVH slechts half zoveel taken per uur uitvoert als het aantal kernen suggereert dat mogelijk is, wat ik toeschrijf aan de leeftijd van de processor.
? Grote drie ? - dit is een prestatiebereik van laag tot hoog uit Digital Ocean, Linode en Vultr. Ik geef dit als een bereik, aangezien het punt van dit bericht niet gaat over low-end VPS'en, maar veel mensen zijn misschien nieuwsgierig naar de resultaten van goedkopere opties. Als u geïnteresseerd bent in de goedkoopste opties ($ 5-6), dan kunt u die informatie vinden op VPS Benchmark.

## Zelfstudie

Ik ben bezig met het schrijven van een stapsgewijze zelfstudie over het instellen en uitvoeren van uw dedicated server met meerdere virtuele machines met een enkel IP-adres (een beperking van Kimsufi-servers). Die plaats ik binnenkort op deze subreddit!
Ik kan drie scenario's bedenken waarin het zinvol is om blank metaal te gebruiken

* Je bent ingehuurd door een bedrijf om een ​​on-prem cloud te bouwen

* U bent ingehuurd door een cloudprovider om hun cloud te ontwerpen

* U wilt leren hoe u voor het bovenstaande wordt aangenomen

Voor webontwikkelaars heeft bare metal nooit zin. Ik zou praktisch een boek kunnen vullen met de redenen, maar er was al een eerste voorzien:

>hersteltijd van hardwarestoring kan tot een dag duren om een ​​nieuwe dedicated server in te stellen en te migreren

Vanuit competitief oogpunt is dat fantastisch nieuws voor mij, draaiend op VPS/Cloud

Omdat op een correct ingestelde VPS het herstel _automatisch_ is wanneer onderliggende hardware uitvalt. Ik krijg misschien een waarschuwing terwijl ik bezig ben met mijn dag in plaats van te stoppen met alles wat ik doe, omdat het hele bedrijf geld laat bloeden, terwijl ik in paniek weer een enkel faalpunt herbouw

Ik zal de klant die de hele dag gewoon niet beschikbaar was graag vertellen dat ik bouw met redundantie, automatische failover, automatisch herstel, back-up trimmen en herstellen zo eenvoudig dat ze het zelf kunnen doen met een paar klikken

U gaat gewoon door en omarmt de benchmarks die geen betekenisvolle prestatiewinst opleveren voor de eindgebruiker

Normaal gesproken ben ik niet zo hard, maar dit is al zeker tien jaar geen redelijk voorstel geweest en het riekt naar een agenda. Ik vermoed dat je tweede bericht het door jou genoemde merk sterker zal pushen; en als je dat doet, wordt het gerapporteerd als spam.