**tl;dr** - se você sabe o que está fazendo e entende as desvantagens, então faz sentido mudar para bare metal, uma vez que você está gastando mais de US $ 50 por mês em hospedagem VPS, independentemente de ser 1 VPS ou muitos.

## O que você deve saber ou quer aprender

* como executar um hipervisor
* como executar seus próprios backups externos
* como fazer uma restauração completa de uma VM em uma peça de hardware diferente
* como fazer seu próprio monitoramento do servidor e dos backups

## Desvantagens com as quais você deve se sentir confortável

* você é responsável por todo o gerenciamento do servidor e das VMs (sem rodinhas!)
* o tempo de recuperação de falha de hardware pode ser de até um dia para configurar e migrar um novo servidor dedicado
* opções de suporte de qualidade potencialmente inferior
* potencialmente usando processadores de geração mais antiga para economizar dinheiro
* provedores de servidores dedicados de baixo custo podem usar atalhos para infraestrutura como refrigeração e prevenção de incêndio

## Comparação entre VPS e Bare Metal

| Provedor | ? Três Grandes? | Oceano Digital | Linode | Vultr | OVH Eco |
|:-------------|--------------:|--------------:|-- -----:|---------:|----------:|
| Nome | 2º mais barato | Intel Premium | Compartilhado | Normal | dedicada
| Preço | **$10-12** | US$ 28 | US$ 40 | US$ 80 | US$ 27
| Núcleos | 1 | 2 | 4 | 6 | **8**
| RAM (GB) | 2 | 4 | 8 | 16 | **32**
| Armazenamento (GB) | 50-55 | 80 | 160 | 320 | **480**
| Velocidade da memória | 58-78% | 100% | 100% | 265% | **424%**
| Velocidade de E/S | 52-144% | 100% | 90% | **260%** | **258%**
| Velocidade da CPU | 43-173% | 100% | 240% | **328%** | **325%**
| Execuções na Web | 17-63% | 100% | 150% | **333%** | **300%**
| Tarefas | 28-60% | 100% | 127% | **381%** | 195%

## Análise

Por US$ 27 por mês, você pode obter 2x o desempenho, 4x a quantidade de memória e 3x a quantidade de armazenamento que obteria com um VPS de US$ 40. No entanto, as outras vantagens de usar um provedor VPS superam a economia. Se você gasta mais de US$ 50 por mês em VPSs, acho que a economia de mudar para um servidor dedicado vale a pena.
Os provedores de VPS não oferecem descontos no preço por vCPU ou no preço por GB de RAM à medida que você aumenta as especificações do seu servidor. Acho que faz sentido quando você está vendendo 4 ou menos vCPUs em um pacote, mas eles realmente deveriam oferecer descontos quando você chega a 6+ vCPUs ou 12+ GB de RAM. Sem oferecer descontos nesses níveis, simplesmente não faz sentido pagar tanto quando você precisa dessa quantidade de poder de processamento ou memória.

## Provedores

Para provedores de VPS, experimentei Digital Ocean, Linode e Vultr. Você não ficará desapontado com nenhum desses três provedores como seu provedor VPS. Eles são todos muito bons em precificar suas opções, onde você pode esperar que o desempenho esteja de acordo com o preço cobrado.

Para servidores dedicados testei apenas o servidor Eco da OVH da linha Kimsufi. Esses são servidores com pelo menos 6 anos, mas ainda máquinas muito capazes. É imprevisível qual estoque está disponível para a linha Kimsufi, mas quando eles têm um servidor na faixa de US $ 20 a US $ 30 por mês, geralmente é um valor excelente.

Se você estiver procurando por algo mais poderoso ou mais moderno, provavelmente encontrará melhores ofertas por US $ 35 ou mais por mês na Hetzner, mas apenas em seus data centers europeus.

## Explicação de referência

Todos os dados de benchmark vieram de [VPSBenchmarks](https://www.vpsbenchmarks.com/). Paguei pelo teste do servidor dedicado, os dados dos VPSs são de testes que o site torna público. Optei por normalizar as métricas de desempenho em comparação com o VPS Digital Ocean de 2 vCPU para facilitar a visualização da diferença de desempenho em termos percentuais. Os dados brutos são postados nos [comentários](https://www.reddit.com/r/webdev/comments/xyuq5s/comment/irirckd/).

Como você provavelmente está alugando um servidor para hospedar um site, as duas métricas mais importantes são as execuções da Web e as tarefas.

Web Runs é quantas requisições simultâneas a máquina pode processar por vez para hospedar um aplicativo Rails que o VPS Benchmark usa. O servidor Digital Ocean pode lidar com 30 solicitações simultâneas por vez sem erro, mas qualquer coisa além disso e algumas solicitações falharão. O servidor dedicado pode lidar com 3x isso ou 90 solicitações simultâneas. Este é um bom teste do mundo real que produz resultados com base em uma combinação da velocidade da CPU e da RAM (cerca de 60/40, respectivamente).

Tarefas é quantas tarefas de alta utilização da CPU por hora podem ser processadas pela máquina em um determinado teste VPS Benchmark. O número de núcleos tem a maior correlação com o resultado. Observe que o servidor dedicado da OVH realiza apenas metade das tarefas por hora que o número de núcleos sugere ser possível, o que atribuo à idade do processador.
? Três Grandes? - esta é uma faixa de desempenho de baixo a alto de Digital Ocean, Linode e Vultr. Eu ofereço isso como um intervalo, já que o objetivo deste post não é sobre VPSs de baixo custo, mas muitas pessoas podem estar curiosas sobre os resultados de opções mais baratas. Se você estiver interessado nas opções mais baratas ($ 5-6), poderá encontrar essas informações no VPS Benchmark.

## Tutorial

Estou escrevendo um tutorial passo a passo sobre como configurar e executar seu servidor dedicado com várias máquinas virtuais com um único endereço IP (uma limitação dos servidores Kimsufi). Vou postar isso neste subreddit em breve!
Posso pensar em três cenários em que faz sentido usar bare metal

* Você foi contratado por uma empresa para construir uma nuvem local

* Você foi contratado por um provedor de nuvem para arquitetar sua nuvem

* Você quer aprender como ser contratado para o acima

Para desenvolvedores da web, bare metal não faz sentido, nunca. Eu poderia praticamente encher um livro com os motivos, mas um dos principais já foi fornecido:

>o tempo de recuperação de falha de hardware pode ser de até um dia para configurar e migrar um novo servidor dedicado

Do ponto de vista competitivo, isso é uma notícia fantástica para mim, rodando em VPS/Cloud

Porque em um VPS configurado corretamente, a recuperação é _automática_ quando o hardware subjacente falha. Posso receber um alerta durante o meu dia, em vez de parar tudo o que estou fazendo, porque toda a empresa está perdendo dinheiro, enquanto reconstruo outro ponto único de falha em pânico

Terei prazer em dizer ao cliente que ficou inativo o dia inteiro, que eu construo com redundância, failover automático, recuperação automática, com corte de backup e restauração tão simples que eles podem fazer isso sozinhos com alguns cliques

Você segue em frente e adota os benchmarks que não terão ganho de desempenho significativo no usuário final

Normalmente não sou tão duro, mas essa não é uma proposta razoável há pelo menos uma década e cheira a uma agenda. Acho que seu segundo post vai impulsionar mais fortemente a marca que você mencionou; e quando o fizer, será reportado como spam.