**tl;dr** - 자신이 하는 일을 알고 있고 단점을 이해하고 있다면 1 VPS 또는 많은.
## 반드시 알아야 하거나 배우고 싶은 것
* 하이퍼바이저 실행 방법
* 자신의 오프사이트 백업을 실행하는 방법
* 다른 하드웨어에서 VM을 전체 복원하는 방법
* 서버 및 백업을 직접 모니터링하는 방법
## 편안해야 하는 단점
* 서버 및 VM의 모든 관리를 담당합니다(훈련 바퀴 없음!).
* 하드웨어 장애 복구 시간은 새로운 전용 서버를 설정하고 마이그레이션하는 데 최대 하루가 걸릴 수 있습니다.
* 잠재적으로 낮은 품질의 지원 옵션
* 잠재적으로 이전 세대 프로세서를 사용하여 비용 절감
* 저렴한 전용 서버 공급자는 냉각 및 화재 예방과 같은 인프라에 대한 지름길을 택할 수 있습니다.
## 벤치마크 VPS 대 베어 메탈
| 공급자 | ? 빅 쓰리? | 디지털 오션 | 리노드 | 불트르 | OVH 에코 |
|:-------------|-------------:|--------------:|-- -----:|---------:|----------:|
| 이름 | 두 번째로 저렴한 | 프리미엄 인텔 | 공유 | 일반 | 헌신적인
| 가격 | **$10-12** | $28 | $40 | $80 | $27
| 코어 | 1 | 2 | 4 | 6 | **8**
| 램(GB) | 2 | 4 | 8 | 16 | **32**
| 스토리지(GB) | 50-55 | 80 | 160 | 320 | **480**
| 메모리 속도 | 58-78% | 100% | 100% | 265% | **424%**
| 입출력 속도 | 52-144% | 100% | 90% | **260%** | **258%**
| CPU 속도 | 43-173% | 100% | 240% | **328%** | **325%**
| 웹 실행 | 17-63% | 100% | 150% | **333%** | **300%**
| 작업 | 28-60% | 100% | 127% | **381%** | 195%
## 분석
월 27달러에 40달러 VPS로 얻을 수 있는 것보다 2배의 성능, 4배의 메모리, 3배의 스토리지를 얻을 수 있습니다. 그러나 VPS 공급자를 사용하는 다른 이점은 절감액보다 큽니다. VPS에 한 달에 50달러 이상을 지출하는 경우 전용 서버로 이동하여 비용을 절감하는 것이 그만한 가치가 있다고 생각합니다.
VPS 공급자는 서버 사양을 높일 때 vCPU당 가격이나 RAM GB당 가격을 할인하지 않습니다. 패키지로 4개 이하의 vCPU를 판매하는 경우에는 이것이 의미가 있다고 생각하지만 6개 이상의 vCPU 또는 12GB 이상의 RAM에 도달하면 실제로 할인을 제공해야 합니다. 이러한 수준에서 할인을 제공하지 않는다면, 그 정도의 처리 능력이나 메모리가 필요할 때 그렇게 많은 비용을 지불하는 것은 말이 되지 않습니다.
## 공급자
VPS 제공업체의 경우 Digital Ocean, Linode 및 Vultr를 샘플링했습니다. VPS 공급자로서 이 세 공급자 중 어느 것도 실망하지 않을 것입니다. 그들은 모두 성능이 청구된 가격과 일치할 것으로 기대할 수 있는 옵션 가격을 책정하는 데 정말 능숙합니다.
전용 서버의 경우 Kimsufi 라인에서 OVH의 Eco 서버만 테스트했습니다. 최소 6년 이상 된 서버이지만 여전히 매우 유능한 시스템입니다. Kimsufi 라인에 사용할 수 있는 재고가 적중하거나 누락되었지만 한 달에 $20-30 범위의 서버가 있는 경우 일반적으로 탁월한 가치입니다.
더 강력하거나 더 현대적인 것을 찾고 있다면 Hetzner에서 한 달에 $35 이상에 더 나은 거래를 찾을 수 있지만 유럽 데이터 센터에서만 가능합니다.
## 벤치마크 설명
모든 벤치마크 데이터는 [VPSBenchmarks](https://www.vpsbenchmarks.com/)에서 가져왔습니다. 전용 서버 테스트 비용을 지불했으며 VPS 데이터는 사이트에서 공개하는 테스트에서 가져온 것입니다. 성능 지표를 정규화하여 2 vCPU Digital Ocean VPS와 비교하여 성능 차이를 %로 쉽게 확인할 수 있도록 선택했습니다. 원시 데이터는 [의견](https://www.reddit.com/r/webdev/comments/xyuq5s/comment/irirckd/)에 게시됩니다.
웹 사이트를 호스팅하기 위해 서버를 임대할 가능성이 높으므로 가장 중요한 두 가지 메트릭은 웹 실행과 작업입니다.
Web Runs는 VPS Benchmark가 사용하는 Rails 앱을 호스팅하기 위해 시스템이 한 번에 처리할 수 있는 동시 요청 수입니다. Digital Ocean 서버는 한 번에 30개의 동시 요청을 오류 없이 처리할 수 있지만 그 이상의 요청과 일부 요청은 실패합니다. 전용 서버는 3배 또는 90개의 동시 요청을 처리할 수 있습니다. 이것은 CPU 속도와 RAM(각각 약 60/40)의 조합을 기반으로 결과를 산출하는 좋은 실제 테스트입니다.
작업은 특정 VPS 벤치마크 테스트에서 시스템이 처리할 수 있는 시간당 CPU 사용률이 높은 작업 수입니다. 코어 수는 결과와 가장 높은 상관 관계가 있습니다. OVH 전용 서버는 가능한 코어 수의 절반 정도만 시간당 수행되는 작업을 가져옵니다. 이는 프로세서의 수명 때문이라고 생각합니다.
? 빅 쓰리? - Digital Ocean, Linode, Vultr 중 하한에서 상한까지의 성능 범위입니다. 이 게시물의 요점은 저가형 VPS에 관한 것이 아니기 때문에 이것을 범위로 제공하지만 많은 사람들이 더 저렴한 옵션의 결과에 대해 궁금해 할 수 있습니다. 가장 저렴한 옵션($5-6)에 관심이 있다면 VPS Benchmark에서 해당 정보를 찾을 수 있습니다.
## 튜토리얼
단일 IP 주소(Kimsufi 서버의 제한 사항)가 있는 여러 가상 머신으로 전용 서버를 설정하고 실행하는 방법에 대한 단계별 자습서를 작성하는 중입니다. 곧 이 서브레딧에 게시하겠습니다!
베어 메탈을 사용하는 것이 타당한 세 가지 시나리오를 생각할 수 있습니다.
* 온프레미스 클라우드를 구축하기 위해 회사에 고용되었습니다.
* 귀하는 클라우드 제공업체에서 클라우드 설계를 위해 고용되었습니다.
* 당신은 위의 고용 방법을 배우고 싶습니다
웹 개발자에게 베어 메탈은 의미가 없습니다. 그 이유를 책 한 권에 거의 채울 수 있었지만 기본 이유는 이미 제공되었습니다.
>하드웨어 장애로부터 복구하는 데는 새로운 전용 서버를 설정하고 마이그레이션하는 데 최대 하루가 걸릴 수 있습니다.
경쟁적인 관점에서 볼 때 VPS/클라우드에서 실행되는 저에게는 환상적인 소식입니다.
제대로 설정된 VPS에서는 기본 하드웨어가 실패할 때 복구가 _자동_이기 때문입니다. 공황 상태에서 또 다른 단일 실패 지점을 재건하는 동안 회사 전체가 돈을 흘리고 있기 때문에 내가 하고 있는 모든 일을 중단하는 대신 하루를 시작하면서 알림을 받을 수 있습니다.
하루 종일 다운된 고객에게 중복성, 자동 장애 조치, 자동 복구, 백업 트리밍 및 복원을 사용하여 몇 번의 클릭만으로 스스로 수행할 수 있도록 간단하게 구축했다고 기꺼이 말할 것입니다.
바로 진행하여 최종 사용자에게 의미 있는 성능 향상이 없는 벤치마크를 지지합니다.
나는 보통 이렇게 가혹하지 않지만 이것은 적어도 10년 동안 합리적인 제안이 아니었고 의제 냄새가 났습니다. 귀하의 두 번째 게시물이 귀하가 언급한 브랜드를 더욱 강력하게 홍보할 것이라고 생각합니다. 그렇게 하면 스팸으로 보고됩니다.
가상 사설 서버#73
