** tl; dr ** - si vous savez ce que vous faites et que vous comprenez les inconvénients, il est logique de passer au bare metal une fois que vous dépensez plus de 50 $ par mois en hébergement VPS, qu'il s'agisse de 1 VPS ou de nombreux.

## Ce que vous devez savoir ou vouloir apprendre

* comment faire fonctionner un hyperviseur
* comment exécuter vos propres sauvegardes hors site
* comment faire une restauration complète d'une VM sur un matériel différent
* comment faire votre propre surveillance du serveur et des sauvegardes

## Inconvénients avec lesquels vous devez être à l'aise

* vous êtes responsable de toute la gestion du serveur et des VM (pas de roues d'entraînement !)
* le temps de récupération après une panne matérielle peut aller jusqu'à une journée pour configurer et migrer un nouveau serveur dédié
* options d'assistance de qualité potentiellement inférieure
* utilisation potentielle de processeurs d'ancienne génération pour économiser de l'argent
* Les fournisseurs de serveurs dédiés à moindre coût peuvent prendre des raccourcis vers des infrastructures telles que le refroidissement et la prévention des incendies

## Référence VPS vs Bare Metal

| Fournisseur | ? Trois Grands ? | Océan numérique | Linode | Vultr | OVH Eco |
|:------------|-------------- :|-------------- :|-- ----- :|--------- :|---------- :|
| Nom | 2e moins cher | Intel haut de gamme | Partagé | Régulier | Dédié
| Prix ​​| **10-12$** | 28 $ | 40 $ | 80 $ | 27 $
| Noyaux | 1 | 2 | 4 | 6 | **8**
| RAM (Go) | 2 | 4 | 8 | 16 | **32**
| Stockage (Go) | 50-55 | 80 | 160 | 320 | **480**
| Vitesse de la mémoire | 58-78% | 100% | 100% | 265% | **424%**
| Vitesse IO | 52-144 % | 100% | 90% | **260%** | **258 %**
| Vitesse du processeur | 43-173 % | 100% | 240% | **328 %** | **325%**
| Courses Web | 17-63% | 100% | 150% | **333 %** | **300%**
| Tâches | 28-60% | 100% | 127% | **381 %** | 195%

## Une analyse

Pour 27 $ par mois, vous pouvez obtenir 2 fois les performances et 4 fois la quantité de mémoire et 3 fois la quantité de stockage que vous obtiendriez avec un VPS à 40 $. Cependant, les autres avantages de l'utilisation d'un fournisseur VPS l'emportent sur les économies. Si vous dépensez plus de 50 $ par mois en VPS, je pense que les économies réalisées en passant à un serveur dédié en valent la peine.


Les fournisseurs de VPS ne réduisent pas le prix par vCPU ou le prix par Go de RAM lorsque vous augmentez les spécifications de votre serveur. Je pense que cela a du sens lorsque vous vendez 4 vCPU ou moins dans un package, mais ils devraient vraiment offrir des remises lorsque vous obtenez plus de 6 vCPU ou 12+ Go de RAM. Sans offrir de remises à ces niveaux, cela n'a tout simplement pas de sens de payer autant lorsque vous avez besoin de cette quantité de puissance de traitement ou de mémoire.

## Fournisseurs

Pour les fournisseurs de VPS, j'ai échantillonné Digital Ocean, Linode et Vultr. Vous ne serez pas déçu par l'un de ces trois fournisseurs en tant que fournisseur VPS. Ils sont tous très bons pour évaluer leurs options où vous pouvez vous attendre à ce que les performances soient conformes au prix facturé.

Pour les serveurs dédiés, je n'ai testé que le serveur Eco d'OVH dans la gamme Kimsufi. Ce sont des serveurs qui ont au moins 6 ans, mais qui restent des machines très performantes. Le stock disponible pour la gamme Kimsufi est aléatoire, mais lorsqu'ils ont un serveur dans la fourchette de 20 à 30 $ par mois, c'est généralement un excellent rapport qualité-prix.

Si vous recherchez quelque chose de plus puissant ou de plus moderne, vous trouverez probablement de meilleures offres pour plus de 35 $ par mois chez Hetzner, mais uniquement dans leurs centres de données européens.

## Benchmark Explication

Toutes les données de référence proviennent de [VPSBenchmarks](https://www.vpsbenchmarks.com/). J'ai payé le test du serveur dédié, les données pour les VPS sont issues de tests que le site rend public. J'ai choisi de normaliser les métriques de performance pour être en comparaison avec les 2 vCPU Digital Ocean VPS pour qu'il soit plus facile de voir la différence de performance en termes de %. Les données brutes sont publiées dans les [commentaires](https://www.reddit.com/r/webdev/comments/xyuq5s/comment/irirckd/).

Comme vous louez très probablement un serveur pour héberger un site Web, les deux mesures les plus importantes sont les exécutions Web et les tâches.

Web Runs est le nombre de requêtes simultanées que la machine peut gérer à la fois pour héberger une application Rails utilisée par VPS Benchmark. Le serveur Digital Ocean peut gérer 30 requêtes simultanées à la fois sans erreur, mais tout ce qui va au-delà et certaines requêtes échoueront. Le serveur dédié peut gérer 3x cela, soit 90 requêtes simultanées. Il s'agit d'un bon test du monde réel qui donne des résultats basés sur une combinaison de la vitesse du processeur et de la RAM (environ 60/40 respectivement).

Les tâches correspondent au nombre de tâches à utilisation élevée du processeur par heure pouvant être traitées par la machine dans un test VPS Benchmark particulier. Le nombre de cœurs a la plus forte corrélation avec le résultat. Notez que le serveur dédié OVH n'effectue qu'environ la moitié du nombre de tâches effectuées par heure, ce que le nombre de cœurs suggère est possible, ce que j'attribue à l'âge du processeur.
? Trois Grands ? - il s'agit d'une gamme de performances allant de faible à élevée de Digital Ocean, Linode et Vultr. Je fournis cela comme une gamme puisque le but de cet article ne concerne pas les VPS bas de gamme, mais de nombreuses personnes peuvent être curieuses des résultats des options moins chères. Si vous êtes intéressé par les options les moins chères (5-6 $), vous pouvez trouver ces informations sur VPS Benchmark.

## Didacticiel

Je suis en train d'écrire un tutoriel étape par étape sur la configuration et l'exécution de votre serveur dédié avec plusieurs machines virtuelles avec une seule adresse IP (une limitation des serveurs Kimsufi). Je posterai ça sur ce subreddit bientôt !
Je peux penser à trois scénarios où il est logique d'utiliser du métal nu

* Vous avez été embauché par une entreprise pour créer un cloud sur site

* Vous avez été embauché par un fournisseur de cloud pour concevoir son cloud

* Vous voulez savoir comment vous faire embaucher pour ce qui précède

Pour les développeurs Web, le bare metal n'a jamais de sens. Je pourrais pratiquement remplir un livre avec les raisons, mais une première était déjà fournie :

>le temps de récupération après une panne matérielle peut aller jusqu'à une journée pour configurer et migrer un nouveau serveur dédié

D'un point de vue concurrentiel, c'est une excellente nouvelle pour moi, fonctionnant sur VPS/Cloud

Parce que sur un VPS correctement configuré, la récupération est _automatique_ lorsque le matériel sous-jacent tombe en panne. Je pourrais recevoir une alerte au cours de ma journée au lieu d'arrêter tout ce que je fais, car toute l'entreprise saigne de l'argent, tandis que je reconstruis un autre point de défaillance dans la panique

Je dirai volontiers au client qui était juste en panne toute la journée, que je construis avec la redondance, le basculement automatique, la récupération automatique, avec le découpage de sauvegarde et la restauration si simples qu'ils peuvent le faire eux-mêmes en quelques clics

Vous allez de l'avant et adoptez les références qui n'auront aucun gain de performance significatif pour l'utilisateur final

Je ne suis généralement pas aussi sévère, mais cela n'a pas été une proposition raisonnable depuis au moins une décennie, et ça sent l'agenda. Je suppose que votre deuxième message poussera plus fortement la marque que vous avez mentionnée ; et quand vous le faites, il sera signalé comme spam.