**tl;dr** - jika anda tahu apa yang anda lakukan, dan anda memahami kelemahannya, maka masuk akal untuk beralih ke bare metal sebaik sahaja anda membelanjakan lebih daripada $50 sebulan untuk pengehosan VPS tidak kira sama ada ia adalah 1 VPS atau ramai.

## Perkara yang anda mesti tahu atau ingin belajar

* cara menjalankan hypervisor
* cara menjalankan sandaran luar tapak anda sendiri
* bagaimana untuk melakukan pemulihan penuh VM pada sekeping perkakasan yang berbeza
* bagaimana untuk melakukan pemantauan anda sendiri terhadap pelayan dan sandaran

## Kelemahan yang anda mesti selesa

* anda bertanggungjawab untuk semua pengurusan pelayan dan VM (tiada roda latihan!)
* masa pemulihan daripada kegagalan perkakasan mungkin sehingga sehari untuk menyediakan dan memindahkan pelayan khusus baharu
* pilihan sokongan kualiti yang berpotensi lebih rendah
* berpotensi menggunakan pemproses generasi lama untuk menjimatkan wang
* pembekal pelayan khusus kos yang lebih rendah mungkin mengambil jalan pintas ke infrastruktur seperti penyejukan dan pencegahan kebakaran

## Penanda Aras VPS lwn Bare Metal

| Pembekal | ? Tiga Besar? | Lautan Digital | Linode | Vultr | OVH Eco |
|:-------------|--------------:|--------------:|-- -----:|---------:|----------:|
| Nama | Termurah ke-2 | Intel Premium | Dikongsi | Biasa | berdedikasi
| Harga | **$10-12** | $28 | $40 | $80 | $27
| Teras | 1 | 2 | 4 | 6 | **8**
| RAM (GB) | 2 | 4 | 8 | 16 | **32**
| Storan (GB) | 50-55 | 80 | 160 | 320 | **480**
| Kelajuan Memori | 58-78% | 100% | 100% | 265% | **424%**
| Kelajuan IO | 52-144% | 100% | 90% | **260%** | **258%**
| Kelajuan CPU | 43-173% | 100% | 240% | **328%** | **325%**
| Larian Web | 17-63% | 100% | 150% | **333%** | **300%**
| Tugasan | 28-60% | 100% | 127% | **381%** | 195%

## Analisis

Untuk $27 sebulan anda boleh mendapat 2x prestasi dan 4x jumlah memori dan 3x jumlah simpanan seperti yang anda akan dapat dengan VPS $40. Walau bagaimanapun, kelebihan lain menggunakan penyedia VPS mengatasi penjimatan. Jika anda membelanjakan lebih daripada $50 sebulan untuk VPS, maka saya fikir penjimatan berpindah ke pelayan khusus adalah berbaloi.


Pembekal VPS tidak memberikan diskaun pada harga setiap vCPU atau harga setiap GB RAM semasa anda meningkatkan spesifikasi pelayan anda. Saya rasa itu masuk akal apabila anda menjual 4 atau kurang vCPU dalam satu pakej, tetapi mereka sepatutnya menawarkan diskaun apabila anda mendapat 6+ vCPU atau 12+ GB RAM. Tanpa menawarkan diskaun pada tahap tersebut, adalah tidak masuk akal untuk membayar sebanyak itu apabila anda memerlukan jumlah kuasa pemprosesan atau memori itu.

## Pembekal

Untuk pembekal VPS saya mencuba Lautan Digital, Linode dan Vultr. Anda tidak akan kecewa dengan mana-mana tiga penyedia ini sebagai pembekal VPS anda. Mereka semua benar-benar mahir dalam menentukan harga pilihan mereka di mana anda boleh menjangkakan prestasinya selari dengan harga yang dikenakan.

Untuk pelayan khusus saya hanya menguji pelayan Eco OVH dalam talian Kimsufi. Itu adalah pelayan yang berumur sekurang-kurangnya 6 tahun, tetapi mesin masih sangat berkebolehan. Tersentuh atau ketinggalan stok yang tersedia untuk barisan Kimsufi, tetapi apabila mereka mempunyai pelayan dalam julat $20-30 sebulan, ia biasanya merupakan nilai yang sangat baik.

Jika anda sedang mencari sesuatu yang lebih berkuasa atau lebih moden, anda mungkin akan mendapat tawaran yang lebih baik untuk $35+ sebulan di Hetzner, tetapi hanya di pusat data Eropah mereka.

## Penjelasan Penanda Aras

Semua data penanda aras datang daripada [VPSBenchmarks](https://www.vpsbenchmarks.com/). Saya membayar untuk ujian pelayan khusus, data untuk VPS adalah daripada ujian yang didedahkan oleh tapak tersebut. Saya memilih untuk menormalkan metrik prestasi untuk dibandingkan dengan 2 vCPU Digital Ocean VPS untuk memudahkan untuk melihat perbezaan prestasi dalam % istilah. Data mentah disiarkan dalam [komen](https://www.reddit.com/r/webdev/comments/xyuq5s/comment/irrickd/).

Memandangkan anda berkemungkinan besar memajak pelayan untuk mengehoskan tapak web, dua metrik yang paling penting ialah Web Runs dan Tasks.

Web Runs ialah bilangan permintaan serentak yang boleh dikendalikan oleh mesin pada satu masa untuk mengehoskan apl Rails yang digunakan oleh Penanda Aras VPS. Pelayan Lautan Digital boleh mengendalikan 30 permintaan serentak pada satu masa tanpa ralat, tetapi apa-apa selain daripada itu dan beberapa permintaan akan gagal. Pelayan khusus boleh mengendalikan 3x itu, atau 90 permintaan serentak. Ini adalah ujian dunia sebenar yang baik yang menghasilkan keputusan berdasarkan gabungan kelajuan CPU dan RAM (masing-masing kira-kira 60/40).

Tugas ialah berapa banyak tugas penggunaan CPU yang tinggi setiap jam boleh diproses oleh mesin dalam ujian Penanda Aras VPS tertentu. Bilangan teras mempunyai korelasi tertinggi dengan hasilnya. Ambil perhatian bahawa pelayan khusus OVH hanya mendapat kira-kira separuh daripada banyak tugasan yang dilakukan setiap jam kerana bilangan teras yang dicadangkan adalah mungkin, yang saya atribusikan kepada umur pemproses.
? Tiga Besar? - ini ialah julat prestasi dari rendah ke tinggi daripada Lautan Digital, Linode dan Vultr. Saya menyediakan ini sebagai julat kerana maksud siaran ini bukan mengenai VPS kelas rendah, tetapi ramai orang mungkin ingin tahu tentang keputusan pilihan yang lebih murah. Jika anda berminat dengan pilihan termurah ($5-6) maka anda boleh mendapatkan maklumat tersebut di Penanda Aras VPS.

## Tutorial

Saya sedang dalam proses menulis tutorial langkah demi langkah tentang cara menyediakan dan menjalankan pelayan khusus anda dengan berbilang mesin maya dengan satu alamat IP (penghadan pelayan Kimsufi). Saya akan menyiarkannya pada subreddit ini tidak lama lagi!
Saya boleh memikirkan tiga senario di mana ia masuk akal untuk menggunakan logam kosong

* Anda telah diupah oleh sebuah syarikat untuk membina awan di premis

* Anda telah diupah oleh penyedia awan untuk mengarkitek awan mereka

* Anda ingin belajar cara mendapatkan pekerjaan di atas

Untuk pembangun web, logam kosong tidak masuk akal. Saya boleh mengisi buku dengan alasan, tetapi yang utama telah disediakan:

>masa pemulihan daripada kegagalan perkakasan mungkin sehingga sehari untuk menyediakan dan memindahkan pelayan khusus baharu

Dari sudut persaingan, itu adalah berita yang hebat untuk saya, berjalan pada VPS/Cloud

Kerana pada VPS persediaan yang betul, pemulihan adalah _automatik_ apabila perkakasan asas gagal. Saya mungkin mendapat makluman semasa saya menjalani hari saya dan bukannya menghentikan semua yang saya lakukan, kerana seluruh syarikat mengeluarkan wang, sementara saya membina semula satu lagi titik kegagalan dalam keadaan panik

Saya dengan senang hati akan memberitahu pelanggan yang baru sahaja turun sepanjang hari, bahawa saya membina dengan redundansi, kegagalan automatik, pemulihan automatik, dengan pemangkasan sandaran dan pemulihan begitu mudah mereka boleh melakukannya sendiri dengan beberapa klik

Anda teruskan dan menyokong penanda aras yang tidak akan mempunyai keuntungan prestasi yang bermakna pada pengguna akhir

Saya biasanya tidak sekeras ini, tetapi ini tidak menjadi cadangan yang munasabah selama sekurang-kurangnya sedekad, dan berbau agenda. Saya rasa siaran kedua anda akan lebih kuat menolak jenama yang anda nyatakan; dan apabila anda melakukannya, ia akan dilaporkan sebagai spam.