**tl;dr** - dacă știți ce faceți și înțelegeți dezavantajele, atunci este logic să treceți la bare metal odată ce cheltuiți mai mult de 50 USD pe lună pe găzduire VPS, indiferent dacă este 1 VPS sau mulți.

## Ce trebuie să știi sau ce vrei să înveți

* cum să rulezi un hypervisor
* cum să rulați propriile copii de rezervă în afara site-ului
* cum se face o restaurare completă a unui VM pe o altă piesă hardware
* cum să-ți faci propria monitorizare a serverului și a copiilor de rezervă

## Dezavantaje cu care trebuie să te simți confortabil

* sunteți responsabil pentru toată gestionarea serverului și a VM-urilor (fără roți de antrenament!)
* timpul de recuperare de la o defecțiune hardware poate fi de până la o zi pentru a configura și migra un nou server dedicat
* opțiuni de asistență potențial de calitate inferioară
* utilizarea potențial de procesoare de generație mai veche pentru a economisi bani
* furnizorii de servere dedicate cu costuri mai mici pot utiliza comenzi rapide către infrastructură, cum ar fi răcirea și prevenirea incendiilor

## Benchmark VPS vs Bare Metal

| Furnizor | ? Trei mari? | Oceanul digital | Linode | Vultr | OVH Eco |
|:--------------|---------------:|---------------:|-- -----:|---------:|-----------:|
| Nume | Al doilea cel mai ieftin | Intel premium | Partajat | Regular | Dedicat
| Pret | **10-12 USD** | 28 USD | 40 USD | 80 USD | 27 USD
| Miezuri | 1 | 2 | 4 | 6 | **8**
| RAM (GB) | 2 | 4 | 8 | 16 | **32**
| Stocare (GB) | 50-55 | 80 | 160 | 320 | **480**
| Viteza memoriei | 58-78% | 100% | 100% | 265% | **424%**
| Viteza IO | 52-144% | 100% | 90% | **260%** | **258%**
| Viteza procesorului | 43-173% | 100% | 240% | **328%** | **325%**
| Web Runs | 17-63% | 100% | 150% | **333%** | **300%**
| Sarcini | 28-60% | 100% | 127% | **381%** | 195%

## Analiză

Pentru 27 USD pe lună, puteți obține de 2 ori mai mult performanță și de 4 ori mai multă memorie și de 3 ori mai mult decât ați obține cu un VPS de 40 USD. Cu toate acestea, celelalte avantaje ale utilizării unui furnizor VPS depășesc economiile. Dacă cheltuiți mai mult de 50 USD pe lună pe VPS-uri, atunci cred că economiile de la mutarea la un server dedicat merită compromisuri.
Furnizorii VPS nu reduce prețul per vCPU sau prețul per GB de RAM pe măsură ce creșteți specificațiile serverului dvs. Cred că asta are sens atunci când vindeți 4 sau mai puține vCPU-uri într-un pachet, dar chiar ar trebui să ofere reduceri atunci când ajungeți la 6+ vCPU-uri sau 12+ GB RAM. Fără a oferi reduceri la acele nivele, pur și simplu nu are sens să plătești atât de mult atunci când ai nevoie de acea cantitate de putere de procesare sau memorie.

## Furnizori

Pentru furnizorii de VPS am testat Digital Ocean, Linode și Vultr. Nu veți fi dezamăgiți de niciunul dintre acești trei furnizori ca furnizor de VPS. Cu toții sunt foarte buni la prețul opțiunilor lor, unde vă puteți aștepta ca performanța să fie în conformitate cu prețul perceput.

Pentru servere dedicate am testat doar serverul OVH Eco din linia Kimsufi. Acestea sunt servere care au cel puțin 6 ani, dar totuși mașini foarte capabile. Este bine sau ratați ce stoc este disponibil pentru linia Kimsufi, dar atunci când au un server în intervalul de 20-30 USD pe lună, este de obicei o valoare excelentă.

Dacă căutați ceva mai puternic sau mai modern, probabil că veți găsi oferte mai bune pentru 35 USD+ pe lună la Hetzner, dar numai în centrele lor de date europene.

## Explicație pentru benchmark

Toate datele de referință provin de la [VPSBenchmarks](https://www.vpsbenchmarks.com/). Am plătit testul serverului dedicat, datele pentru VPS-uri sunt din teste pe care site-ul le face publice. Am ales să normalizez valorile de performanță pentru a fi în comparație cu 2 vCPU Digital Ocean VPS pentru a face mai ușor să vedeți diferența de performanță în termeni de %. Datele brute sunt postate în [commentarii](https://www.reddit.com/r/webdev/comments/xyuq5s/comment/irirckd/).

Deoarece cel mai probabil închiriezi un server pentru a găzdui un site web, cele mai importante două valori sunt Runds Web și Tasks.

Web Runs reprezintă numărul de solicitări simultane pe care aparatul le poate gestiona simultan pentru a găzdui o aplicație Rails pe care o folosește VPS Benchmark. Serverul Digital Ocean poate gestiona 30 de solicitări simultane fără erori, dar orice altceva și unele solicitări vor eșua. Serverul dedicat poate gestiona de 3 ori mai mult sau 90 de solicitări simultane. Acesta este un test bun în lumea reală, care dă rezultate bazate pe o combinație a vitezei procesorului și a memoriei RAM (respectiv aproximativ 60/40).

Sarcini este câte sarcini de utilizare mare a procesorului pe oră pot fi procesate de mașină într-un anumit test VPS Benchmark. Numărul de nuclee are cea mai mare corelație cu rezultatul. Rețineți că serverul dedicat OVH primește doar aproximativ jumătate din câte sarcini efectuate pe oră decât ar sugera numărul de nuclee, ceea ce o atribui vechimii procesorului.
? Trei mari? - aceasta este o gamă de performanțe de la scăzut la ridicat din Digital Ocean, Linode și Vultr. Ofer asta ca gamă, deoarece scopul acestei postări nu este despre VPS-uri de gamă scăzută, dar mulți oameni ar putea fi curioși de rezultatele opțiunilor mai ieftine. Dacă sunteți interesat de cele mai ieftine opțiuni (5-6 USD), atunci puteți găsi aceste informații la VPS Benchmark.

## Tutorial

Sunt în curs de a scrie un tutorial pas cu pas despre cum să configurați și să rulați serverul dvs. dedicat cu mai multe mașini virtuale cu o singură adresă IP (o limitare a serverelor Kimsufi). Voi posta asta pe acest subreddit în curând!
Mă pot gândi la trei scenarii în care are sens să folosești bare metal

* Ați fost angajat de o companie pentru a construi un cloud local

* Ați fost angajat de un furnizor de cloud pentru a-și arhitectura cloud

* Vrei să înveți cum să fii angajat pentru cele de mai sus

Pentru dezvoltatorii web, bare metal nu are niciun sens, niciodată. Practic aș putea umple o carte cu motivele, dar una primară a fost deja furnizată:

>timpul de recuperare de la o defecțiune hardware poate fi de până la o zi pentru a configura și migra un nou server dedicat

Din punct de vedere competitiv, aceasta este o veste fantastică pentru mine, rulând pe VPS/Cloud

Deoarece pe un VPS configurat corect, recuperarea este _automată_ atunci când hardware-ul de bază eșuează. S-ar putea să primesc o alertă în timp ce îmi trec ziua în loc să opresc tot ce fac, pentru că întreaga companie curge bani, în timp ce reconstruiesc un alt punct de eșec într-o panică.

Îi voi spune cu plăcere clientului care a fost în jos toată ziua, că construiesc cu redundanță, failover automat, recuperare automată, cu tăierea și restaurarea backupului atât de simplu încât o pot face singuri cu câteva clicuri

Mergeți înainte și adoptați criteriile de referință care nu vor avea un câștig semnificativ de performanță pentru utilizatorul final

De obicei nu sunt atât de dur, dar aceasta nu a fost o propunere rezonabilă de cel puțin un deceniu și miroase a agendă. Voi presupune că a doua postare a ta va împinge mai puternic marca pe care ai menționat-o; iar când o faci, va fi raportat ca spam.