= पेपलिंक बैलेंस वन और वल्टर वीपीएस पर आधारित एसडी-डब्ल्यूएएन =

नमस्ते, मैंने पुराना पेपलिंक बैलेंस वन उपकरण खरीद लिया है। मेरे पास दो ISP हैं: स्टारलिंक और मोबाइल AT&टी. मैं उन दोनों को एक विश्वसनीय कनेक्शन में जोड़ना चाहूंगा - मेरा मानना ​​है कि इसे WAN स्मूथिंग कहा जाता है

मैं वल्चर वीपीएस पर अपने निकास नोड को स्वयं-होस्ट कैसे करूं और मुझे किस प्रकार के लाइसेंस की आवश्यकता है? क्या मुझे पेपलिंक पारिस्थितिकी तंत्र के भीतर कहीं भी पंजीकरण करने की आवश्यकता है? मैं पेपलिंक के लिए नया हूँ

एक अन्य टिप्पणी को प्रतिबिंबित करने के लिए, मेरा मानना ​​​​है कि स्पीडफ्यूजन लाइसेंस बैलेंस वन के लिए एक अलग खरीद है। लेकिन, फ़्यूज़नहब सोलो के लिए आपको इसकी आवश्यकता नहीं होगी। क्षमा करें, मैं इसका उत्तर नहीं दे सकता। मैं कहूंगा कि ये लाइसेंस लागत आसानी से इस्तेमाल की गई पेपलिंक खरीदारी को हास्यास्पद बना सकती है

फ़्यूज़नहब सोलो की स्थापना के लिए सबसे अच्छा तरीका संभवतः पेपलिंक फ़ोरम के मार्टिन का यह है। httpswww.martinlangmaid.com/2019/10/08/सेटिंग-अप-फ्यूजनहब-ऑन-वल्ट्र/ मैंने इसे कम लागत वाले वीपीएस (नेरड्रैक, एसएसडी नोड्स इत्यादि) पर स्थापित करने का प्रयास किया है जो कि काफी सस्ते हैं मुख्य आधार लेकिन उनमें से कोई भी पेपलिंक फ़्यूज़नहब छवि को स्थापित करने का समर्थन नहीं करता है। ऐसा प्रतीत होता है कि न तो वीपीएस प्रदाता और न ही पेपलिंक इसे बदलने में रुचि रखते हैं। वर्तमान समय में वल्चर सबसे सस्ता विकल्प प्रतीत होता है

कुछ 2-बिट टिप्पणियाँ:
बॉन्डिंग को लेकर मेरा अनुभव मिला-जुला रहा है। मेरा सुझाव है कि आप 'बैंडविड्थ एकत्रीकरण'के लिए किसी भी अपेक्षा को डाउनग्रेड कर दें। मेरे परीक्षणों में हमेशा केवल तेज़ WAN की गति की तुलना में दो WAN कनेक्शनों को जोड़ने पर थ्रूपुट में शुद्ध कमी देखी गई है। स्मूथिंग एक अलग कहानी हो सकती है। मेरे मामले में, मैं अभी भी इस पर काम कर रहा हूं कि वीओआइपी और वीडियो कॉल ट्रैफिक को सभी कनेक्शनों को रूट किए बिना स्पीडफ्यूजन टनल में कैसे अलग किया जाए। आउटबाउंड नीति, क्यूओएस और स्पीडफ़्यूज़न एप्लिकेशन रूटिंग पर काम करना मुश्किल हो गया है और मेरे पास सभी एप्लिकेशन रूटिंग सही ढंग से नहीं हैं। इसके अलावा, मेरे पास यह देखने के लिए अनुप्रयोगों का महत्वपूर्ण परीक्षण करने का समय नहीं है कि क्या स्मूथिंग वास्तव में किसी भी अनुप्रयोग के लिए कोई फर्क डाल रही है। इस चीज़ में बहुत समय लगता है

पेपलिंक जितना संभव हो उतना पैसा लेने के व्यवसाय में है। वे उन्हीं समस्याओं से पीड़ित प्रतीत होते हैं जिनसे कई तकनीकी कंपनियाँ पीड़ित हैं। उनके पास एक ग्राहक आधार है जो बड़े संस्थानों और छोटे 'उपभोक्ताओं'तक फैला हुआ है। विभिन्न लागतों को उचित ठहराने के लिए उपयोग किए जाने वाले गणित दो ग्राहक आधारों के बीच नाटकीय रूप से भिन्न हैं और इसके सामने, मुझे लगता है कि लाइसेंसिंग संरचना और इसलिए पेपलिंक द्वारा ली जाने वाली फीस भ्रमित करने वाली है।


अच्छा; बैलेंस 20एक्स मॉडल मेरे लिए काफी स्थिर रहा है। PepVPN केवल मेरे पेप राउटर्स के बीच काम करता है (हालाँकि मैं अनिवार्य रूप से इसके लिए एक निरंतर शुल्क का भुगतान कर रहा हूँ) और मुझे अधिकांश उपभोक्ता स्तर के राउटर्स पर पेपलिंक डिवाइस द्वारा प्रदान की जाने वाली कुछ अतिरिक्त कॉन्फ़िगरेशन पसंद है।

बेशक, हाल ही में पेश किए गए 2.5 जीबी मल्टी लैन छोटे बोर्ड कंप्यूटर और उपलब्ध कई ओपन सोर्स नेटवर्किंग परियोजनाओं को देखते हुए, मुझे लगता है कि मैं बंद स्रोत पेपलिंक उत्पादों को खरीदने के बजाय आज शायद अपना खुद का राउटर सिस्टम रोल करूंगा। यहां तक ​​कि बॉन्डिंग भी आजकल खुले स्रोत के माध्यम से पहुंच के भीतर प्रतीत होती है

मुझे लगता है कि स्थानीय वल्चर सर्वर से कनेक्ट होने वाले सभी अलग-अलग बॉन्डिंग विकल्पों का परीक्षण करने में मेरे पास 40 घंटे हैं और मुझे अभी भी नहीं लगता कि मैंने कोड को क्रैक किया है

बंधुआ होने पर आधे समय प्रदर्शन खराब होता है। अक्सर बिना बंधन वाला एक लिंक किसी भी चीज़ से जुड़े समान लिंक की तुलना में बहुत तेज़ होता है

मैंने हार्ड लाइन्स, तीन अलग-अलग सेल कैरीज़ और स्टारलिंक का परीक्षण किया है

मैं स्पीडीफाई का भी परीक्षण कर रहा हूं, जो आपको अपने कंप्यूटर पर उपकरणों को जोड़ने की अनुमति देता है और यह उत्पाद शानदार है! यह वही करता है जो मैं वास्तव में चाहता हूं कि पेपलिंक करे और यह इसे पूरी तरह से जोड़ता है, इसलिए मुझे पता है कि पेपलिंक के लिए इसे सही तरीके से करना संभव है

आप फ़्यूज़नहब .vmdk को एक कस्टम छवि के रूप में अपलोड करें, इसे लॉन्च करें और दिए गए आईपी पते पर कॉन्फ़िगर करें, फिर एक स्पीडफ़्यूज़न प्रोफ़ाइल बनाएं और दोनों को एक दूसरे से कनेक्ट करें

आपको अपने बैलेंस वन पर स्पीडफ़्यूज़न को सक्रिय करने के लिए अतिरिक्त $900 का भुगतान करना होगा। फ्यूज़नहब सोलो सभी पेपलिंक डिवाइसों के लिए मुफ़्त है, लेकिन स्पीडफ़्यूज़न नहीं है

ध्यान रखें कि "बॉन्डिंग"को अक्सर गलत समझा जाता है। आपकी गति एटी का योग नहीं होगी&टी और स्टारलिंक द्वारा रैंक किया गया, लेकिन दो कनेक्शनों के धीमे द्वारा सेट किया गया। स्पीडफ्यूजन और फ्यूजनहब आपको धीमी कनेक्शन की अधिकतम गति पर एक ही पाइप पर अधिक डेटा पुश करने की अनुमति देते हैं, जबकि कनेक्शन में से एक विफल होने पर एक निर्बाध संक्रमण भी प्रदान करता है।

ध्यान रखें कि "बॉन्डिंग"को अक्सर गलत समझा जाता है

आप ठीक कह रहे हैं, यह अक्सर गलत समझा जाता है। लेकिन पेप्लिंक ने वर्षों से विभिन्न स्पीडफ्यूजन साहित्य में "बैंडविड्थ एकत्रीकरण"का दावा भी किया है। मैं इस नतीजे पर पहुंचा हूं कि अगर मैं अपने कनेक्शन को एक साथ "संयोजन"करके तेज डाउनलोड या अपलोड गति चाहता हूं, तो टिन पर जो कुछ भी दिखाई देता है, उसकी परवाह किए बिना पेप्लिंक ऐसा नहीं करेगा। मैं इसे Peplink उत्पाद सूची (B20x आदि) के सस्ते सिरे पर अनुभव के साथ कह रहा हूँ। इसके विपरीत, कुछ अन्य कंपनियां स्पष्ट रूप से संयुक्त गति प्रदान करती हैं। मैंने Speedify के बारे में बहुत सारी अच्छी बातें सुनी हैं, हालांकि यह Peplink द्वारा वर्तमान में बेची जाने वाली किसी भी सेवा से बहुत अलग सेवा है। मुझे विश्वास है कि पेप्लिंक के कुछ अधिक प्रत्यक्ष प्रतिस्पर्धी भी एकत्रीकरण प्रदान कर सकते हैं
यह मेरी समझ है कि "बॉन्डिंग"के अधिकांश उपयोगकर्ता इसके बजाय अधिक सुसंगत/विश्वसनीय कनेक्शन के लिए पहुंच रहे हैं और उस मामले में "स्मूथिंग"शायद एक ऐसा शब्द है जो आम आदमी को बेहतर तरीके से बताता है कि पेप्लिंक बॉन्डिंग क्या है। चौरसाई के साथ, आप एक ही समय में दोनों कनेक्शनों पर एक ही डेटा संचारित कर रहे हैं और सिस्टम इस दोहरे मार्ग का उपयोग चीजों को "सुचारू"करने के लिए करता है

मैंने व्यक्तिगत रूप से दोनों चीजों की कामना की है लेकिन अलग-अलग संदर्भों में। वीडियो स्ट्रीमिंग करते समय, मैं स्मूथिंग चाहता हूं। जब मैं किसी सर्वर पर सामग्री अपलोड कर रहा हूं, तो मुझे एकत्रीकरण चाहिए

हमेशा की तरह, यदि आप अधिक जानते हैं, तो कृपया बेझिझक सुधारें जो मैंने लिखा है

== समुदाय के बारे में ==
सदस्यों
ऑनलाइन
शीर्ष 50%
आकार