نستضيف حاليًا عددًا من المواقع على خادم مخصص مُدار ذاتيًا
ومع ذلك ، تقدم بعض الشركات خدمة استضافة خادم مخصصة مُدارة. يقدمون:
- تقريبًا نفس مواصفات الخادم
- دعم نظام التذاكر
- إدارة النسخ الاحتياطية اليومية
- جدار حماية افتراضي (ولكن بحد أقصى 10 عناوين IP يُسمح بمرورها في أي وقت)
الآن ، هذه الاستضافة المدارة موجودة في مكان ما في المنطقة بقيمة 500 دولار شهريًا ، والحد الأقصى لعدد عناوين IP التي سيديرونها على جدار الحماية هو أيضًا ألم حقيقي
تفكيري هو أنه سيكون أفضل وأرخص
- ابق مع نفس المضيف لأن الصندوق المخصص جيد
- احصل على حساب Amazon AWS واستخدم خادمهم لإدارة النسخ الاحتياطية ؛ هناك عدد من الأدوات الجيدة التي يمكن استخدامها لأتمتة العملية
- تهيئة
iptablesso أن لدي سيطرة كاملة على جدار الحماية
أريد أن أعرف
** هل من المحتمل أن يكون جدار الحماية الافتراضي المُدار أكثر أمانًا من تكوينه **
iptables؟
** ما إذا كان من الأفضل ، في رأيك ، السماح لشخص آخر بالاهتمام بالنسخ الاحتياطية ** إذا ، من تجربتك ، هناك أي شيء آخر أفتقده يضمن استخدام الاستضافة المُدارة عبر خدمة DIY
أعتقد أن هناك بعض التردد في عدم إدارة الاستضافة نظرًا لأن المضيف المُدار يتحمل المسؤولية فعليًا عن الخادم الخاص بك ، في حين أن أي مشكلات في الأجهزة أو الأمان مع الخادم
** نحن ** نديرها يعني أننا مجبرون على رفع أيدينا عندما يتعطل موقع العميل. ** ومع ذلك ، أنا شخصياً لا أعتقد أن المضيف المُدار يفعل ذلك كثيرًا ** في التشغيل اليومي لخادمك (النسخ الاحتياطية تلقائية ، ويتم تنفيذ تحديثات نظام التشغيل بسهولة ، إلخ
ديانوفيتش ديانوفيتش
