ਅਸੀਂ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਵੈ-ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਸਮਰਪਿਤ ਸਰਵਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਾਈਟਾਂ ਦੀ ਮੇਜ਼ਬਾਨੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ
ਕੁਝ ਕੰਪਨੀਆਂ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇੱਕ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਸਮਰਪਿਤ ਸਰਵਰ ਹੋਸਟਿੰਗ ਸੇਵਾ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਉਹ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ:
- ਮੋਟੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹੀ ਸਰਵਰ ਸਪੈੱਕ
- ਟਿਕਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਸਹਾਇਤਾ
- ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਬੈਕਅਪ
- ਵਰਚੁਅਲ ਫਾਇਰਵਾਲ (ਪਰ 10 IP ਪਤਿਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਸੀਮਾ ਦੇ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਦੁਆਰਾ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ)
ਹੁਣ, ਇਹ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਹੋਸਟਿੰਗ $500 ਪ੍ਰਤੀ ਮਹੀਨਾ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਕਿਤੇ ਵਾਧੂ ਹੈ, ਅਤੇ ਫਾਇਰਵਾਲ 'ਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਕੀਤੇ IP ਪਤਿਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦੀ ਸੀਮਾ ਵੀ ਇੱਕ ਅਸਲ ਦਰਦ ਹੈ।
ਮੇਰੀ ਸੋਚ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬਿਹਤਰ ਅਤੇ ਸਸਤਾ ਹੋਵੇਗਾ
- ਉਸੇ ਮੇਜ਼ਬਾਨ ਨਾਲ ਰਹੋ ਕਿਉਂਕਿ ਸਮਰਪਿਤ ਬਾਕਸ ਠੀਕ ਹੈ
- ਇੱਕ Amazon AWS ਖਾਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ ਅਤੇ ਬੈਕਅੱਪ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸਰਵਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ; ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਚੰਗੇ ਸਾਧਨ ਹਨ ਜੋ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਸਵੈਚਾਲਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ
- ਕੌਂਫਿਗਰ ਕਰੋ
iptablesso ਕਿ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਫਾਇਰਵਾਲ ਦਾ ਪੂਰਾ ਨਿਯੰਤਰਣ ਹੈ
ਮੈਂ ਜਾਨਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ
**ਕੀ ਇੱਕ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਵਰਚੁਅਲ ਫਾਇਰਵਾਲ ਮੇਰੇ ਦੁਆਰਾ ਕੌਂਫਿਗਰ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ**
iptables?
**ਕੀ, ਤੁਹਾਡੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨੂੰ ਬੈਕਅਪ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਨ ਦੇਣਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੈ **ਜੇਕਰ, ਤੁਹਾਡੇ ਤਜ਼ਰਬੇ ਤੋਂ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਕੋਈ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ ਖੁੰਝ ਰਹੀ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ DIY ਸੇਵਾ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਹੋਸਟਿੰਗ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਵਾਰੰਟੀ ਹੈ
ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਹੋਸਟਿੰਗ ਨਾ ਹੋਣ 'ਤੇ ਕੁਝ ਝਿਜਕ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਹੋਸਟ ਤੁਹਾਡੇ ਸਰਵਰ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਲੈਂਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਰਵਰ ਨਾਲ ਕੋਈ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਜਾਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ
**ਅਸੀਂ** ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਕਲਾਇੰਟ ਸਾਈਟ ਹੇਠਾਂ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੱਥਾਂ ਨੂੰ ਫੜਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। **ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਮੈਨੂੰ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਇੱਕ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਹੋਸਟ ਤੁਹਾਡੇ ਸਰਵਰ ਦੇ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਚੱਲਣ ਵਿੱਚ ਇੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਬੈਕਅੱਪ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਹਨ, OS ਅੱਪਡੇਟ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਆਦਿ।
ਡਾਇਨੋਵਿਚ ਡਾਇਨੋਵਿਚ
