वर्तमान में हम स्व-प्रबंधित समर्पित सर्वर पर कई साइटों की मेजबानी कर रहे हैं
हालाँकि, कुछ कंपनियाँ प्रबंधित समर्पित सर्वर होस्टिंग सेवा प्रदान करती हैं। वे प्रस्ताव देते है:
- लगभग वही सर्वर विशिष्टता
- टिकटिंग प्रणाली का समर्थन
- दैनिक बैकअप प्रबंधित
- वर्चुअल फ़ायरवॉल (लेकिन किसी भी समय 10 आईपी पते की सीमा के साथ)
अब, यह प्रबंधित होस्टिंग कहीं अधिक $500 प्रति माह के क्षेत्र में है, और फ़ायरवॉल पर उनके द्वारा प्रबंधित किए जाने वाले आईपी पतों की संख्या की सीमा भी एक वास्तविक पीड़ा है
मेरी सोच यह है कि यह बेहतर और सस्ता होगा
- उसी मेज़बान के साथ रहें क्योंकि समर्पित बॉक्स ठीक है
- एक अमेज़ॅन एडब्ल्यूएस खाता प्राप्त करें और बैकअप प्रबंधित करने के लिए उनके सर्वर का उपयोग करें; ऐसे कई अच्छे उपकरण हैं जिनका उपयोग प्रक्रिया को स्वचालित करने के लिए किया जा सकता है
- कॉन्फ़िगर करें
iptables ताकि मेरे पास फ़ायरवॉल का पूरा नियंत्रण हो
मैं जानना चाहता हूँ
**क्या एक प्रबंधित वर्चुअल फ़ायरवॉल मेरे कॉन्फ़िगर करने से अधिक सुरक्षित होने की संभावना है**
आईपीटेबल्स?
**क्या, आपकी राय में, किसी और को बैकअप की देखभाल करने देना सबसे अच्छा है **यदि, आपके अनुभव से, मुझे कुछ और याद आ रहा है जो DIY सेवा पर प्रबंधित होस्टिंग का उपयोग करने की गारंटी देता है
मुझे लगता है कि प्रबंधित होस्टिंग न होने के प्रति कुछ अनिच्छा है क्योंकि एक प्रबंधित होस्ट वास्तव में आपके सर्वर की जिम्मेदारी लेता है, जबकि सर्वर के साथ कोई भी हार्डवेयर या सुरक्षा समस्या
**हम** प्रबंधन का मतलब यह होगा कि जब कोई ग्राहक साइट बंद हो जाती है तो हमें अपने हाथ ऊपर रखने के लिए मजबूर होना पड़ता है। **उसने कहा, मुझे व्यक्तिगत रूप से नहीं लगता कि एक प्रबंधित होस्ट आपके सर्वर के दैनिक संचालन में इतना कुछ करता है** (बैकअप स्वचालित हैं, ओएस अपडेट आसानी से किए जाते हैं, आदि
डायनोविच डायनोविच
