Attualmente stiamo ospitando un numero di siti su un server dedicato autogestito

Alcune aziende, tuttavia, offrono un servizio di hosting di server dedicato gestito. Loro offrono:
- Più o meno le stesse specifiche del server
- Supporto del sistema di ticketing
- Backup giornalieri gestiti
- Firewall virtuale (ma con un limite di 10 indirizzi IP consentiti alla volta)
Ora, questo hosting gestito ha un costo extra, da qualche parte nella regione di $ 500 al mese, e anche il limite al numero di indirizzi IP che gestiranno sul firewall è un vero problema

Il mio pensiero è che sarebbe meglio e più economico
- Resta con lo stesso host visto che va bene anche il box dedicato
- Ottenere un account Amazon AWS e utilizzare il loro server per gestire i backup; ci sono una serie di buoni strumenti che possono essere utilizzati per automatizzare il processo
- Configura
iptablesso che ho il controllo completo del firewall
Voglio sapere
**È probabile che un firewall virtuale gestito sia più sicuro della mia configurazione**
iptables?
**Se, secondo te, è meglio lasciare che qualcun altro si occupi dei backup **Se, dalla tua esperienza, c'è qualcos'altro che mi manca che giustifica l'utilizzo di hosting gestito su un servizio fai-da-te
Penso che ci sia una certa riluttanza a non aver gestito l'hosting poiché un host gestito in effetti si assume la responsabilità del tuo server, mentre qualsiasi problema hardware o di sicurezza con un server che
**siamo** in grado di gestire significherebbe che siamo costretti a tenere le mani alzate quando il sito di un cliente non funziona. **Detto questo, personalmente non penso che un host gestito faccia così tanto** nella gestione quotidiana del tuo server (i backup sono automatici, gli aggiornamenti del sistema operativo vengono eseguiti con facilità, ecc.