ขณะนี้เรากำลังโฮสต์ไซต์จำนวนหนึ่งบนเซิร์ฟเวอร์เฉพาะที่จัดการด้วยตนเอง

อย่างไรก็ตาม บางบริษัทเสนอบริการโฮสติ้งเซิร์ฟเวอร์เฉพาะที่ได้รับการจัดการ พวกเขาเสนอ:
- Spec เซิฟเวอร์เดียวกันโดยประมาณ
- รองรับระบบจองตั๋ว
- จัดการการสำรองข้อมูลรายวัน
- ไฟร์วอลล์เสมือน (แต่อนุญาตให้ผ่านที่อยู่ IP ได้สูงสุด 10 รายการในแต่ละครั้ง)
ตอนนี้ โฮสติ้งที่มีการจัดการนี้อยู่นอกเหนือไปจากที่ไหนสักแห่งในภูมิภาคที่ $500 ต่อเดือน และการจำกัดจำนวนที่อยู่ IP ที่พวกเขาจะจัดการบนไฟร์วอลล์ก็เป็นเรื่องที่น่าปวดหัวเช่นกัน

ความคิดของฉันคือมันจะดีกว่าและถูกกว่า
- อยู่กับโฮสต์เดิมเนื่องจากกล่องเฉพาะนั้นใช้ได้
- รับบัญชี Amazon AWS และใช้เซิร์ฟเวอร์เพื่อจัดการข้อมูลสำรอง มีเครื่องมือที่ดีมากมายที่สามารถใช้เพื่อทำให้กระบวนการเป็นไปโดยอัตโนมัติ
- กำหนดค่า
iptablesเพื่อให้ฉันสามารถควบคุมไฟร์วอลล์ได้อย่างสมบูรณ์
ฉันอยากจะรู้
**ไฟร์วอลล์เสมือนที่ได้รับการจัดการน่าจะมีความปลอดภัยมากกว่าที่ฉันกำหนดค่า**
iptables?
**ไม่ว่าในความเห็นของคุณ ดีที่สุดที่จะให้ผู้อื่นดูแลการสำรองข้อมูล **จากประสบการณ์ของคุณ มีอะไรอื่นที่ฉันขาดหายไปซึ่งรับประกันว่าจะใช้โฮสติ้งที่มีการจัดการผ่านบริการ DIY
ฉันคิดว่ามีความลังเลที่จะไม่มีโฮสติ้งที่มีการจัดการ เนื่องจากโฮสต์ที่มีการจัดการจะรับผิดชอบต่อเซิร์ฟเวอร์ของคุณ ในขณะที่ปัญหาฮาร์ดแวร์หรือความปลอดภัยใดๆ กับเซิร์ฟเวอร์นั้น
**เรา** จัดการหมายความว่าเราถูกบังคับให้ยกมือขึ้นเมื่อไซต์ลูกค้าหยุดทำงาน **ที่กล่าวว่า โดยส่วนตัวแล้วฉันไม่คิดว่าโฮสต์ที่มีการจัดการจะทำได้มากขนาดนั้น** ในการทำงานประจำวันของเซิร์ฟเวอร์ของคุณ (การสำรองข้อมูลเป็นไปโดยอัตโนมัติ การอัปเดตระบบปฏิบัติการดำเนินการได้อย่างง่ายดาย ฯลฯ