Wir hosten derzeit eine Reihe von Websites auf einem selbstverwalteten dedizierten Server

Einige Unternehmen bieten jedoch einen verwalteten dedizierten Server-Hosting-Service an. Sie bieten an:
- Ungefähr die gleichen Serverspezifikationen
- Unterstützung des Ticketsystems
- Verwaltete tägliche Backups
- Virtuelle Firewall (aber mit einem Limit von jeweils 10 durchgelassenen IP-Adressen)
Mittlerweile kostet dieses verwaltete Hosting etwa 500 US-Dollar pro Monat, und auch die Begrenzung der Anzahl der IP-Adressen, die über die Firewall verwaltet werden, ist ein echtes Ärgernis

Meiner Meinung nach wäre es besser und billiger
- Bleiben Sie beim gleichen Host, da die dedizierte Box in Ordnung ist
- Holen Sie sich ein Amazon AWS-Konto und nutzen Sie deren Server zum Verwalten von Backups; Es gibt eine Reihe guter Tools, mit denen sich der Prozess automatisieren lässt
- Konfigurieren
iptablesdamit ich die vollständige Kontrolle über die Firewall habe
Ich möchte es wissen
**Ist eine verwaltete virtuelle Firewall wahrscheinlich sicherer als die von mir konfigurierte?**
iptables?
**Ob es Ihrer Meinung nach am besten ist, die Sicherungen jemand anderem zu überlassen **Falls mir Ihrer Erfahrung nach noch etwas fehlt, das die Verwendung von Managed Hosting gegenüber einem DIY-Dienst rechtfertigt
Ich denke, es gibt eine gewisse Zurückhaltung, kein Managed Hosting zu betreiben, da ein Managed Host faktisch die Verantwortung für Ihren Server übernimmt, wohingegen bei einem Server Hardware- oder Sicherheitsprobleme auftreten
**Wir** es schaffen, würde bedeuten, dass wir gezwungen sind, die Hände hochzuhalten, wenn eine Kundenseite ausfällt. **Dennoch glaube ich persönlich nicht, dass ein verwalteter Host so viel leistet** im täglichen Betrieb Ihres Servers (Backups erfolgen automatisch, Betriebssystem-Updates werden problemlos durchgeführt usw.