Vi är för närvarande värd för ett antal webbplatser på en dedikerad server som hanteras själv

Vissa företag erbjuder dock en hanterad dedikerad servervärdtjänst. De erbjuder:
- Ungefär samma serverspecifikation
- Stöd för biljettsystem
- Hanterade dagliga backuper
- Virtuell brandvägg (men med en gräns på 10 IP-adresser som tillåts åt gången)
Nu är detta hanterade värd extra - någonstans i området 500 $ per månad, och gränsen för antalet IP-adresser de kommer att hantera på brandväggen är också en verklig smärta

Min tanke är att det skulle vara bättre och billigare att
- Bo hos samma värd eftersom den dedikerade boxen är bra
- Skaffa ett Amazon AWS-konto och använd deras server för att hantera säkerhetskopior; det finns ett antal bra verktyg som kan användas för att automatisera processen
- Konfigurera
iptables så att jag har fullständig kontroll över brandväggen
jag vill veta
**Är en hanterad virtuell brandvägg sannolikt säkrare än vad jag konfigurerar**
iptables?
**Om, enligt din åsikt, det är bäst att låta någon annan ta hand om säkerhetskopior **Om det, av din erfarenhet, är något annat jag saknar som motiverar att använda hanterad värd över en gör-det-själv-tjänst
Jag tror att det finns en viss motvilja mot att inte ha hanterat värd eftersom en hanterad värd faktiskt tar ansvar för din server, medan alla hårdvaru- eller säkerhetsproblem med en server som
**vi** hanterar skulle innebära att vi tvingas hålla upp händerna när en kundwebbplats går ner. **När det är sagt, jag personligen tror inte att en hanterad värd gör så mycket** i den dagliga driften av din server (säkerhetskopierna är automatiska, OS-uppdateringar utförs med lätthet, etc