În prezent, găzduim o serie de site-uri pe un server dedicat autogestionat

Unele companii, totuși, oferă un serviciu de găzduire de server dedicat administrat. Ei ofera:
- Aproximativ aceleași specificații de server
- Suport sistem de bilete
- Gestionarea backupurilor zilnice
- Firewall virtual (dar cu o limită de 10 adrese IP permise în orice moment)
Acum, această găzduire gestionată este în plus, undeva în jur de 500 USD pe lună, iar limita numărului de adrese IP pe care le vor gestiona pe firewall este, de asemenea, o adevărată durere.

Cred că ar fi mai bine și mai ieftin
- Rămâi cu aceeași gazdă, deoarece caseta dedicată este în regulă
- Obțineți un cont Amazon AWS și utilizați serverul lor pentru a gestiona backup-urile; există o serie de instrumente bune care pot fi folosite pentru a automatiza procesul
- Configurați
iptable astfel încât să am controlul complet asupra paravanului de protecție
Vreau să știu
**Este probabil ca un firewall virtual gestionat să fie mai sigur decât configurarea mea**
iptables?
**Dacă, după părerea dvs., este mai bine să lăsați pe altcineva să se ocupe de copiile de rezervă **Dacă, din experiența dvs., îmi lipsește orice altceva care garantează utilizarea găzduirii gestionate peste un serviciu de bricolaj
Cred că există o oarecare reticență în a nu avea găzduire gestionată, deoarece o gazdă gestionată își asumă, de fapt, responsabilitatea pentru serverul dvs., în timp ce orice probleme de hardware sau de securitate cu un server care
**noi** ne descurcăm ar însemna că suntem forțați să ținem mâinile în sus atunci când site-ul unui client se defectează. ** Acestea fiind spuse, personal nu cred că o gazdă gestionată face atât de mult** în funcționarea de zi cu zi a serverului dvs. (backup-urile sunt automate, actualizările sistemului de operare sunt efectuate cu ușurință etc.