현재 자체 관리 전용 서버에서 여러 사이트를 호스팅하고 있습니다.

그러나 일부 회사는 관리되는 전용 서버 호스팅 서비스를 제공합니다. 그들은 다음을 제공합니다:
- 거의 동일한 서버 사양
- 발권 시스템 지원
- 일일 백업 관리
- 가상 방화벽(단, 한 번에 허용되는 IP 주소는 10개로 제한됨)
이제 이 관리형 호스팅은 한 달에 $500 정도의 비용이 들며 방화벽에서 관리할 IP 주소 수에 대한 제한도 큰 문제입니다.

더 저렴하고 좋은거 같아요
- 전용 박스도 괜찮으니 같은 호스트와 함께 지내세요
- Amazon AWS 계정을 만들고 해당 서버를 사용하여 백업을 관리합니다. 프로세스를 자동화하는 데 사용할 수 있는 좋은 도구가 많이 있습니다.
- 구성
방화벽을 완전히 제어할 수 있도록 iptables
나는 알고 싶다
**관리되는 가상 방화벽이 내가 구성하는 것보다 더 안전할 가능성이 있습니까**
iptables?
**귀하의 의견으로는 다른 사람이 백업을 처리하도록 하는 것이 최선인지 여부 **귀하의 경험에 비추어 볼 때 DIY 서비스를 통해 관리 호스팅을 사용해야 하는 다른 항목이 없는 경우
사실상 관리 호스트가 서버를 책임지기 때문에 관리 호스팅을 사용하지 않는 것에 약간의 거부감이 있다고 생각합니다. 반면 서버의 하드웨어 또는 보안 문제는
**우리가** 관리한다는 것은 클라이언트 사이트가 다운될 때 손을 들어야 한다는 것을 의미합니다. **즉, 저는 개인적으로 관리 호스트가 서버의 일상적인 실행에서 그렇게 많은 일을 한다고 생각하지 않습니다**(백업은 자동이고 OS 업데이트는 쉽게 수행됨 등