Obecnie hostujemy wiele witryn na samodzielnie zarządzanym serwerze dedykowanym

Niektóre firmy oferują jednak usługę hostingu zarządzanych serwerów dedykowanych. Oni oferują:
- Mniej więcej ta sama specyfikacja serwera
- Obsługa systemu biletowego
- Zarządzane codzienne kopie zapasowe
- Wirtualna zapora ogniowa (ale z limitem 10 adresów IP dozwolonych w dowolnym momencie)
Teraz ten zarządzany hosting kosztuje ponad 500 USD miesięcznie, a limit liczby adresów IP, którymi będą zarządzać na zaporze ogniowej, jest również prawdziwym problemem

Myślę, że tak byłoby lepiej i taniej
- Pozostań z tym samym hostem, ponieważ dedykowane pudełko jest w porządku
- Zdobądź konto Amazon AWS i używaj ich serwera do zarządzania kopiami zapasowymi; istnieje wiele dobrych narzędzi, których można użyć do zautomatyzowania tego procesu
- Skonfiguruj
iptables, dzięki czemu mam pełną kontrolę nad zaporą ogniową
Chcę wiedzieć
**Czy zarządzana wirtualna zapora ogniowa będzie prawdopodobnie bezpieczniejsza niż moja konfiguracja**
iptables?
**Czy Twoim zdaniem lepiej jest powierzyć kopie zapasowe komuś innemu **Jeśli z Twojego doświadczenia wynika, że ​​brakuje mi czegoś innego, co uzasadniałoby korzystanie z hostingu zarządzanego zamiast usługi „zrób to sam”
Myślę, że istnieje pewna niechęć do braku zarządzanego hostingu, ponieważ zarządzany host w efekcie przejmuje odpowiedzialność za twój serwer, podczas gdy wszelkie problemy ze sprzętem lub bezpieczeństwem serwera, które
**my** zarządzamy oznaczałoby, że jesteśmy zmuszeni trzymać ręce w górze, gdy strona klienta przestaje działać. **To powiedziawszy, osobiście nie sądzę, aby zarządzany host robił tak wiele** w codziennym działaniu serwera (tworzenie kopii zapasowych jest automatyczne, aktualizacje systemu operacyjnego są przeprowadzane z łatwością itp.