Зараз ми розміщуємо низку сайтів на самокерованому виділеному сервері

Однак деякі компанії пропонують послугу розміщення керованого виділеного сервера. Вони пропонують:
- Приблизно така сама специфікація сервера
- Підтримка системи продажу квитків
- Кероване щоденне резервне копіювання
- Віртуальний брандмауер (але з обмеженням 10 IP-адрес, дозволених у будь-який час)
Зараз цей керований хостинг коштує десь 500 доларів на місяць, і обмеження на кількість IP-адрес, якими вони керуватимуть на брандмауері, також є справжньою проблемою

Я думаю, що це було б краще і дешевше
- Залишайтеся з тим самим хостом, оскільки спеціальна скринька підходить
- Отримайте обліковий запис Amazon AWS і використовуйте їх сервер для керування резервними копіями; є кілька хороших інструментів, які можна використовувати для автоматизації процесу
- Налаштувати
iptables, щоб я мав повний контроль над брандмауером
я хочу знати
**Чи вірогідно, що керований віртуальний брандмауер буде більш безпечним, ніж я налаштовую**
iptables?
**Чи, на вашу думку, найкраще, щоб хтось інший піклувався про резервне копіювання **Якщо, з вашого досвіду, є ще щось, що мені не вистачає, що вимагає використання керованого хостингу замість послуги DIY
Я думаю, що є певне небажання не мати керованого хостингу, оскільки керований хост фактично бере на себе відповідальність за ваш сервер, тоді як будь-які проблеми з обладнанням або безпекою сервера,
**ми** керуємо означатиме, що ми змушені тримати руки піднятими, коли сайт клієнта не працює. **Тим не менш, я особисто не думаю, що керований хост робить так багато** в повсякденній роботі вашого сервера (резервне копіювання виконується автоматично, оновлення ОС виконується з легкістю тощо