Nous hébergeons actuellement un certain nombre de sites sur un serveur dédié autogéré

Cependant, certaines entreprises proposent un service d'hébergement de serveur dédié géré. Ils offrent:
- À peu près la même spécification de serveur
- Prise en charge du système de billetterie
- Gestion des sauvegardes quotidiennes
- Pare-feu virtuel (mais avec une limite de 10 adresses IP autorisées à tout moment)
Maintenant, cet hébergement géré est à un prix supplémentaire de l'ordre de 500 $ par mois, et la limite du nombre d'adresses IP qu'ils gèrent sur le pare-feu est également une vraie douleur.

Je pense qu'il serait mieux et moins cher de
- Rester chez le même hébergeur puisque la box dédiée va bien
- Obtenez un compte Amazon AWS et utilisez leur serveur pour gérer les sauvegardes ; il existe un certain nombre de bons outils qui peuvent être utilisés pour automatiser le processus
- Configurer
iptablesafin que j'aie le contrôle total du pare-feu
Je veux savoir
** Un pare-feu virtuel géré est-il susceptible d'être plus sécurisé que ma configuration **
iptables ?
** Si, à votre avis, il est préférable de laisser quelqu'un d'autre s'occuper des sauvegardes ** Si, d'après votre expérience, il me manque quelque chose d'autre qui justifie l'utilisation de l'hébergement géré plutôt qu'un service de bricolage
Je pense qu'il y a une certaine réticence à ne pas avoir d'hébergement géré puisqu'un hôte géré assume en fait la responsabilité de votre serveur, alors que tout problème matériel ou de sécurité avec un serveur qui
**nous** gérons signifierait que nous sommes obligés de lever la main lorsqu'un site client tombe en panne. ** Cela dit, personnellement, je ne pense pas qu'un hébergeur géré fasse autant ** dans le fonctionnement quotidien de votre serveur (les sauvegardes sont automatiques, les mises à jour du système d'exploitation sont effectuées facilement, etc.